-
S15 ноя 13Хм-м-м... Т.е. получается, что если первые "мы — их", то шансы есть. Вариант первые "они — нас" даже не рассматривается. И тот же Петька своими радарами отразит все те же 50-100 томагавков, как в китайском кунг-фу. Там наверно специальная консоль есть, типа notarget набрать и все ок. Пиндосы в одной АУГ могут собрать больше кораблей, чем Россия имеет в наличии. Пусть даже в качестве проигрывают (сомнительно), но количественно все равно превосходят. Это как Т-34 и всякие Пантеры-Тигры. Насечет обнаружения — у пиндосов куча спутников + авиация, которая имеет РЕАЛЬНЫЙ БОЕВОЙ опыт во всяких Югославиях-Ираках-Афганистанах-Сириях, а не в учебных тревогах раз в полгода. Разумеется и у России есть чем ответить — у нее самая развитая группировка спутников в океане ! Да что там спутники, у нее целая орбитальная станция там ! Наверняка уже составлены подробнейшие крупномасштабные карты рельефа дна. Фактически только это останавливает бравых янки, и они будут добиваться от международной конвенции признания таких действий со стороны России нечестными, негуманными и не толерантными. И запретят их использование наравне с ядерным, химическим и биологическим оружием.
-
OlDi АВТОР15 ноя 13опять мимо тазика... все эти пиндосные эскадры хороши в качестве пиратского флота против ДИКАРЕЙ! И если у дикарей появляется мало мальски современное оружие, то эти лоханки уже металлолом и не более... здесь расмотрен вариант обычного боестолкновения, которое между пиндосами и Россией не реально. А вот те же "калибры" с БЧ с ЯО вполне достаточны против АУГ — ведь ядерному взрыву все равно, один там авианосец или десять...
да, про спутники, пиндосы до сих пор запускают свои спутники или нашими ракетами или своими, но с нашими двигателями... так что учи мат часть. а то дежурный раввин видя твою генетическую тупость может снять с пайка мацы:)-
S15 ноя 13Серьезно ? Ну ка напомните мне, когда и против кого в последний раз пиндосы использовали ЯО ? А Россия ? Если бы все опиралось на ЯО, то все эти радары и прочая хрень была бы ненужной. Тот же ЭМИ порвет всю электронику с радарами как грелку. И как ни странно, но в посте рассматривается именно обычное боестолкновение, так сказать стенка на стенку. А не начало 3 мировой. А про двигатели. По ходу толку от них у пиндосов больше, чем у нас. Так что в день Д будет учитываться не КТО сколько КОМУ поставил\продал\запустил в космос. Да, двигатели наши, но спутники на орбите — ихние. Так что в последствии может статься, что мы сами помогли своему вероятному противнику получить превосходство над нами. И похоже, мацой и матчастью придется заняться вам. Только аккуратно, не подавитесь.
-
OlDi АВТОР15 ноя 13опять полный бред — назовите хотя бы одну войну пиндостана со времен вьетнама, когда это не была война с ДИКАРЯМИ, вооруженными копьями против пулеметов? А вот та же Югославия показала, что потери более 40 самолетов, из них 5!!! невидимок возможны даже при вооружении образца конца 50-х! Как и потеря одного Оли берда в адриатике... кто и что запустил и спутники ихние? ну так на каждый ихний у нас каждый месяц запуски наших военных спутников, причем уже не скрывая их назначения...
так что все опирается именно на ЯО, а все игры пиндосов в пиратов хороши против дикарей и то, как они быстро сдристнули от Сирии тому доказательство. Хватило всего двух сбитых нами баллистических ракет в океане и F-35 с парой томагавков на иорданской границе... и вся эскадра разом СДУЛАСЬ, хотя за день до того еще 0Бама надувал щеки в бараке, что мол его ничто не сможет остановить и решение уже принято...
-
-
-
-
15 ноя 13любой АУГ это пугало для папуасов
одна тактическая крылатая ракета с ЯЗ, решает проблему АУГ уверенно
всё что бы не производили омериганы получается уродливо кастрированным импотентством
папуасы боятся, все у кого на вооружение принят АК, уже как угодно имеют омериганов ;)-
15 ноя 13Каждый гордится тем, что умеет делать и применять: кто умеет делать АУГ, гордится АУГ, а кто умеет делать АК, гордится АК!
-
-
14 ноя 13С учётом рефракции радиоволн множитель в формуле, как правило, 4.11, а высоты h в метрах.
Сделано с
NoNaMe