Удар из-под воды. Насколько сильны американские АУГ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serena89
    18 ноя 13
    Похоже, вбиваемая рекламой , бравадными видеороликами на экранах ТиВи о непобедимости ЮэС Ами так въелась в печень местным обывателям, что они готовы в это верить и поощрять их правительство со всякими там Дэпами своим кровным баблом. Но пусть помнят, что не мы, а они на протяжении уже многих десятилетий пытаются стереть с лица земли ненавистную им "коммунистическую рашку", хотя она уже давно и не "коммунистическая , а махрово-капиталистическая с подачи амеро-ельцинского руководства, но наличие несметных богатств и огромной территории десятилетиями будоражат "умы" ястребов войны, подобных всяким там инвалидам Вьетнамской войны Маккейнам и прочей отмороженной части эмериканьского эстеблишмЭнта и ведут гонку вооружений ради получения превосходства над "нищебродами" в валенках и фуфайках...

    Онли бизНИС, ничего личнава?....Будь они все прокляты,гореть им всем в аду, и жариться им на "Оси Добра", как шашлычное мясо баранов на шампуре...
    Ответить
  • rsp6m2
    18 ноя 13
    Ракетный крейсер USS Chancellorsvill поражен дроном-мишенью BQM-74. Мишень запустили с авиабазы ВМС США Пойнт Магу (Point Mugu).

    navytimes.com

    edition.cnn.com

    Другими словами — "16 ноября во время учений из-за неисправности системы ПВО, оснащенный системой ИДЖИС крейсер УРО Chancellorsville ВМС США (типа Тикондерога) был поражен ракетой-мишенью BQM-74."

    Мишень была дозвуковая!
    Ответить
  • lexssa
    17 ноя 13
    на каждую гайку найдется свой болт

    а вообще был такой человек как Отто фон Бисмарк

    он сказал: Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

    и это не значит что у нас глупый народ — просто мы мыслим по другому, так сказать альтернативный подход.

    Нас не любят, но нас опасаются.
    Ответить
  • OlDi
    OlDi АВТОР
    16 ноя 13
    «Иджис» спит на боевом посту.

    Переправа, переправа. Пушки бьют в кромешной тьме. Это линейный корабль «Миссури» зимней ночью 24 февраля 1991 года громит передовые части армии Ирака, посылая снаряд за снарядом из своих чудовищных 406 мм орудий. Иракцы не остаются в долгу – с берега в линкор летят две противокорабельные ракеты «Хайин-2» (китайская копия советской ПКР П-15 «Термит» с увеличенной дальностью полета)

    «Иджис», настало твое время! «Иджис», HELP! Но «Иджис» бездействовал, тупо мигая своими лампочками и дисплеями. Ни один из ракетных крейсеров, входящих в соединение кораблей ВМС США, не отреагировал на угрозу. Положение спас корабль Её Величества «Глостер» — с предельно малого расстояния британский эсминец срубил один «Хайин» с помощью ЗРК «Sea Dart» — обломки иракской ракеты рухнули в воду в 600 метрах от борта «Миссури» (первый случай успешного перехвата в боевых условиях противокорабельной ракеты с помощью ЗРК). Понимая, что надеяться на свой непутевый эскорт более не имеет смысла, экипаж линкора начал отстреливать дипольные отражатели – с их помощью вторая ракета была уведена в сторону (по другой версии – ПКР «Хайин-2» сама упала в воду).

    Конечно, две противокорабельные ракеты не представляли серьезной угрозы для толстокожего линкора – броневые плиты толщиной 30 сантиметров надежно прикрывали экипаж и оборудование. Но сам факт того, что работу «Иджиса» выполнил старый эсминец с помощью зенитно-ракетного комплекса, разработанного в середине 60-х годов, наводит на мысль, что суперсовременный «Иджис» банально провалил задание. Американские моряки никак не комментируют это обстоятельство, хотя ряд экспертов высказывает мнение, что Иджис-крейсера действовали в другом квадрате, поэтому не смогли обнаружить цели — иракские ПКР летели ниже их радиогоризонта. А «Глостер» находился непосредственно в эскорте линкора «Миссури», поэтому своевременно пришел на помощь.

    «Глостер» — британский эсминец типа 42, его систершипы «Шеффилд» и «Ковентри» бесславно погибли в Фолклендской войне. Полное водоизмещение кораблей проекта – 4500 тонн, т.е. де-факто это маленькие фрегаты.

    Здесь можно было бы закончить историю о приключениях ВМС США в Персидском заливе, но, в момент ракетной атаки, в боевой группе линкора «Миссури» случилось другое забавное ЧП – зенитный комплекс самообороны «Фаланкс», установленный на американском фрегате «Джэррет» принял один из диполей за ПКР и автоматически открыл огонь на поражение. Попросту говоря, фрегат устроил «friendly fire», обстреляв линкор «Миссури» из шестиствольной пушки. А «Иджис», конечно, здесь ни при чем, шоколад ни в чем не виноват.
    Ответить
  • rsp6m2
    15 ноя 13
    Для читающих на английском. Очередной доклад конгрессу по Иджис за октябрь 2013 года.

    Navy Aegis Ballistic Missile Defense (BMD)

    Program: Background and Issues for Congress

    fas.org
    Ответить
  • A
    15 ноя 13
    А в реальности: Тот состав американской авианосной группы о котором пишут в статьях был во времена СССР, когда в США денег было много. А сейчас авианосец обычно ходит в охранении 1 крейсера и 3 эсминцев. И больше никто с ним не ходит. Противолодоные самолёты "Викинг" уже лет 10 как сняты с вооружения, и потому на авианосцах их нет. В силу отсутствия противолодочных самолётов граница ПЛО теоретически составляет 300 км, а практически не более 140 км. Потому что всё ПЛО обеспечивается только вертолётами с их небольшими скоростью полёта и дальностью полёта. Пара лодок способна взять место цели с точностью приемлемой для применения оружия на максимальной дальности. Совсем не факт, что будут обе лодки стрелять, но изменение пеленгов будет показывать курс и скорость авианосной группы, которые будут постоянны по причине того, что АУГ не знает про то, что она уже обнаружена и взята на сопровождение. Потому что лодки сами ничего не излучают, они лишь принимают отражённое излучение. В силу отсутствия противолодочных самолётов все наши подводные лодки с тяжёлыми ПКР или "Ониксами" имеют возможность уверенно отстреляться из-за пределов зоны ПЛО американской АУГ. Которая, даже не будет знать, что по ней уже применены ракеты, ранее чем смогут увидеть их на экранах своих РЛС....
    Ответить
  • pepeiace
    15 ноя 13
    Тут Херманн поблагодарил судьбу, что его U-215 не включили в состав одиннадцатой (арктической) флотилии. Это было бы воистину страшно, потому что там альтернативой смерти мог быть только русский плен. А это, по словам пропагандистов, было что-то настолько ужасное, что и представить нельзя. Сначала жидо-комиссары будут страшно пытать, показывая свою звериную суть недочеловеков. Затем погонят в страшную ледяную Сибирь, в их концлагеря, которые у них называются Гулаги, и будут морить в шахтах непосильной работой и тела умерших укладывать в вечную мерзлоту вместо шпал железной дороги или скармливать сторожевым белым медведям.
    Ответить
  • jkl0987
    15 ноя 13
    автор молодец

    пост — зачёт
    Ответить
    • foxbat99
      А всё же лучшие войска — это те, которые не надо применять.
      Ответить
  • sial
    15 ноя 13
    Господа, давайте уточним, что значит сбить ПКР?

    "Попасть в нее"- не считается, надо именно утопить ее, договорились?

    А теперь представьте себе дуру массой пару тонн, с бронированной бч, летящую со скоростью пули из калаша.

    Да, ее можно изрешетить (зенитные ракеты не рассчитаны на прямое попадание в цель, а на разрыв рядом, есть ещё и скорострельные зенитные автоматы) ну и что, она тупо по инерции долетит, как та самая пуля, и свое дело сделает.

    Или не так?
    Ответить
  • D
    15 ноя 13
    грят "сатану" из-за разоружения почикали надо бы восстановить
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Dino53 15 ноя 13
      кто "грит"? Сатана стоит на вооружении и боевом дежурстве...
      Ответить
      • M
        OlDi 15 ноя 13
        как кто ? — распространители демократических известий
        Ответить
    • N
      Dino53 15 ноя 13
      +
      Ответить
full image