Моменты пуска ракет вычисляются системой управления таким образом, чтобы количество ракет, находящихся в данный момент на конечном участке траектории, не превышало количества имеющихся на корабле радаров подсветки цели (4 на крейсерах типа «Тикондерога», 3 на эсминцах типа «Арли Бёрк»). Использование описанного алгоритма позволяет одновременно обстреливать несколько десятков целей (до 20 целей для крейсера типа «Тикондерога»).
Таким образом получаем 10 эсминцев по 20 целей = 200 одновременно обстреливаемых целей.
в статье ясно сказано. что "выпустить" это количество ракет они в ТЕОРИИ могут за это время, но вот сопровождать по целям все не выйдет. Одна подлодка — 24 ракеты "калибр."
именно — если это групповая цель, то подрыв противоракеты приведет к уничтожению летящей за ней по тому же курсу следующей! А кроме того взрыв на пару тройку секунд закроет наведение по курсу для любых радаров.
Не говорите ерунды. У essm радиус поражения 8 метров. Если следовать вашей логике то при взрыве все ракеты пущеные с подлодки должны взорваться по цепочке.
ну вот вы сами, заметьте, все и сказали... если учесть, что современный корабль это до сотни метров (авианосец не в счет), то это десятая часть обороняемой длины! а если туда добавить. что БЧ калибра или яхонта бронирована и с легкостью держит очередь из 12, 5, то... для противоракеты, не бронированной и летящей сразу за другой противоракетой это уже будет и поводом самоликвидироваться или быть подбитой, не говоря о потере цели и радаром и головкой от близкого взрыва...
С чего ракете летящей к примеру на расстоянии 1 км до взрыва предыдущей ракеты, внезапно взрываться если она имеет другую цель? Вы написали о возможностях иджиса. Написали неверно а теперь делитесь предположениями и аариантами.
здесь приведены посекундные действия иджиса и экипажа, в самых шикарных раскладах перехват будет в 10 км. от цели, в стандартных в 5-ти... это ведь не учения амерской ПРО, когда противоракета уже направлена в строну мишени, куда заранее помещен радиомаяк наведения противоракеты:) И как вы видите это — стая ракет типа яхонт или калибр, где расстояние между ними до сотни метров, идут параллельно в линию, а не караваном, и противоракета, подрыв которой не повредил ПКР? или скажете, что противоракеты пойдут караваном к своим целям и по пути будут возвращаться?:)
С чего вы взяли что экипажу нужно что то делать. Еще раз повторяю. Там больше сотни сценариев и иджис может реагировать автоматически по этим сценариям. Противоракеты идут караваном друг за дружкой. И в случае если впередиидущая ракета цель не поразила — иджис может поменять цель для сзадиидущей ракеты. Иджис выделяет более приоритетные цели. И вы сейчас говорите об проблемах характерных для любых систем пво. Иджис тут непричем.
караван на паре километров?:) по одной ракете или нескольким? если это веер и ПКР идут не караваном? выполнять то он может, но физику никто не отменял и для перхвата ракеты на 3-5 махах скорость перехватчика должна быть еще выше, а это практически исключает маневр на такой дистанции и высоте от воды!
Противоракеты караваном летят только по времени. То есть с задержкой. Угол об трела же ими может быть любой. Они могут лететь точно так же веером как иракеты с подлодки по направлениям этих ракет.
опять бред! в школу, учить элементарную физику для шестого класса и арифметику, с задачками про поезда... на дистанции 10-15 км. ПКР и противоракеты со скоростями от 3 до 6 маха, посчитайте после штудирования учебника арифметики сколько времени занимает тот полет на той скорости и о каком маневре вы говорите?:)
Что и куда должно маневрировать. Противоракета поднялась в воздух и направилась прямо навстречу выбранной цели. Вторая ракета поднялась в воздухи направилась навстречу своей цели. Или вы думаете они друг за дружкой летят? По одной прямой? Я уже и не знаю как вам обьяснит.)))))))))
ну и? противоракету ведет луч с антенны иджиса и оттуда же идет подсветка. Предположим, что произошел подрыв противоракеты и цель не поражена. Что далее? На старт ракеты надо не менее 5 секунд. с 15-ти километров до цели ПКР летит 20 секунд итого — в момент пуска второй ракеты взамен промахнувшейся ПКР уже будет торчать в надстройке. Или по каждой цели, для надежности. последовательно, через секунду, должно стартовать до 3-5-ти ракет, с соответственным наведением.
Тут возможна масса вариантов. Но как я уже и сказал ранее это не проблема иджиса а любой системы. Если ракета не поразила цель то вам в любом случае нужна другая ракета. Либо та которая уже в воздухе либо свежевыпущенная. Это решение за иджисом в зависимости от алгоритма действий.
ну так вот о том и статья, если бы прочли — те же европейцы и японеры увеличив число антенн получают возможность быстрого старта и ведения большего числа целей... а амеры упершись в "незаметность профиля" проиграли даже с супериджисом — ведь основной целью этого корабля и системы был и есть перехват МБР в разных этапах ее полета... а вот работа с ПКР для них вторична и потому систему под нее АДАПТИРОВАЛИ, в силу возможностей, но не более того!
ведет — это ВИДИТ! а вот УПРАВЛЯТЬ ракетой, которая без иджиса просто труба с двигателем, может всего 4-мя, запустить то можно и все что есть, только вот что ими будет управлять?
да оттуда, что противоракета не воздушный шарик и при тех ДИСТАНЦИЯХ до цели времени не будет, пока выяснится, что первая промахнулась и нужна следующая.
Так у вас с подлодки летит 4 ракеты? Ну вышлем им тогда 4 ракеты на перехват. А может 8для надежности. По 2 ракеты на цель. И ттлько не говорите что нельзя 8 одновременно управлять.
с подлодки летит от 8 до 12 разом. по две на цель? при том, что система всего 4 может одновременно выводить на цель?:)
Все характеристики про 20 и более целей — эток ЗЕНИТНЫМ ракетам перехватывающим МБР — там да, все много проще — засек кило с 300 и выше(или передали со спутника) при влете в зону поражения пустил по три-четыре ракеты на цель с интервало в несколько секунд, дав головным управление с иджиса, а догоняющим координаты для автопилота и жди. Первая волна не поразила, скорректируем летящие следом. Благо ракета на три ступени и может хоть спутник сбить... и время на это у нее есть и расстояние для маневра и вокруг никаких тебе препятствий для маневра.
а здесь ограничение по времени и дистанции разом, и кроме того скорость ПКР в разы выше МБР, да еще все это на высоте несколько метров над поверхностью... вот потому то сейчас амеры срочно на все свои лоханки ставят артсистемы — чтоб на подлете иметь шанс после промаха противоракеты еще что то попробовать предпринять! дураки наверное?
ага... только время полета на 100-300 км и 30 км. чуток разное, как и скорости у целей:) и если в первом случае можно упускать 10 секунд а маневры и перенацеливание, то ПКР такого не даст.
Ну возьмите две противораееты на одну пкр. Аообще у иджиса куча алгоритмов. Это никак не отменяет той ерунды которая написана про иджиджис в статье. Признайте.
иджис это в первую очередь систеа ПРО, для перехвата МБР. все остальное... ну в теории можно и ПТР "конкурс" сбивать апачи и даже фантом — есть несколько примеров. Можно и три и пять противоракет на одну ПКР, а если десять кораблей с иджисом против двух-трех ПКР, то почти 100% гарантии, что общими усилиями собьют:) а уж если на полигоне... вопрос то к БОЕВЫМ действиям, а вот в них иджис уже обсирался жидко не раз и не десть... а там "переиграть из сейва" уже не получится. И эсминей тот же одиночный становится просто мишенью беззащитной и это факт. И несколько ПЛ с ПКР типа калибр становятся эффективней. чем вся АУГ, если, к примеру, из 24 ракет выпущенных по ордеру АУГ две-три будут с тактическими ядерными боеголовками, которым не надо попадать в борт, а достаточно взорваться в километре от эскадры или посреди ордера, не целясь ни в один из кораблей. что тем же иджисом будет отметено как промах противника:)...
Одна подлодка Северодвинск, да и та не стоит на вооружении еще. Откуда взялось множество подлодок для атаки эсминцев с Калибром? Сколько Калибров несет одна подлодка? 24? Откуда взялись сотни?
10 эсминцев могут одновременно обстреливать 10х3=30 целей.
Шанс прорыва есть всегда. Только вот я уличаю автора в безграмотности. Утверждать, что обстрел возможен только 3 целей одновременно это раз. Сравнивать то чего нет с тем что уже давно используется — это два.
Нет. Там более 100 сценариев разработано в электронной системе. Иджис может в автоматическом режиме сбивать цели. Для того что бы говорить о том, что там что-то нужно сделать — нужно знать все эти сценарии, а я думаю это невозможно.
Что значит заточен. Иджис это вообще очень сложная адаптивная система, состоящая из многих элементов. Сейчас AN/SPY-3 вот вводить хотят, что бы избавиться от AN/SPG-62
ключевое слово — ХОТЯТ! Здесь рассматривают что есть в РЕАЛЬНОСТИ! А хотят там многое, от боевых лазерных систем сбивающих все ракеты и до возможности кораблей летать или погружаться в глубины морские:)
да кто бы спорил, но вот установлена она на одном двух из сотни... и преграда для установки — малое число антенн, низкое их расположение и уже описанная "универсальность", когда одной системой ракетой-радаром пытаются и МБР в стратосфере-космосе и ПКР над водой бить, о том, кстати , и статья. если бы вы ее прочли...
А какое число антенн вам нужно? А главное зачем. Вроде 3 штуки закрывают 360 градусов. Статья у вас похоже для того что опровергнуть статью другого человека. Но вы сами толком не разобрались а обозвали самую передовую страну в электронике клоунами. Не то что бы я любил американцев но тупыми их уж точно никак не назову
а мужики то и не знали(с) на европейских кораблях ставят и по пять антенн на направление. и в том числе и на наших кораблях и даже японских... про "самая передовая в электронике" — насмешили, давно так не смеялся:) Хорошо, что не подчеркнули еще что мол самая свободная и демократичная:)
Статья как раз о том, что зациклившись на угрозах МБР амеры уверовали. что других угроз им не существует и никто и не осмелится что либо делать против их АУГ, и практика сейчас показывает. что это не так. А амеры стоят перед выбором — или кучу коралей в утиль или... ведь все, чему они лет 20 деляли внимание — сделать подход кораблей к месту мародерства менее заметным, отсюда и низкие надстройки и антенны там, куда нормальному радиоинженеру в страшном сне не приснится их вешать, а тем более после с них работать:)
Да можно хоть сто антенн поставит а толку от этого не будет. Повторюсь что 3 антенны закрывают 360 градусов. Про самую передовую в электронике потрудитесь опровергнуть мои слова. И желательно не забыть привести мне топ-10 производителей микроэлектроники в мире.
Производить она производит. В китае все производства размещают. Так вот если откроете топ-10 производителей микроэлектроники то увидите там американцев и японцев.
три антенны не закрывают — курсовая и две по бортам — это 270... в лучшем случае... и подсветка при таком расположении антенн над водой не эффективна, а вот по ПВО и выстоным целям самое оно, под что изначально иджис и затачивали.
Что значит на чужих? Кому они принадлежат? Рс с афар работает сразу на многих частотах. Имеют массу приемопередатчиков каждый из которых может сопровождать цельл
видите ли, бамбино, если бы вы не прогуливали физику за банкой яги, то узнали бы удивительные вещи — ведь водная поверхность далеко не зеркало, а значит будет отражать сигнал, забивая этим РЛС, да еще при увеличении ширины луча (как впрочем и у поверхности земли)... ФАР хороша на высоте, там кроме цели отражающих поверхностей не так много:) Хотя в стратосфере и ионосфере тоже свои "тараканы". Потому так снижено кол-во управляемых иджисом протворакет против ПКР.
при перехвате ракеты высоко в воздушном пространстве у противоракеты есть все плоскости для маневра. У зеркала воды, а ПКР идет от 3-х и до 15 метров над водой, маневр противоракеты сильно ограничен.
Видите ли любезнейший. Если бы вы были хоть немножко сведущи в таких понятиях как цос, то могли бы знать, что эти отражения можно фильтровать. Это очень сложно, но именно этим американцы и занимаются. Но так как вы нишиша не смыслите ни в электронике ни в радиотехнике, то не забивайте себе голову. Оставайтесь дилетантом.
и можно и именно этим они безрезультатно на иджисе и занимаются... только вот в дециметровом диапазоне, очень удобном для ВОЗДУШНЫХ целей, это приводит к тому, что за счет фильтра-загрубления страдает как раз и точность наведения и само ведение противоракеты к цели...
о... а назывался телекоммуникационщиом-радистом:) ЛЮБОЙ фильтр — это загрубление. Хоть фильтр физический, на элементной базе, хоть фильтр программный... отсекая помеху снижается чувствительность системы!
В этом и есть искусство цос и цифровых фильтров. Каковы успехи американцев к сожалению не знаю. Но в этом им нет равных, так как они являются разработчиками микроэлектроники для нужд цос.
это вам полковой раввин на утреннем разводе рассказал?:) а вот японеры и европа совсем с тем не согласны, да и даже догнать нашу С-300 и искандер с клабом они почему то не могут:) с чего бы?:) ведь даже аналога нет и они это признают:)
Ага. Тол.ко вот ихний трайдент никто повторить не смог. РЛС с афар на самолетах у них скоро уже 20 лет как стоят а у нас нету. По поводу микроэлектроники назовите мне основнвх производителей FPGA. Для рлс очень нужный элемент.
SortoVaritu — иджис создавался в основном как элемент единой системы ПРО! И затачивался на перхват МБР, а все остальное как раз попытки адаптации его для не характерных ему задач, от дециметрового радара и до ракет перхватчиков спутников и головных частей МБР, которыми как то собираются сбивать противокорабельные ракеты.
софт то подкрутят, но ни один софт не заставит дециметровую станцию ловить в метровом или сантиметровом диапазоне :) учите физику, в жизни пригодится:) чтоб не позорится с 20-ю целями ведомыми 4 мя лучами:)
Опозорились вы. Потому как эти 4 луча ведут ракеты только на подлете к цели. До того ракеты ведет an/spy-1. Вы в состоянии понять разницу? И почитайте про афар и его воможности.
читаю, с каждого курса не более 4-х ракет на подлете, залп яхонта или калибра, да и оникса, 6-8 штук в стае, если с одной лодки. рядом, в десяткам метров одна от другой... с одной антенным может работать исключительно ОДНА система, чтоб задействовать другую систему на этой же антенне другую систему надо сперва отключить! Или дать им независимые антенны!
Колько приемопередатч ктв имеетрлс с афар и на каких частотаз онимогу работать? Каа интересно ваш теьефон ра.отает с одной антенной и на разных частотах и с ражны и си темами?
частоты у них одни, просто тот же телефон ВЫБИРАЕТ что это за частоты и именно на них работает, причем на ОДНОЙ, устойчивой, по понижению. И потому телефон дампс не рапотает с джиэсэм... учите мат часть и физику, пригодится! Более того, у каждой антенны есть КСВ и качество и она работает на ОДНОЙ частоте с нормальным КСВ, а на других частотах работа будет мало или не эффективна!
Ну так вот можете обьяснить мне телеком инженеру, как телефон с одной антенной работает на частотах 900 и 1800 мегагерц. Более того вам скажу — телефон постоянно меняет частоты. Более того мы с ва и вбвте в тдном месте можем говорить по телефону на одной частоте.
ну вот опять набор обслуги по объявлениям и без образования:) Работает он или на 900 или на 1800, и соответственно антена идет как половинка или четверть... вы хоть раз КСВ на антенне настраивали, график гармоник помните? а говорим мы с вами через базовую станцию, потому у вас может быть вообще дампс, а у меня транк:)
Опа. Оказывается можно с одной антенной работать на разных частотах. Только телефон не работает на Одной частоте... он ихпостоянно меняет. Во вторых как мы с вами находясь в одном месте можем разговаривать на одной частоте и не мешать друг другу?
опять бред школьника недоучки... вот до чего ЕГЭ доводит...невдомек "телеком инженерам", что такое пакетные передачи, что такое полоса пропускания:) логика телефона построена на том, что он выбирает сам (или его пользователь, если хочет) по соотношению мощности сигнала и помех частоту из предлагаемых, 3-4-х. И антенна настроена на ОДНУ частоту оптимально, а все остальные частоты идут с повышенным КСВ. Для телефонов и кучи базовых станций это не принципиально. А вот где базовых станций мало разница между аппаратами и антеннами очень даже видна, когда в одном и том же месте с одним и тем же оператором один говорит без проблем, а у второго нет сети:)
Чтл ну и? Кто тут недоучил егэ? Подсвечиваю я двумя рлс цель с разной частотой. Противоракета приняла отраженный сигнал, обработала, откорректировалпсь и так далее. Что тут не так?
а мужики то не знали! (с) и в ттх иджиса как раз обозначено кол-во одновременно ведомых УПРАВЛЯЕМЫХ ракет! фар сопровождать то может, только что от этого для УПРАВЛЯЕМЫХ с той же РЛС ракет? Я бы понял, что фар, как к примеру в ракетах на СУ-35 передает координаты цели в головку наведения ракеты, а та уже своими средствами ее захватывает и ведет.
Но все ракеты иджиса управляются с его системы и самостоятельно не могут вести цель!
20 целей он держит в "памяти", а вот ВЕСТИ к цели он может 3, ну 5 ракет, не более. И уже после того. как они сработали вести следующие, со старта, а не "подхватывать в полете". Имено про это сказано в статье, если бы вы ее прочли:) Что как раз и принцип комплекса и ракеты уже устарели, хотя некоторые только что выпущены. И что "две большие разницы" перехват МБР на одной из ее этапов полета и ПКР, имеющие совсем другие, в сравнении с МБР скорости и маневренность!
Я вам в сотый раз повторяю вести он может до 300 целей. Обстреливать до 20. В статье написана ерунда. Количество обстреливаемых целей взято из расчета количества 62 радаров а это полная чушь.
еще раз для дубарей без ЕГЭ — ВСЕ ракеты в схеме иджис управляются ей, на конечном этапе она ведет до 3-4 ракет к цели, еще 17-18 ракет могут стартовать с программируемым автопилотом — это схема борьбы с МБР там и простор для маневра, и скорости другие и главное все это на выстоном перехвате, когда у системы есть ВРЕМЯ — МБР летит на скоростья в несколько раз, а то десятков раз меньших, чем ПКР, более того захват целей там происходит на дистанциях в СОТНИ километров, а пуски ДО СОТНИ км! Здесь от регистрации и захвата цели до момента ее прилета в самом лучшем раскладе 20 СЕКУНД! Система просто НЕ УСПЕЕТ после промаха первых ракет перехватить управление и перенацеливать следующие ракеты, даже если они будут в воздухе — скорости противракет слишком велики !
Для школьников повторяюсь. Программирование автопилотов это и есть управление ракетой. В полете перепрограммирование рроисходит с с определенной периодичность, то есть корректировки. В же определенно не хотите это понять.
еще раз для жертв ЕГЭ программирование автопилотов для ракет иджис это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ракет системы RIM-161 Standard Missile 3... там ей дается маршрут и его можно корректировать — времени полета хватит! Ракеты оникс, яхонт и калибр МАНЕВРИРУЮТ на конечном этапе своего полета! Потому автопилот в противоракете простив них бесполезен, шанс есть только подсветив навести на них противоракету системой наведения, или встроенной, чего на иджисовских ракетах нет, или внешней... так вот перепрограммирование на дистанции перехвата МБР — норма, на дистанциях до 20 км и скорости 4-6 махов это не реально, ведь развернуться эта ракета не может, как и маневрировать с ускорениями более, чем у ПКР! Потому после промаха первой ракеты следующая, с "автопилотом" будет где угодно в пространстве и совсем не факт, что на возможном для атаки ПКР курсе!
именно, ведь ПКР есть не только сверхзвуковые. Есть и обычные, причем с запуском как с кораблей, так и с берега и самолетов! И "заточена" эта ракета как раз под такие цели, а кроме того ПЫТАЕТСЯ противостоять сверхзвуковым... не слишком удачно, потому, что по скоростям она сопоставима с ПКР типа яхонт и калибр, а не превосходит их по скорости в разы.
да... но вот при ее массе БЧ (50 кг) для поражения калибра, оникса или яхонта ей надо ПОПАСТЬ в ракету — подрыв вблизи для бронированной БЧ (1500 кг вес ракеты) ПКР такого класса никакого ущерба не принесет.
Кто победит? Кашалот или акула? Все зависит от кучи факторов. Хотя АУГ это скорее синий кит под конвоем касаток. Вообще однобокие формирования и тактические единицы-одиночки в принципе могут выиграть бой но войну они не выиграют. Рейтары сминали польских уланов, рейтаров мочили татарские конные лучники, гоплиты выносили на фиг персов, варвары топорами кромсали гоплитов. Великие войны выигрывались сбалансированными армиями. Не смогли стать вундервафлей танковые армии Гудериана и Роммеля, волчата Деница и орлы Геринга. Тянули одеяльце на себя любимого. А у нас обязательный тост офицерских пьянок времен РККА и СА "За взаимодействие родов войск!"
здесь о чуток другой проблеме — АУГ пиндосов штука неплохая, но предназначена она исключительно для грабежа дикарей, имеющих на вооружении лишь копья да дубины... а вот если есть что сложней, типа бумеранга или пращи, то уже возникают сложности... ЗАДАЧА АУГ — прикрытие грабежа безоружного берега. Во всех остальных случая это весьма неповоротлива и весьма удобная мишень, тем более если против нее работает то. что создавалось как раз для ликвидации АУГ. И в статье как раз отмечено. то амеры за последнее время так уверовали в свою исключительность и отсутствие противодействия, что на системы противодействия просто забили...
Да они там в Пентагоне и Кремле уже надоели, давайте "скинемся лайками" чтоб таки запустили 10-20 ракет в "Иджис". Я лично готов 10-20 баксов на восстановление кораблика скинуть, кто со мной? :)
А какие у вас аргументы? Что SPG-62 всего 3 штуки? А про логику их работы вы не забыли почитать? Она наводит ракеты только на конечном участке. Ничто не мешает за ракетой которую она наводит лететь другим ракетам. И SPG-62 переключится на наведение следующей, но она уже будет находиться в полете на конечном участке.
Ракеты, выпущенные подлодкой тоже не летят все ряд, а друг за дружкой. Таким образом Иджис выбирает наиболее опасные цели, то есть наиболее близкие и сбивает их по порядку. Для того, что бы его нехватило надо уж очень много ракет.
у калибра есть залповый пуск... более того, особенность калибра, да и даже "яхонтов" — работа "в стае", когда ракеты обмениваются данными по атаке и после поражения главной цели захватывают другие по значимости. Более того после старта и калибры и даже яхонты идут не "одна за другой" — в линию, а веером и это при пуске с одной лодки, а вот при залповом пуске с нескольких это уже несколько вееров.
может перехватить — это выпуск ракет без перезарядки контейнера с противоракетами! Захват цели и ее ведение — разные вещи, более того цель приходит на 3-5 махах, и идут не в линию, а веером, т.к. даже яхонты после старта выстраиваются веером и так идут на боевом курсе до самого момента атаки. И потому залпы по 6-8 ракет как раз и создают несколько вееров.
при условии, что это залп с курса когда хотя бы ДВЕ его антенны, курсовая и борт, к примеру, смотрят в сторону пуска... а так не более 4-х с коэффициентом 0,6 вероятности сбить...
Одна подлодка способна сделать пуск с одного курса.все ракеты будут находиться в пределах угла в 45 градусов.anspy-1 Видит 8 ракет и выстреливает до 18 противорает одна за одной. Малая рлс подсче,ивает цель на подлете для каждой ракеты по очереди. Сначала для первой до ее детонации. Затем для второй... и так далее.
ЧЕТЫРЕ ракеты ведется РЛС одновременно, ракеты с иджиса СВОЕГО блока управления не имеют! Потому если залп калибра с "неудобного угла" — работает одна антенна, то на 8-12 ракет калибр 4 противоракеты, сами ракеты иджиса УПРАВЛЯЮТСЯ с РЛС и просто так не летят! За то ВРЕМЯ, что первые 4 ракеты отработают пройдет как раз столько. чтоб следующий пуск уже опоздал. Потому те же европейц и японеры уже перешли на ракет с головками самонаведения.
да запустить то не мешает, вопрос что будет теми ракетами УПРАВЛЯТЬ? ведь вся фишка иджиса что именно он управляет той ракетой! И если 4, ну 5 каналов управления ракетами заняты, то все остальные чем будут вестись?:) Ведь время от старта и до поражения цели там в пределах 15, в самом вкусном случае 20 секунд! И даже если представить. что стартуют они все вместе 20 штук, залпом, 5 ведет иджис на цель. а остальные что? парят в воздухе как шарики? или летят в том направлении ожидая когда их "подхватит" управляющий луч?:)
«Иджис» даже в теории не способен обеспечить одновременный обстрел сотни воздушных целей.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-1 способна программировать автопилоты до 18 зенитных ракет на маршевом участке траектории и вести одновременный обстрел до 3 воздушных целей — по числу радаров подсветки AN/SPG-62.
Воздушных целей!!! МБР к примеру, с совершенно другой скоростью полета и дистанцией! Более того, фар ВОЗДУШНЫЕ цели засекает не за 20 км., а за пару сотен! И там можно позволить роскошь программировать зенитную ракету и уже в полете ее корректировать после промаха первой!
Здесь дистанция "револьверного выстрела"! и времени на "подхват" новой ракеты не будет
Вы опять слились на промахи. Еще раз говорю что промах актуален для любой системы. Мы говорим о том сколькими ракетами одновременно может управлять иджис. В статье это вычислили простым полсчетом 62 радаров что является чушью. Во вторых вы собрались сражаться против 10 эсминцев. Что то как то не получается как в статье написано.
а читать статью не пробовал или буквы незнакомые? там ясно сказано про подводные лодки, а их обнаружение для АУГ больша проблема, да и пуски за горизонтом до 35 и более километров с точки зрения физики уже расписаны...
Мдя... Спор двух дошкольников на тему: "то сильнее, Супермен или Человек-паук". Рассуждать можно годами, но реальный способ установить истину существует лишь один — реальный бой с теми самыми подлодками, эсминцами, ракетами, иджисами и иже с ними.
да взяли бы и захерачили детматч между собой без привлечения мирного населения, типа там на полигонах и не всей бандой, а скажем по сценарию как на учениях, типа русские алкаши против американских жиртрестов...
Комментарии
Моменты пуска ракет вычисляются системой управления таким образом, чтобы количество ракет, находящихся в данный момент на конечном участке траектории, не превышало количества имеющихся на корабле радаров подсветки цели (4 на крейсерах типа «Тикондерога», 3 на эсминцах типа «Арли Бёрк»). Использование описанного алгоритма позволяет одновременно обстреливать несколько десятков целей (до 20 целей для крейсера типа «Тикондерога»).
Таким образом получаем 10 эсминцев по 20 целей = 200 одновременно обстреливаемых целей.
Вопрос. Так сколько надо подлодок?
Все характеристики про 20 и более целей — эток ЗЕНИТНЫМ ракетам перехватывающим МБР — там да, все много проще — засек кило с 300 и выше(или передали со спутника) при влете в зону поражения пустил по три-четыре ракеты на цель с интервало в несколько секунд, дав головным управление с иджиса, а догоняющим координаты для автопилота и жди. Первая волна не поразила, скорректируем летящие следом. Благо ракета на три ступени и может хоть спутник сбить... и время на это у нее есть и расстояние для маневра и вокруг никаких тебе препятствий для маневра.
а здесь ограничение по времени и дистанции разом, и кроме того скорость ПКР в разы выше МБР, да еще все это на высоте несколько метров над поверхностью... вот потому то сейчас амеры срочно на все свои лоханки ставят артсистемы — чтоб на подлете иметь шанс после промаха противоракеты еще что то попробовать предпринять! дураки наверное?
10 эсминцев могут одновременно обстреливать 10х3=30 целей.
Статья как раз о том, что зациклившись на угрозах МБР амеры уверовали. что других угроз им не существует и никто и не осмелится что либо делать против их АУГ, и практика сейчас показывает. что это не так. А амеры стоят перед выбором — или кучу коралей в утиль или... ведь все, чему они лет 20 деляли внимание — сделать подход кораблей к месту мародерства менее заметным, отсюда и низкие надстройки и антенны там, куда нормальному радиоинженеру в страшном сне не приснится их вешать, а тем более после с них работать:)
при перехвате ракеты высоко в воздушном пространстве у противоракеты есть все плоскости для маневра. У зеркала воды, а ПКР идет от 3-х и до 15 метров над водой, маневр противоракеты сильно ограничен.
Но все ракеты иджиса управляются с его системы и самостоятельно не могут вести цель!
Ракеты, выпущенные подлодкой тоже не летят все ряд, а друг за дружкой. Таким образом Иджис выбирает наиболее опасные цели, то есть наиболее близкие и сбивает их по порядку. Для того, что бы его нехватило надо уж очень много ракет.
Про захват целей — это никак не влияет на возможность их сбить.
В любом случае. Один эсминец может одновременно перехватить 18-20 целей.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-1 способна программировать автопилоты до 18 зенитных ракет на маршевом участке траектории и вести одновременный обстрел до 3 воздушных целей — по числу радаров подсветки AN/SPG-62.
Воздушных целей!!! МБР к примеру, с совершенно другой скоростью полета и дистанцией! Более того, фар ВОЗДУШНЫЕ цели засекает не за 20 км., а за пару сотен! И там можно позволить роскошь программировать зенитную ракету и уже в полете ее корректировать после промаха первой!
Здесь дистанция "револьверного выстрела"! и времени на "подхват" новой ракеты не будет
-Израиль уже победил обоих.
Один говорит — 2x2=6
Второй — 2x2=4
Истина как всегда посередине, ога.