-
6 ноя 13Этому есть объяснение, но в одной заметке нельзя выразить и проанализировать причину гибели России, этому надо посвящать значительный раздел в школьной истории (в учебнике), но люди перестали читать и мыслить, если высказываютя, то максимум 3 предложения "в контакте".
Да и ННМ не место для честных статей (ОТ СВОЕГО ЛИЦА), здесь в практике "копи-паст" и ПРЕДВЗЯТОСТЬ, иначе мне не объяснить, почему сейчас (6 окт 13:45) из 15 публикаций 7 !!! отдано лжецу и провокатору ОлДи и 3 его шестерёнчатым собачкам?
А объяснить можно — людей России обманули, и власть захватили путём путча, так же, как и сейчас, — никто, НИКОГДА не избирал Путина, как и большевицкую нечисть. Обман и убийства, — такова ужасная история с 1917.-
I6 ноя 13"Обман и убийства, — такова ужасная история с 1917."
а када ето за власть по другому боролись?
честный и благородный человек бороться за власть не пойдет — есть где найти и релизовать себя и в других человеческих начинаниях — наука, искусство и т.д.....
а всякая шелупонь бесталанная, но с нездоровыми амбициями и эгоцентризмом бесконечным во власть и лезет. Чтобы потом "Тащить и не пущать" -
-
-
-
I6 ноя 13феерично :))
старик Маркс в досаде бороду кусает — он то считал что царизм российский может только капитализм породить, а уж после, когда буржуазная революция соответсвующие изменения вызовет в виде появления значительной части пролетариата, тогда уж и социалистическая революция произойдет
кстати — крестьянство больше эсеров и анархистов поддерживало, а никак не коммунистов
Даже лозунг был "За Советы без коммунистов"
ну это так, к слову :))))-
I6 ноя 13P.S. кстати, в совке усилиями пропаганды понятие "коммунизм" стало монотеистичным :)
а например Махно в своих воспоминаниях иногда своих сподвижников коммунарами и коммунистами называет — это сбивает с толку поначалу, если кто кроме как совковой литературы по этому вопросу — коммунизму в смысле и иже с ним — не читал -
I6 ноя 13вопрос в данном случае не о революции как таковой, а о т.н. коммунистической
а ее предпосылки и Маркс и Ленин четко описали в своих работах по коммунистическому моделированию. Вот Россия тогдашняя уж никак не соответсвовала их же самим сформулированным постулам. Впрочем мы знаем и так что цель была — мировая революция, а не свержение царизма. Этого никогда и сами большевики не скрывали — даже наоборот.-
I6 ноя 13распад империй дело сложное. В 1917 распалось три европейские империи — но коммунисты захватили власть только в одной. Кстати официально СССР никогда себя не выводил, свою родословную в смысле от царской России — "тюрьме народов" противопоставляли "семью народов". А теперешние "идеолохи" все в кучу мешают как попало. Хоть бы вопрос изучили, хотя бы для себя.
И да — если интересно поинтересуйтесь кофликтом в Коминтерне тогдашнем, номер забыл его,по поводу войны продолжения — не тяни Ленин тогда одеяло на себя, история по другому могла бы завертется
-
-
-
6 ноя 13Не передёргивай. Последний царь своим дебильным управлением во время правления сократил население Империи на 10 миллионов человек (если ещё учесть, что смертность среди младенцев до 1 года вообще не учитывалась). Так что ваш любимый царь был самым первым большевиком по методам правления.
-
-
-
-
-
-
6 ноя 13Беда ведь не в том кто победил, а кто проиграл. Проиграла однозначно Россия и её жители. Весь 20 век для России по числу людских потерь был трагическим, особенно его первая половина.
Есть книги эсера Бориса Викторовича Савинкова, "Конь вороной" например. Почитайте — интересно. Все зверствовали в России, просто большевики оказались более цепкими к Власти чем белогвардейцы, атаманцы, сине-жупанники и прочие. Зверьём в те годы были все, у кого были люди и оружие. -
6 ноя 13"Почему проиграли белые?"?
да элементарно потому, что их было меньше и грызлись они друг с другом до самого конца как пауки в банке.
внятной идеологии у них не было монархистов там было едва ли большинство т.к. многие приложили руку к свержению царя.
единой белой идеи не было тоже, офицеры боролись для того, чтобы вернуть утерянный "рай" — привилегии дворянства и помещичества, солдату же или прапорщику из разночинцев они предложить ничего не могли.
примерно так ответ на этот вопрос изложил Деникин в "очерки Русской смуты" с этой оценкой лично Я согласен.
"Находясь в Крыму, Врангель возглавивший остатки Белого движения предпринял ряд политических реформ." ???
— какие на успехи врангеля? он при вступлении в должность командующего заявил что его задача свалить с как можно меньшим материально-техническим ущербом. -
-
-
-
-
6 ноя 13Читайте побольше мемуары белых офицеров. Там всё есть. У многих это есть — одна из главных причин — не дали (или хотя бы пообещали) крестьянам землю. Как результат — лишились поддержки основной части населения России. Ну а крестьян в России в то время грабили все кому было не лень.
И ещё, как правильно сказал французский адмирал, руководитель интервентов в Крыму про Белое движение: "Вы господа сборище адвокатов".-
-
6 ноя 13Конкретно это сказал Контр-адмирал Карл Дюмениль (Charles Henri Dumesnil, 1868-1946), которому кстати белые были обязаны успешной эвакуацией из Крыма.
А вот ещё.
Генерал Д'Ансельм: — Как можно работать с этим Деникиным, который только и делает, что дает вам по носу? Нам остается только сложить чемоданы и вон отсюда!
Я читал Ваши комменты по русскому маршу. Верю, что Вам не всё равно, но просто важное не нужно превращать в фарс (как это было сделано). Хочу напомнить, что Россию любить это не берёзки целовать, они и в Канаде такие же. Если хотите выдавить этих ребят (что абсолютно правильно), выдавливайте их экономически, начните с поддерживающей их прислуги. Для начала займите правильную позицию по вопросу миграции и влиянию на тех, кто её поощряет. Изменения ведь идут как и сверху, так и снизу. А потешные марши оставьте маргиналам типа хронических адвокатов. + готовьте для политики лидеров (за кем пойдут), самое время сейчас уже.-
V6 ноя 13Кстати, по поводу Антанты В сентябре 1919 г. союзники стран АНТАНТЫ потребовали удалить все Русские части из Владивостока. Колчак ответил телеграммой командующему Русским гарнизоном генералу Розанову: "Повелеваю Вам оставить все Русские войска во Владивостоке и без моего повеления их никуда не выводить. Требование союзников – есть посягательство на суверенные права России.".
В это же время генерал Маннергейм предложил Колчаку помощь 100-тысячной Финской армии в обмен на передачу Финляндии части Карельского перешейка и размещение оккупационных финских войск в Петрограде. Колчак ответил: "Я Россией не торгую!"-
V6 ноя 13Адмирал пошел только на экономические уступки АНТАНТЕ. Его Правительство разрешило размещение иностранных концессий в Сибири и на Дальнем Востоке (включая создание там свободных экономических зон) на 15-25 лет, создание промышленных предприятий и разработку природных богатств, с целью использовать капитал стран АНТАНТЫ для восстановления экономики России после Гражданской войны. "Когда Россия окрепнет и придет срок – мы их выкинем отсюда" – сказал Колчак."
-
-
-
-
6 ноя 13vicsd (медбрат) А что ты имеешь против слова — работать??? Только в этом состоянии человек осознаёт свое существование, и смысл своей жизни, работать ради ощущения жизни, если родился, быть счастливым, и приносить счастье близким, далёким, и очень далёким — вот!!! счастье человека!!!
-
Сделано с
NoNaMe