Почему проиграли белые?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 дек 14
    Давно известно, что армии побеждают в сражениях, войны выигрывают государства.
    Большевики начали строить государство с первых дней своего существования.
    Они сразу же начали создавать все необходимые государственные институты. Развивали образование, медицину. Взяли на себя задачу поддержания промышленности и обеспечения городов. Конечно, в тех условиях возможности для этого были сильно ограничены, но большевики старались делать все что можно.
    Для строительства государства одним из важнейших моментов (если не самым важным) является мировоззренческая система способная объединить большую часть населения. У большевиков была такая система вобравшая в себя всю европейскую философскую мысль того времени.
    Для решения острейших вопросов возникающих при строительстве государства нужна группа подвижников готовых не щадя себя, не отвлекаясь на удовлетворение личных интересов, бороться за это государство. У большевиков была группа проверенная тюрьмами, ссылками и подпольной работой.
    Очень помогает строительству государства поддержка масс. У большевиков был пролетариат. Разумеется не весь пролетариат большевики успели обучить и подготовить к революции, потому они и не рассчитывали на возможность революции в течении своей жизни. Тем не менее очень большая часть пролетариата твердо стояла за ними.
    У белых не было единой мировоззренческой системы, что мешало их объединению. Будущее страны они видели по-разному и понимали, что их единение временное, только для борьбы с общим врагом. Это приводило к несогласованности действий различных частей преследующих собственные интересы.
    Не имея мировоззренческой системы, они не приступали к строительству государства, полагая, что этим можно будет заняться после разгрома большевиков. Снабжение на время войны они рассчитывали получать от иностранных государств, это нравилось далеко не всем, так как образованные люди понимали, что платить надо будет территориями.
    Расхождения белых определялись в первую очередь дележом привилегий, которые различные группы должны будут получить после победы. Рабочим и крестьянам привилегий не полагалось в любом случае, поэтому получить их поддержку можно было только обманом и только временно.
    За счет большего количества профессионалов в армии белые некоторое время могли побеждать, но когда науку воевать освоили и красные. Когда большевики создали из разнородных отрядов единую дисциплинированную армию, обеспечив ее централизованным снабжением. Когда они продемонстрировали твердость своей власти на местах.
    У белых не осталось шансов.
    Ответить
  • V
    7 ноя 13
    Предлагаем вашему вниманию потрясающий по силе эмоционального воздействия документальный фильм о трагической судьбе русской армии на примере исследования судеб офицеров и солдат одного полка, запечатленных на чудом сохранившемся старом фото.Это двадцатиминутная панорама по фотографии 1903 года одного из старейших в русской армии лейб-гвардии Кексгольмского полка, письмам солдат и офицеров того времени.youtube.com
    Ответить
  • Meshuger
    7 ноя 13
    против народа пошли — вот и проиграли тогда
    хотя ничем не лучше другой стороны были
    Ответить
  • I
    6 ноя 13
    ничо, ничо... вот компартия Китая всех объединит в Евразийский Союз
    вдохновившись идеями Путина
    дети будут писать сочинения вроде "Моя Родина — Евразийский Союз. Pekin is a capital our country" :))
    Ответить
    • I
      Потом будет интересно почитать на нененеме коментарии верных путинцев и ленинцев. Станут верными маоинцами и денсяопинцами :))))
      им не привыкать :))
      Ответить
      • ostraven
        Ну ты и Зануда! :)
        А глазки для раскосости все будут придерживать указательными пальцами. ;)
        Ответить
  • vfktd2
    6 ноя 13
    медбрат а с чего ты мои комментарии стирать начал ?
    Ответить
    • vfktd2
      vfktd2 6 ноя 13
      Ага в этих местах (Когда-то тут был комментарий) .
      Ты чего боишься — не мужик что ли .
      Ответить
    • ostraven
      Добавь описание.
      Ответить
      • ostraven
        А кто спорит? Но интересней знать какой полк, когда снимали, кто снят.
        Сам говоришь об уважении, а даёшь голый снимок.
        Ответить
  • I
    6 ноя 13
    потому что "Белые начинают и выигрывают" — это токи в шахматах работает. И то не всегда :)))
    Ответить
    • ostraven
      Белые сами себя проучили. И в своих поражениях были виноваты только сами. Кроме гонора нужно было иметь и мозги. Я не оправдываю большевиков, но это — факт. Большевики белых обыграли подчистую.
      Ответить
      • I
        "Я буду играть защиту Каро-Кан" —
        фрау Заурих. :)))
        Ответить
        • vfktd2
          Здесь стоял мой конь — у меня все ходы записаны .
          Ответить
    • lanssq
      Китайцев в РИ привезли не красные, а опять-таки белые. Так же как и сегодня черных и узкопленочных привезли идейные наследники белогвардейских либералов.
      Ответить
      • lanssq
        lanssq 6 ноя 13
        не, работать за чашку риса, как таджиков сегодня
        Ответить
        • lanssq
          lanssq 6 ноя 13
          Ну так деникинские чеченцы тоже не перетрудились, особенно на ниве грабежей и насилия над мирным населением. Китайцы тут и рядом не стояли.
          Ответить
    • vfktd2
      Напиши напиши как Тухачевский с Блюхером хотел дальний восток от РСФСР отделить .
      А и Тоцкого не забудь — чтоб ноги не пахли их надо мыть в индийском океане .
      Ответить
      • vfktd2
        vfktd2 6 ноя 13
        Да не всех вычистили власова пропустили — хотя чувак в Китае развратом с детьми занимался в 37 г .
        Ответить
        • vfktd2
          vfktd2 6 ноя 13
          Ты ещё и читать не умеешь — во беда то какая .
          Ответить
          • vfktd2
            vfktd2 6 ноя 13
            Какой из четверых ?
            Ответить
      • vfktd2
        vfktd2 6 ноя 13
        Это ты о белых что в СС против нас воевали .
        Ответить
        • vfktd2
          vfktd2 6 ноя 13
          Награды .
          02.09.1904 — Орден Св. Владимира 4-ой степени с мечами и бантом[1].
          04.11.1904 — Орден Св. Станислава 3-ей степени с бантом[1].
          20.02.1905 — Орден Св. Станислава 2-ой степени с мечами[1].
          Не ранее 27.03.1905 — Орден св. Анны 4-ой степени для ношения на эфесе личного оружия[1].
          02.01.1905 — Орден св. Анны 3-ей степени с мечами и бантом[1].
          13.06.1915 — Орден св. Анны 2-ой степени с мечами[1].
          3 медали.
          22.02.1938 — Орден Красной Звезды[1].
          1938 — медаль «XX лет РККА»[1].
          1940 — Орден Красного Знамени[1].
          16.08.1946 — Орден Ленина, посмертно[1].
          16.08.1946 — Герой Советского Союза, посмертно[1]
          Ответить
          • vfktd2
            vfktd2 6 ноя 13
            Ответить
          • vfktd2
            vfktd2 6 ноя 13
            Полковник Карбышев у частник Брусиловского прорыва — генерал-лейтенант инженерных войск, профессор Военной академии Генерального штаба, доктор военных наук, Герой Советского Союза.
            Ответить
          • S
            Ну давай и вспомним и белых, сдавшихся в Крыму под гарантии сохранения жизни. Про Бел Кун, Землячек и прочих...
            Ответить
            • ostraven
              Да, землячка, садистка сучья... Ничего святого.
              Ответить
              • ostraven
                Вот это зря. Хочешь быть объективным — всех дела взвешивай.
                Ответить
  • vfktd2
    6 ноя 13
    Теперь о белом движении — большевики с немчурой заминаются декрет о земле издают а куда тут деться любителю французской булки .
    Из армии дезертировал дома холопы усадьбу спалили а жрать то хочется а тут в Мурманске и на дальнем востоке англичане французы американцы и японцы ботинки новые дают за кусок России — че не поменять то ботинки хорошие надо только для благодетелей кусок России у большевиков отнять .
    Холопы правда быдло не прониклись такой великой идеей (обменом ботинок на землю) не хотят скоты освободителей кормить — ну так устроим им продразверстку и качели на фонарях .
    Ответить
    • vfktd2
      vfktd2 6 ноя 13
      На верно с то го что отпускная цена снарядов и патронов с января 17 по сентябрь 17 увеличивалась в 30 раз — кому война а ком и мать родная .
      Так что им даже агитатора пристрелить было нечем а не тот чтоб возразить словесно — да и как возразить окопы педикулёз патронов нет продовольствия нет тылы сбежали .
      Ответить
      • vfktd2
        vfktd2 6 ноя 13
        Ты чё забыл что война была с 14 года — такого демократичного царя — батюшку за яйца мало подвесить .
        То то белые окружили Екатеринбург и месяц оставляли проход в него а так же исправно пропускали по своей территории телеграммы красных туда и обратно .
        Есть версия что белые сами послали телеграмму красным (под видом ревкома) о расстреле Романовых .
        Ответить
        • vfktd2
          vfktd2 6 ноя 13
          Тогда и свой сотри — педикулёз
          Ответить
          • lanssq
            vfktd2 6 ноя 13
            Я бы не советовал так много фильмов михалкова смотреть. Пи..ас он, во всех смыслах.
            Ответить
            • akai181
              "Другое дело при Сталине, сказали наступать, есть патроны или нет, мало кого волнует. С палками, лопатами так и наступали на пулеметы."
              Да не было такого,НЕ БЫЛО!!
              Ответить
              • vfktd2
                Во ещё один любитель Михалкова .
                Ответить
  • C
    6 ноя 13
    гражданская война — это продолжение революции. старый строй рухнул потому, что новые идеи и вера в них была сильнее. и это доказал период после гражданской войны. может быть и деникин и колчак и др. каждый в отдельности были хорошими людьми. но в целом старый строй был обречен.
    Ответить
  • serdar3000
    6 ноя 13
    Так себе статейка.
    Ответить
  • vfktd2
    6 ноя 13
    Гражданская война в России началась в 25 августа 1917 года — по сути это был мятеж Корнилова против временного правительства Керенского для захвата власти в стране .
    Так как большевиков тогда не было белые депортировав с фронта и начали войну с законно избранным правительством — за два месяца гражданской войны в стране не осталось никакой власти .
    Большевики (партия из 2200 человек) по сути спасли страну назначив себя властью — из за массового дезертирство с германского фронта с августа по ноябрь создалась угроза захвата на тот момент уже Петрограда германцами что и побудило большевиков на заключение мира с Германией на любых условиях .
    Ну а чем занялись любители французской булки называется — наёмный бандитизм .
    Ответить
    • ostraven
      А я о чём, пока дураки (пардон за сравнение) длинами х...ёв мерились, большевики подсуетились, Власть захватили, удержали и укрепили (достойно уважения, а методы удержания Власти у всех одинаковые — кровавые). Бестолковое это дело обсуждать "если бы ...".
      У нас новый губительный раздрай назревает.
      Ответить
      • vfktd2
        На то момент в России штук 20 партий было — но им было по фиг страна .
        Ответить
        • ostraven
          Я там ранее слова француза приводил. А ведь прав был — адвокаты сраные по поведению все были и бандиты. А нынешнее политболото что, разве лучше? Бербан Страны ни к чему хорошему не приводит, однозначно. М...даки, совсем не учатся на историческом опыте, думают что отсидятся. Наивные, Мир сильно изменился, сейчас любого при желании достать можно.
          Ответить
    • I
      "...назначив себя властью" — замечательно!!!! :))
      Ответить
      • vfktd2
        Медбрат ну ты хоть закусывай (в июле большевики попытались в первый раз захватить власть) где пытались захватить ?
        Ответить
        • vfktd2
          vfktd2 6 ноя 13
          А ты молодца — Керенского в большевики записал !
          Результаты ЕГЭ на лицо .
          Ответить
          • vfktd2
            vfktd2 6 ноя 13
            Чё не сдал ЕГЭ — ну чё ж ты так .
            Ответить
      • vfktd2
        Естественно замечательно — назвали и удержали .
        А в 1991 чё по другому было ?
        Ответить
        • I
          да я не про то. То понятно что за власть всегда борюся всеми возможными методами. Я про "Вся власть — Советам" вспомнил :))
          Ответить
          • vfktd2
            Ну так это пропаганда — событие большое надо приукрасить а то уж дюже банально в октябре 17 получилось .
            Ответить
            • I
              это не пропаганда — это называется теория, не подтверждаемая практикой.
              А что в таких случаях в науке делают? Правильно — или смотрят насколько в опыте соблюдены постулаты теории, или теорию меняют если все точно по ней сделано, но все равно не подтвердилось :)
              Ответить
    • vfktd2
      vfktd2 6 ноя 13
      С марта имперской власти уже не было .
      Ответить
      • I
        это де юре. де факто еще раньше пропала
        Ответить
        • ostraven
          Она пропала, когда дебила на царство венчали. Дебил у Власти — страшная сила.
          Ответить
      • I
        Вы понятия смешиваете снова и снова :)
        откель в многонациональном государстве да еще и империи один народ?
        она распалась вот и все. Удел всех империй
        а то, о чем вы толкуете произошло немного позже и в Германии. Стране более-менее единородной. Советская идеология стыдливо сокращала тогда название строя до "нацизма". Еще бы — кого угодно смутит название полное — национал-СОЦИАЛИЗМ. ;)
        Оказывается у них-то тоже социализм был построен, хотя и другой чем у нас. Опаньки! :))
        Ответить
        • ostraven
          Ну, не совсем и социализм. Точнее совсем не социализм по своей сути. Но то, что Гитлеру дало превосходство над коммунистами, не отнять. Всеобщая занятость, уважение к себе, своей Стране. Это Гитлер дал германцам и большая часть пошла за ним. Другой вопрос — куда. Гитлер похож на Николая Второго, и тот и другой погубили и себя и свои народы.
          Ответить
          • I
            нуууууу, уважаемый, если мы будем до сути докапываться — то у нас ни одной теории не останется :))
            практика всегда расходилась с теориями политическими и социальными :)
            опять же — это Ваше мнение — оставьте немцам право на ИХ мнение ;)
            а то "социалисты" всех мастей прикрываясь "волею масс" никому не оставляют право на ЕГО мнение
            Более того — даже в сторонке не дают права постоять, понаблюдать — "кто не с нами — тот против нас!" — нормальный такой подход!!!! :)))
            Ответить
            • I
              наоборот я предпочитаю точные формулировки и чтобы практика не расходилась с теорией.
              А вот политикам современным, идеологам всяким, публицистам — это нсмертельно опасно. Для них главное — коньюктуру чувствовать. Или как говорили в СССР — "насущность момента" :))
              Ответить
        • I
          так и шо?
          РУССКАЯ народная пословица:
          "Закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло"
          Ответить
Сделано с noname
full image