1 "Религиозное значение является вторичным и не основным" — да ладно ?
2 "Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований" — че, серьезно, в русском языке имя собственное пишут не с заглавной буквы ?
3 "воспитывают своих детей согласно семейных ценностей" — начиная с четвертного класса средней школы дети узнают, что , что согласно не чего, а чему — это такие падежи в русском языке есть
4 "в основу её положен лишь фольклор скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э" — да ну ? Остается позавидовать Любе, так как теперь ее познания существенно точнее данных исторической науки, которая никогда не сводила библейский тексты к фольклору — раз, скотоводов — два. И это я именно об атеистическом историческом анализе
5 "библия в её современном виде впервые подготовлена к печати в Венеции в XV веке" — и, простите, что ? В Венеции библейские тексты кто-то редактировал ? Или рукописные свитки уже не идут в зачет, и, стало быть, шумерская клинопись, египетские пергаменты, вся Древняя Греция оптом — вон с корабля истории ?
6 "Люба Гурина не будет писать слово бог с заглавной буквы, т.к. согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется в начале предложения или в религиозных целях." — про имя собственное я уже писал
7 "Прапрапрапрапрадедушки и Прапрапрапрапрабабушки Любы Гуриной никогда не читали и не учили её наизусть, т.к. в их времена они не умели ни читать, ни писать" — про использование дефиса автор не слышал, но речь не об этом: многотысячелетняя традиция изустной передачи текстов у нас Гурным отменена ?
8 "Приведенный текст в упражнении не имеет ничего общего с текстом библии." — так вообще проблема тогда ?
9 "Меня откровенно удивила Ваша позиция, как заслуженного учителя" — а меня уже не удивляет, что пламенные поборники научного подхода на поверку оказываются шариковыми ... о-хо-хо ... Искренне незнание стократ лучше возомнившего о себе полузнания.
Я уверен, что господин (виноват, товарищ — там же ссылки на Ленина были в тексте))) не знает имен своих предков после прадедушки )) Но, тем не менее, берется судить о том, что они знали и умели.
2. Бог — не имя собственное, у него (согласно библии) есть имя и свидетели его знают.
3. здесь — согласен
4. а к чему сводит историческая наука библейские тексты? к научно доказанным фактам? к художественной литературе?
5. ты видел рукописные свитки библии? а сколько разных переводов? в сколько "грамотеев" переписывали библию? думаешь без ошибок писали?
6. про имя собственное писал. Бог — не имя собственное
7. согласно "многотысячелетней традции" расскажешь детям? запомнят дети? это всю жизнь только её учить и слушать...
8. ??? не могу сказать — не читал. Но то, что религиозная тема — однозначно!
9. Меня тоже удивляет. Заслуженный учитель, получивший образование в СССР или по крайней мере до этого года не должен пропагандировать чуждый современному человеку взгляд на мир.
Русский язык они потихоньку отвоевывают уже. Сейчас скачал Начала православной арифметике. Из любопытства. Цитирую:
Наглядно видно, какъ и куда движется величина числа въ зависимости отъ увеличенія его значенiя при привязке его къ Нулю. А движется она влево, а не вправо. Следовательно, числовую ось надобно рисовать подобнымъ соответствующимъ природе числа образомъ, располагая Нуль съ правой стороны.
Это значить, что все линейки и другой мерительный инструментъ со шкалами слева направо следуетъ отправить въ утиль или въ музей человеческой глупости. Посмотрите на рулетку – вначале появляется Ноль, а затемъ деленiя шкалы. İ если вамъ кажется, что это безразлично – какъ направлена шкала, то вашему подсознанiю (и клеткамъ организма) это далеко не безразлично. Они Богoмъ устроены правильно, въ отличіе отъ линейки.
Почитаю на сон грядущий. Может еще какая "истина" не требующая доказательств мне откроется :)
Далее еще перлы по круче (быстрей по русски набрать чем править этот пдф).
На числовой оси существуют только реальные числа, а ни какие не "отрицательные или мнимые". Того чего нет в природе, нет и в настоящей математике.
Все эти выдумки — плод полного не понимания сути и природы чисел. В этой книге мы с вами разберемся с мнимыми числами и избавим математику от этого хлама.
Потом предлагают выдавать зарплату мнимыми величинами, чтобы поумнели те кто утверждает обратное :)
Я помню задачку решал по теоретическим основам электротехники. Условие не помню, что то с реактивной составляющей в трехфазной нагрузке. Но точно помню, что комплексными числами её решил на одной страничке. А когда ради интереса попробовал простыми тригонометрическими функциями — не хватило остатка этой тетрадки :)
Поскольку для определения продолжительности дня нужен наблюдающий субъект, то получается парадокс — сей субъект был создан в последний день творения, поэтому кто мог сказать, сколько дней это длилось ?
Ответить Ответить лично
↓0+
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 22:44 #
Ага.
А ведь о подобном ыстчо Исаак Исаакович писал, помните?
Действительно. Совершенно неизвестно сколько создавался мир! Ага. И в библии про это не написано!
31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Т.е. Моисею доводили истину на понятном ему языке? Без использования слов — киллометры, тонны, наносекунды? Т.е .понятие день для него было однозначное? ))
одно другому не мешает... перед варкой пельменей... я варю 20 картофель с помидорами...... можно кинуть мясца... мелко нарезного.... потом как обычно...
пельмени кушаю... только с бульоном... можно со сметаной... можно с майонезом.....
хлеб... удивительно при наличии теста в пельменях... употребляю всегда...
Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека (то есть субъекта). Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием).
За динозаврами никто не следил, а они были какой то период времени.
Религия — это добровольный аутизм, признание своего бессилия перед реальностью и бегство от него в собственный, выдуманный мирок, крошечный, но зато полностью объяснимый, и понятный.
Пло́ская Земля́ — устаревшая концепция, по которой Земля представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии некоторых народов древности, в частности, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции была оставлена учёными. Однако в раннем Средневековье получила развитие в трудах представителей антиохийской богословской традиции и следовавшего им Козьмы Индикоплевста. Распространение древнегреческих астрономических и географических знаний в Западной Европе в позднем Средневековье привело к тому, что представление о шарообразости Земли не ставилось под сомнение образованными людьми и не встречало противодействия со стороны религиозных авторитетов. Таким образом, появившееся в XIX веке утверждение о том, что до великих географических открытий люди считали Землю плоской, не имеет серьезных оснований[1][2][3]. Однако на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века
Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии некоторых народов древности, в частности, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции была оставлена учёными. Однако в раннем Средневековье получила развитие в трудах представителей антиохийской богословской традиции и следовавшего им Козьмы Индикоплевста.
Бруно сожгли, Коперника погубили, с Галилеем какая-то фигня случилась, Льва нашего Николаевича босым в Оптину Пустынь отправили... И вы еще спрашиваете?
От сотворения мира по церковному исчислению, по-моему, всего несколько тысячелетий?
Надо, видимо, понимать, что вначале продолжительность дня была в минутах на десятки порядков длиннее? Типа земля мееееедленно, но разгонялась как вокруг своей оси, так и вокруг солнца?
Не лукавьте! Ведь те же самые мифы утверждают, что люди были изгнаны из рая как раз за то, что откушали плодов от древа познания (добра и зла), приобретя тем самым способность точно отличать одно от другого.
День это период, который может длиться сколько угодно, так как длительность дня устанавливается как Закон для каждого дня по отдельности. А написанное в книжке исполняется как Закон в жизни людей.
День сам знает о законе? Физические процессы там не идут? И что такое суть день в библии? Все таки время?
Я просто плачу!!!! Чувствую я скоро не лягу спать!
Ленин не религия, а видный политический деятель. Что до коммунизма, то это не религия, а цель для развития. Сейчас цели нет и страны нет, а то что есть превратилось в сырьевой придаток и страну четвёртого мира, то есть деградирующую воровскую малину.
Комментарии
2 "Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований" — че, серьезно, в русском языке имя собственное пишут не с заглавной буквы ?
3 "воспитывают своих детей согласно семейных ценностей" — начиная с четвертного класса средней школы дети узнают, что , что согласно не чего, а чему — это такие падежи в русском языке есть
4 "в основу её положен лишь фольклор скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э" — да ну ? Остается позавидовать Любе, так как теперь ее познания существенно точнее данных исторической науки, которая никогда не сводила библейский тексты к фольклору — раз, скотоводов — два. И это я именно об атеистическом историческом анализе
5 "библия в её современном виде впервые подготовлена к печати в Венеции в XV веке" — и, простите, что ? В Венеции библейские тексты кто-то редактировал ? Или рукописные свитки уже не идут в зачет, и, стало быть, шумерская клинопись, египетские пергаменты, вся Древняя Греция оптом — вон с корабля истории ?
6 "Люба Гурина не будет писать слово бог с заглавной буквы, т.к. согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется в начале предложения или в религиозных целях." — про имя собственное я уже писал
7 "Прапрапрапрапрадедушки и Прапрапрапрапрабабушки Любы Гуриной никогда не читали и не учили её наизусть, т.к. в их времена они не умели ни читать, ни писать" — про использование дефиса автор не слышал, но речь не об этом: многотысячелетняя традиция изустной передачи текстов у нас Гурным отменена ?
8 "Приведенный текст в упражнении не имеет ничего общего с текстом библии." — так вообще проблема тогда ?
9 "Меня откровенно удивила Ваша позиция, как заслуженного учителя" — а меня уже не удивляет, что пламенные поборники научного подхода на поверку оказываются шариковыми ... о-хо-хо ... Искренне незнание стократ лучше возомнившего о себе полузнания.
1. да, вторичным, см. словарь
2. Бог — не имя собственное, у него (согласно библии) есть имя и свидетели его знают.
3. здесь — согласен
4. а к чему сводит историческая наука библейские тексты? к научно доказанным фактам? к художественной литературе?
5. ты видел рукописные свитки библии? а сколько разных переводов? в сколько "грамотеев" переписывали библию? думаешь без ошибок писали?
6. про имя собственное писал. Бог — не имя собственное
7. согласно "многотысячелетней традции" расскажешь детям? запомнят дети? это всю жизнь только её учить и слушать...
8. ??? не могу сказать — не читал. Но то, что религиозная тема — однозначно!
9. Меня тоже удивляет. Заслуженный учитель, получивший образование в СССР или по крайней мере до этого года не должен пропагандировать чуждый современному человеку взгляд на мир.
а как дети же таксоманы -заблудшие дети системы????
Ответить
Доказать нельзя, но я ВИДЕЛ!!! :)
Русский язык они потихоньку отвоевывают уже. Сейчас скачал Начала православной арифметике. Из любопытства. Цитирую:
Наглядно видно, какъ и куда движется величина числа въ зависимости отъ увеличенія его значенiя при привязке его къ Нулю. А движется она влево, а не вправо. Следовательно, числовую ось надобно рисовать подобнымъ соответствующимъ природе числа образомъ, располагая Нуль съ правой стороны.
Это значить, что все линейки и другой мерительный инструментъ со шкалами слева направо следуетъ отправить въ утиль или въ музей человеческой глупости. Посмотрите на рулетку – вначале появляется Ноль, а затемъ деленiя шкалы. İ если вамъ кажется, что это безразлично – какъ направлена шкала, то вашему подсознанiю (и клеткамъ организма) это далеко не безразлично. Они Богoмъ устроены правильно, въ отличіе отъ линейки.
Почитаю на сон грядущий. Может еще какая "истина" не требующая доказательств мне откроется :)
Доказать нельзя, но я ВИДЕЛ!!! :)
Дурачок, на сон грядущий рекомендую посмотреть значение слова — мираж. Или оптический обман.
На числовой оси существуют только реальные числа, а ни какие не "отрицательные или мнимые". Того чего нет в природе, нет и в настоящей математике.
Все эти выдумки — плод полного не понимания сути и природы чисел. В этой книге мы с вами разберемся с мнимыми числами и избавим математику от этого хлама.
Потом предлагают выдавать зарплату мнимыми величинами, чтобы поумнели те кто утверждает обратное :)
Я помню задачку решал по теоретическим основам электротехники. Условие не помню, что то с реактивной составляющей в трехфазной нагрузке. Но точно помню, что комплексными числами её решил на одной страничке. А когда ради интереса попробовал простыми тригонометрическими функциями — не хватило остатка этой тетрадки :)
evs1408 «» сегодня, 22:40 #
Поскольку для определения продолжительности дня нужен наблюдающий субъект, то получается парадокс — сей субъект был создан в последний день творения, поэтому кто мог сказать, сколько дней это длилось ?
Ответить Ответить лично
↓0+
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 22:44 #
Ага.
А ведь о подобном ыстчо Исаак Исаакович писал, помните?
Действительно. Совершенно неизвестно сколько создавался мир! Ага. И в библии про это не написано!
31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
И кто же за этим наблюдал то? ))))))
Обдрищенка! Слив!
а как дети же таксоманы -заблудшие дети системы????
пельмени кушаю... только с бульоном... можно со сметаной... можно с майонезом.....
хлеб... удивительно при наличии теста в пельменях... употребляю всегда...
побывал без хлеба... не то...((..
завтра работать...
Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека (то есть субъекта). Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием).
За динозаврами никто не следил, а они были какой то период времени.
Откуда ж дни в теперешнем понимании?
Солнца нет и суток нет.
Все? Слив?
bibleonline.ru
Кто наблюдал и сколько это длилось? ))
a_sido «» сегодня, 22:24 #
Существование показывается органами чувств, которые являются объективными. Если я что-то вижу, то оно объективно.
Т.е. если ты сейчас не видишь кита в океане, он не существует????
А где ты про библию спрашивал? Про религию ведь?
Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии некоторых народов древности, в частности, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции была оставлена учёными. Однако в раннем Средневековье получила развитие в трудах представителей антиохийской богословской традиции и следовавшего им Козьмы Индикоплевста.
Я повторю вопрос: сколько лет по церковному исчислению прошло с этого момента и сколько лет по научным оценкам существует Земля?
Кстати, не объяснишь, почему наречие "в начале" написано раздельно? или это не наречие, а Начало, т.е. нечто, в котором и сотворил Бог небо и землю?
От сотворения мира по церковному исчислению, по-моему, всего несколько тысячелетий?
Надо, видимо, понимать, что вначале продолжительность дня была в минутах на десятки порядков длиннее? Типа земля мееееедленно, но разгонялась как вокруг своей оси, так и вокруг солнца?
Что по этому поводу отвечает Церковь? ;)
"« Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит он не всесилен.
Может, но не желает? Значит он жесток.
Может и желает? Тогда откуда возникает зло?
Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?"
a_sido «» сегодня, 22:21 #
День это период, который может длиться сколько угодно, так как длительность дня устанавливается как Закон для каждого дня по отдельности. А написанное в книжке исполняется как Закон в жизни людей.
День сам знает о законе? Физические процессы там не идут? И что такое суть день в библии? Все таки время?
Я просто плачу!!!! Чувствую я скоро не лягу спать!
Все религии яд и предназначены для управления народа правителями. Было только одно время когда в стране не насаждали религию — это советское время.
И вполне возможно, через пару тысячелетий (а скорее всего раньше) — про христианство никто и не вспомнит, акромя пары\тройки историков.
А адепты доминирующей религии будут выглядеть как-нибудь так, например:
Возможно даже, это будет какое-то далекое ответвление от христианства, иудейства или там ваххабизма с буддизмой.
Можно только не давать ей слишком наглеть. Что-бы не доходило до "охоты на ведьм".
А лучше — как в СССР, что-б как мышь под церковным веником сидела.
Заметте — я не атеист)
Все религии мягко и незаметно перерождаются, а во что — никому не известно.
Чем отличается христианство 500 года от нынешнего?
Вот то-то!