Грабли не украли.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vikklu
    27 окт 13
    16 страниц каментов... Одни и те же лица. Я так понимаю, в тупом атеистско-истерическом сраче вы все выходные просрали. А могли бы с детьми позаниматься, съездить/сходить куда-нибудь. А что толку? Ничего нового, кроме парочку-другую пошлых ослот вы не придумали. Думаете от этого слава Всевышнего убудет? Да вы просто слоем грязи обросли...

    Хочу напомнить вам отрывочек из одного произведения:

    ...

    Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,

    Своим пером ты не задел Его нимало —

    Разбойник был, Иуда был —

    Тебя лишь только не хватало!

    Ты сгусток крови у креста

    Копнул ноздрёй, как толстый боров,

    Ты только хрюкнул на Христа,

    Ефим Лакеевич Придворов

    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    И ещё:

    "10 И сказал мне: не запечатывай слов пророчества книги сей; ибо время близко.

    11 Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.

    12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.

    13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. "

    Откровение, гл.22, стихи 10-13.
    Ответить
    • axeval
      vikklu 27 окт 13
      >А могли бы с детьми позаниматься, съездить/сходить куда-нибудь.

      Куда? В кино на америкосовские мульты?
      Ответить
    • K
      Ха, выходные. Авраамиты настрочили десятки тысяч страниц священных сказок и в религиозном угаре просрали уже несколько десятков веков :)
      Ответить
    • wildan1
      vikklu 27 окт 13
      Иуда вообще то был самым близким и доверенным учеником Иешуа. И именно Иуду выбрал Яхвэ чтобы принести самому себе в жертву собственного сына. Вот такой добрый еврейский Бог )))
      Ответить
      • U
        wildan1 27 окт 13
        Эт-то вы чего-то перепутали. Это христианский бог такой добрый, а у еврейского бога сына не наблюдается (читай ветхий завет ака тору), впрочем как и отца и святого духа. Чисто для справки.
        Ответить
        • wildan1
          urrri 28 окт 13
          Мда, уровень знаний о предмете у христанутых явно удручает. Никто даже возразить тольково не может. Пичалька.
          Ответить
    • mongol
      vikklu 27 окт 13
      христанутая истеричка! я уже покатался за сегодня на велике в парке и посмотрел фильм "На пляже", и съездил в Призму
      Ответить
      • nohius
        mongol 27 окт 13
        призменный посетитель
        Ответить
        • mongol
          nohius 27 окт 13
          Пойду кросовки помою
          Ответить
    • sv_f
      vikklu 27 окт 13
      Сегодня только читатель

      Но всёравно весело
      Ответить
    • madrabbitt
      Ответить
  • axeval
    27 окт 13
    Тупоголовые православные просто жгут!

    mars_15 «» сегодня, 21:56 #

    ну вот вы и ответили на вопрос, для объективной реальности нужен наблюдатель вне её, по ту сторону.

    Мы не можем наблюдать миллиарды планет в солнечной системе, а так же наблюдать некотрые точки мирового океана. Там нет объективной реальности?????
    Ответить
    • axeval
      axeval 27 окт 13
      Для тебя идиота-православно повторю тоже :

      Ба... Невежда. Определение того о чем пишешь почитай!!!!

      Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека (то есть субъекта). Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием).
      Ответить
      • axeval
        axeval 27 окт 13
        Там нет ОБЪЕКТИВНОЙ реальности? Дебилушка марс утверждает именно это!
        Ответить
      • mars_15
        axeval 27 окт 13
        это Вы не можете, а кисо может, вот почему реальность субъективна.
        Ответить
        • axeval
          mars_15 27 окт 13
          Ба... Невежда. Определение того о чем пишешь почитай!!!!

          Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека (то есть субъекта). Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием).

          Слив!
          Ответить
          • mars_15
            axeval 27 окт 13
            иди уж мильярд планет в нашей солнечной системе наблюдай Астроном.
            Ответить
            • axeval
              mars_15 27 окт 13
              Госсподи. Ну описался. Разговор шел про вселенную. Или вселенные. Че идиоты — за описки цепляетесь? По поводу дня в библии слив?
              Ответить
              • axeval
                axeval 27 окт 13
                Обоссался ты. Бегаешь от ответа про длительность дня в библии. еще туда же — АСТРОНОМ! Слив — лАшара тебя и твоей дерьмо-книжки, написанного в которой вы даже и объяснить не можете. Да и понять так же!
                Ответить
                • axeval
                  axeval 27 окт 13
                  Ага. Помню. Описался так же. С учетом того что был пьян.

                  Но это не важно. Было и было. А что про длительность дня в библии? Я про разговор про сейчас, ))))
                  Ответить
                  • axeval
                    axeval 27 окт 13
                    Все? ПроПУКался? А что про длительность дня в библии? ))
                    Ответить
                    • axeval
                      axeval 27 окт 13
                      понятие день — бытовое. Научное — сутки.
                      Ответить
      • nohius
        axeval 27 окт 13
        почему? пояс астероидов тоже можно считать наполненным ма-а-ахонькими планетками. это зависит от фантазии говорящего. от размера не очень зависит. некоторые спутники кое-каких планет в системе поболе некоторых планет будут
        Ответить
        • K
          Почему? Теперь он — малая или карликовая, но всё равно — планета.
          Ответить
          • axeval
            Ответить
          • nohius
            да там сыр-бор только из-за странной орбиты плутона произошёл, оттого, что он временами ближе своего соседа к солнцу оказывается. непонятно, почему так решили. дело же не в размерах было
            Ответить
            • nohius
              nohius 27 окт 13
              да не только он. многие натуральные астрономы против были.
              Ответить
      • ynail252
        axeval 27 окт 13
        не понял... миллиарды меньше миллионов:?????
        Ответить
      • axeval
        axeval 27 окт 13
        Где про восприятие??? Где про мышление? Разговор — про СУЩЕСТВОВАНИЕ! Это тебе не отче наш заучивать!
        Ответить
  • ynail252
    27 окт 13
    Яков Николаевич Обдрющенко (awdoshenko (Дарт НоНейМиус))

    кто был он???... бесстыдный и безнравственный гражданин... сегодня его слсли... нет больше его... увы....
    Ответить
  • nohius
    27 окт 13
    авдо! вапрос возник. вот ты подарил своему дитю детскую книжку по астрономии. что ты ответишь на вопрос ребёнка о том, откуда взялись все эти планеты-звёзды-кометы?

    вариант а) науке это пока неизвестно точно, а религия утверждает, что это всё создал бог. а бог это... (немного расскажешь о религии). расти, учись и, возможно, именно ты когда-нибудь ответишь на этот вопрос.

    вариант б) это всё создал бог. а бог это... ну и так далее.

    какой вариант тебе ближе?
    Ответить
    • mongol
      nohius 27 окт 13
      вариант в) и все-таки Она вертится!
      Ответить
      • mongol
        mongol 27 окт 13
        но за это можно и партбилет на стол патриарха положить с погонами
        Ответить
        • nohius
          mongol 27 окт 13
          я запросто представляю, как учитель-атеист говорит первый вариант. но никак не могу предбставить, что первый вариант выберет поп в школе. это же будет подстрекательство к сомнению в божественном творении и самом существовании бога
          Ответить
      • nohius
        mongol 27 окт 13
        не вэкай!
        Ответить
        • mongol
          nohius 27 окт 13
          то не бэкай, то не вэкай, сталинизм развели...
          Ответить
    • nohius
      nohius 27 окт 13
      ага. я так и думал. и твой дитё, выросши, не станет докапываться до истины — зачем? всё уже известно. и, возможно, мир лишится талантливого астрофизика
      Ответить
      • mongol
        nohius 27 окт 13
        безвидность, пустота, дух носится
        Ответить
  • nebercher
    27 окт 13
    ...а судьи кто? (С)
    Ответить
    • ynail252
      фемида..... слепа....
      Ответить
      • K
        Гребенщиков? Так он как бы буддист, а им вообще нельзя оценивать других людей.
        Ответить
        • K
          Открою страшную тайну: буддизм — это вообще не религия, а, скорее, философская школа. Сам Будда отрицал существование богов.
          Ответить
          • axeval
            Конечно. Самая честная религия — православие, и Гундяев, торговец водкой во главе ее!
            Ответить
  • axeval
    27 окт 13
    Тут православные выдвинули идею, что когда бох создавал мир, то пространство было, а времени не было! Православные, так? ))
    Ответить
    • axeval
      axeval 27 окт 13
      Жду еще 5-10 минут ответа на вопрос о том, сколько длится день исходя из упоминаний в библии и спать. Если ответа не получаю, записываю очередной слив верунам.

      ЗЫ! А вопрос то просто какой! А метаний у христанутых скока. Ведь не могут объяснить что написано в их основной книшке! Пыжатся, но не могут!
      Ответить
      • D
        axeval 27 окт 13
        а тебе чего то бесполезно ссылку давать.Давали трижды ты игноришь перемётываешся вверх страницы и вопишь...
        Ответить
        • axeval
          dissert 27 окт 13
          Блин. Ну не успеваю я все прочесть. Дай пожалуйста еще раз.
          Ответить
          • D
            axeval 27 окт 13
            Ответить
            • axeval
              dissert 27 окт 13
              Да. Глянул. Оромная портянка со словами-предположениями. Выдай оттуда объяснение про дни в библии?
              Ответить
            • axeval
              dissert 27 окт 13
              >сам вопросы выдумывает

              А тебе кто-то подсказывает??????? ))))
              Ответить
    • axeval
      axeval 27 окт 13
      VOVANSKRK ( РИОН 555) «» сегодня, 21:39 #

      Кисо, а вы можете представить когда пространство есть, а времени — нет?

      Это разве вопрос? Это вроде утверждение.
      Ответить
      • axeval
        axeval 27 окт 13
        Еще раз? Это вопрос или утверждение?
        Ответить
        • axeval
          axeval 27 окт 13
          Если это вопрос ко мне, то представить не могу. Так же как и объяснить слепому от рождения, что такое желтый цвет.
          Ответить
          • axeval
            axeval 27 окт 13
            Еще раз, что тебе от меня надо? Хочешь задай вопрос, или выскажи аргумент!
            Ответить
  • mongol
    27 окт 13
    Человек и природа существуют только во времени и пространстве, существа же вне времени и пространства, созданные поповщиной и поддерживаемые воображением невежественной и забитой массы человечества, суть больная фантазия, выверты философского идеализма, негодный продукт негодного общественного строя. Может устареть и стареет с каждым днем учение науки о строении вещества, о химическом составе пищи, об атоме и электроне, но не может устареть истина, что человек не может питаться мыслями и рожать детей при одной только платонической любви. А философия, отрицающая объективную реальность времени и пространства, так же нелепа, внутренне гнила и фальшива, как отрицание этих последних истин. Ухищрения идеалистов и агностиков так же, в общем и целом, лицемерны, как проповедь платонической любви фарисеями!
    Ответить
    • D
      mongol 27 окт 13
      комми и либеры это разные фракции масонства
      Ответить
    • mars_15
      mongol 27 окт 13
      дай определение объективной реальности, ведь в вашей голове она весьма субъективна, и все же в идеальном вакууме где нет не только троцкиста, но и любого другого элемента время существует или нет?
      Ответить
      • mongol
        mars_15 27 окт 13
        время существует независимо от нас, от наших знаний о нем

        а вот вы не можете ответить на простой вопрос — сколько часов в одном дне и все юлите
        Ответить
        • mars_15
          mongol 27 окт 13
          так значит время есть категория бытийности, с этим вы согласны.

          далее, предположим в коробке находится тарбаган, и вы можете рассматривать его со стороны, у кого будет более объективный взгляд на реальность у монгола или у тарбагана?
          Ответить
          • mongol
            mars_15 27 окт 13
            объективная реальность потому и объективная, что не зависит от субъекта и одинакова и тарпагану и монголу
            Ответить
            • mars_15
              mongol 27 окт 13
              однако вот в нашем мире реальность зависит от тарбагана или вы теорию тов. Камушкина будете опровергать?
              Ответить
              • mongol
                mars_15 27 окт 13
                не при старом режиме, нельзя конечно
                Ответить
              • mongol
                mars_15 27 окт 13
                вы живете в построяемом, потустороннем мире, мы, материалисты, в посюстороннем!
                Ответить
                • mars_15
                  mongol 27 окт 13
                  ну вот вы и ответили на вопрос, для объективной реальности нужен наблюдатель вне её, по ту сторону.
                  Ответить
                  • mongol
                    mars_15 27 окт 13
                    объективная реальность существует и без всяких наблюдателей
                    Ответить
                    • h14sk
                      mongol 27 окт 13
                      данная нам в ощущениях....
                      Ответить
                      • mongol
                        h14sk 27 окт 13
                        существующая независимо от нас, от наших знаний о ней
                        Ответить
          • mongol
            mars_15 27 окт 13
            скажите лучше, как вы ходите на работу без часов, минут и дней недели?
            Ответить
      • axeval
        mars_15 27 окт 13
        Вакуума нет, потому как о нем не сказано в библии.
        Ответить
        • nohius
          axeval 27 окт 13
          где, например?
          Ответить
          • nohius
            nohius 27 окт 13
            а... пардоньте, я всё продолжаю надеяться, что ты не так безнадёжен, как пишешь тут
            Ответить
    • axeval
      mongol 27 окт 13
      Ну так задницу даже Брежневу и Сталину не лизали!
      Ответить
      • K
        Ну, тут надо согласиться: догма "всякая власть от бога" стала гениальной находкой православных. Что там Сталин с Брежневым — если завтра в России высадятся инопланетяне, угадайте, кто первым прибежит к ним на поклон?
        Ответить
        • axeval
          К бабке не ходи! Уже проверено!

          bosonogoe.ru
          Ответить
          • K
            Не, не я. Но один персонаж точно прибежит. Знаете наверное: катается в лимузине, борода лопатой, глазки крысиные, побрякушками увешан как новогодняя елка. У него ещё шапка со складным крестом на макушке. Если крест поднят, то он как бы патриарх, если сложен, то всё, режим святости выключается и патриарх превращается в олигарха.
            Ответить
        • D
          аще не от Бога то не власть -так правильно.
          Ответить
  • F
    27 окт 13
    Ответить
    • ynail252
      fysoft 27 окт 13
      но зато какая попа... у этой Веры...Брежневой....
      Ответить
      • ynail252
        веру... или брежнего....

        и это... таварищи... не всё.....
        Ответить
    • wildan1
      fysoft 27 окт 13
      Если поинтересовались историей РПЦ, то сами ответили бы на этот вопрос. )))
      Ответить
  • mongol
    27 окт 13
    Мы знаем, что такое час, метр, но не знаем, что такое время и пространство! Как будто время есть что-то иное, нежели совокупность часов, а пространство что-то иное, нежели совокупность кубических метров!
    Ответить
    • mars_15
      mongol 27 окт 13
      так там где нет ни единого рулона материи время существует, а тов. Энгельсон?
      Ответить
      • mongol
        mars_15 27 окт 13
        выше
        Ответить
      • axeval
        mars_15 27 окт 13
        Расскажи, где про материю в библии? РАзве есть такое место?
        Ответить
      • mongol
        mars_15 27 окт 13
        так сколько часов в сутках, г-н Марс?
        Ответить
        • mars_15
          mongol 27 окт 13
          24 часа 39 минут в сутках на Марсе, год же там идет за два.
          Ответить
          • ynail252
            в гусях... вам хватит..... только взлететь....
            Ответить
          • mongol
            mars_15 27 окт 13
            а в сгусях часов нет

            подсказка: время измеряется секундами, минутами, часами, днями и тд

            материалисты насчитывают в сутках 24 часа, а сколько часов в сутках у идеалистов?
            Ответить
            • axeval
              mongol 27 окт 13
              Правильно идиот!

              При́нцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

              Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта
              Ответить
              • mongol
                axeval 27 окт 13
                абсолютного зла и абсолютного добра тоже нет?
                Ответить
                • ynail252
                  mongol 27 окт 13
                  есть абсолютные мудаки.....

                  не буду показывать пальцем.....

                  но в Самаре... такой..... два....
                  Ответить
              • mongol
                axeval 27 окт 13
                и расскажите сколько наших часов длилось построение мира Б-гом
                Ответить
          • mongol
            mars_15 27 окт 13
            с выслугой понятно, а марсианские?
            Ответить
  • axeval
    27 окт 13
    Кстати. Заметили, что наука шагнула вперед именно в последние 100 лет, когда на религию начали забивать?
    Ответить
    • ynail252
      axeval 27 окт 13
      и тормозить... когда стали всё освятлять...
      Ответить
    • nevalist
      axeval 27 окт 13
      интересно, если посчитать все упавшие ракеты, то доля каких будет больше — освящённых или неосвящённых?
      Ответить
      • axeval
        nevalist 27 окт 13
        Да ну????? Метро и поезд изобрели для войны???? Бензин тоже?
        Ответить
        • axeval
          axeval 27 окт 13
          Метро для войны???? И транвай????
          Ответить
      • nohius
        nevalist 27 окт 13
        при чём тут войны? война, как раз, это технический прогресс. прикинь сколько времени прошло с изобретения пищали до паровой машины. от паровой до двс. от двс до реактивного. интервал всё время уменьшается. и именно пропорционально уменьшению влияния церкви в обществе
        Ответить
      • K
        Войны и раньше бывали и даже, пожалуй, более масштабные, если принять в расчёт численность населения. Однако же история Европы нам очень хорошо показывает степень влияния мракобесов на развитие общества. Стоило лишь немного прищемить хвосты попам, чтобы вонючее средневековье сменилось ренессансом.
        Ответить
      • axeval
        nevalist 27 окт 13
        Лжешь. Статистика упавших ракет от святости не зависит. В СССРе их не освящали.
        Ответить
        • axeval
          axeval 27 окт 13
          Падали. И статистика такая же. Дык нахер тогда попы, если результат не меняется?
          Ответить
          • ynail252
            axeval 27 окт 13
            гораздо меньше......... стали... как только поп притьронулся.... я не суеверный... но выводы делаю...
            Ответить
            • ynail252
              а как бабки???... цЭрколвь,.. нищует... на мерены денег нет...
              Ответить
full image