Мужики, только не убеждайте меня, что на НоНейМе разучились читать. Берем первое же предложение письма:
"Сегодня 21 октября 2013 г. Вы на уроке русского языка проводили религиозную пропаганду в классе моей дочери Любы Гуриной, разбирая упр. 106 стр. 69 академического школьного учебника «Русский язык» Л. Ф. Климановой и Т. В. Бабушкиной."
Так вот. Отец девочки САМ пишет, что на уроке русского языка учитель разбирал упражнение из учебника русского языка. Вопрос: чем еще должен заниматься учитель на уроке ? Если разбором упражнений, оказывается, нельзя ?
Второй вопрос: почему папа адресовал свои претензии учителю, а не авторам учебника или минобру ? Потому что гнобить учителя легче ?
Ну и дальше ... Раз толковище продолжается, уж простите, но самоцитируюсь:
А теперь от срача перейдем к делу, то есть анализу написанного в приведенном фрагменте учебника, итак:
1 "В библиотеках, да и во многих домах хранится замечательная книга — Библия" — высказывание не противоречит истине. Да, в библиотеках хранится, да, во многих домах хранится, книга действительно замечательная (одно только начало Евангелия от Иоанна дало строки для многих эпиграфов и цитат к массе замечательных художественных произведений, ибо — высокая поэзия), книга называется Библия.
2 "Вы знаете, сколько ей лет ? Несколько тысячелетий" — два тысячелетия без нескольких лет. Никакого вранья, все точно.
3 "Ее читали, перечитывали, учили наизусть" — истинно. Читали, перечитывали, учили. Папа Любы как любой недоучка воспринял безличное обращение в тексте как личное послание к его дочке, Любе, и на этом основании радостно возмутился.
4 "Почему народы Земли хранят ее так долго ?" — вопрос, основанный на истинных постулатах. Библию хранит в течение десятков веков более, чем один народ.
5 "Значит, в ней есть мудрые мысли, которые нужны всем" — В ней действительно, равно как и в массе других источников, есть мудрые мысли,которые нужны всем, каждому по-своему. Примеры: не убий, не укради, почитай отца своего и мать свою, блажен, кто положит душу за други своя и т.д. Фраза НЕ постулирует полную и исключительную пользу в каждом слове и унифицированную одинаковую для всех пользу. Снова — ни слова вранья.
6 "Прочитайте текст и ОБСУДИТЕ С РОДИТЕЛЯМИ" — ключевая фраза. Ребенку ПРЯМО ПРЕДЛАГАЕТСЯ придти к родителям с вопросами. А не принять на веру написанное. редкий случай, знаете ли. Кому-нибудь в голову приходило предложить школьникам обсудить истинность аксиом, например, геометрии ? Очень честный подход, уважаю.
7 "какое важное задание должен был выполнить на Земле первый человек — Адам" — единственное предложение, за которое можно хоть как-то зацепиться. Если постараться быстро забыть, что именно это предлагается обсудить с родителями.
Знаете, мужики, такое ощущение, что отец девочки решил потешить самолюбие и попиариться ... да вот только кривовато вышло )))))
Ибо:
1 "Религиозное значение является вторичным и не основным" — да ладно ?
2 "Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований" — че, серьезно, в русском языке имя собственное пишут не с заглавной буквы ?
3 "воспитывают своих детей согласно семейных ценностей" — начиная с четвертного класса средней школы дети узнают, что , что согласно не чего, а чему — это такие падежи в русском языке есть
4 "в основу её положен лишь фольклор скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э" — да ну ? Остается позавидовать Любе, так как теперь ее познания существенно точнее данных исторической науки, которая никогда не сводила библейский тексты к фольклору — раз, скотоводов — два. И это я именно об атеистическом историческом анализе
5 "библия в её современном виде впервые подготовлена к печати в Венеции в XV веке" — и, простите, что ? В Венеции библейские тексты кто-то редактировал ? Или рукописные свитки уже не идут в зачет, и, стало быть, шумерская клинопись, египетские пергаменты, вся Древняя Греция оптом — вон с корабля истории ?
6 "Люба Гурина не будет писать слово бог с заглавной буквы, т.к. согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется в начале предложения или в религиозных целях." — про имя собственное я уже писал
7 "Прапрапрапрапрадедушки и Прапрапрапрапрабабушки Любы Гуриной никогда не читали и не учили её наизусть, т.к. в их времена они не умели ни читать, ни писать" — про использование дефиса автор не слышал, но речь не об этом: многотысячелетняя традиция изустной передачи текстов у нас Гурным отменена ?
8 "Приведенный текст в упражнении не имеет ничего общего с текстом библии." — так вообще проблема тогда ?
9 "Меня откровенно удивила Ваша позиция, как заслуженного учителя" — а меня уже не удивляет, что пламенные поборники научного подхода на поверку оказываются шариковыми ... о-хо-хо ... Искренне незнание стократ лучше возомнившего о себе полузнания.
Я еще вчера писал: в любой монотеистичесой религии Бог — имя собственное. В политеистических (где присутствует целый пантеон), там бог пишется со строчной. И это правило русского языка, не имеющее никакого отношения ни к каким догматам никакой церкви ))
"В справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» Российской Академии наук (2007) «с прописной буквы рекомендуется писать слово Бог как название единого верховного существа (в монотеистических религиях)… Слово бог в формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении пишется со строчной буквы, напр.: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны». Исключение — поговорки и междометия: ей-богу, бог знает кто, о господи и т. п."
Понимаю, по теме высказаться не можете, но зудит хоть что-тонаписать ? Ну так папа девочки уже осрамился по полной — неужели вас его пример ничему не научил ? И нормы русского языка — тоже побоку ?
Ну тогда так: дружище, когда вы сможете объяснить, как электрон может быть одновременно и волной, и частицей, а также одновременно находиться в двух разных местах — с позиций бытового здравого смысла, разумеется, а также как параллельные прямые могут пересекаться, и как выглядит многомерное пространство — вот тогда и будете с тех же позиций критиковать сложнейшие философские категории.
А до тех пор ваш флуд стоит чуть меньше сдохшего с голоду таракана на коммунальной кухне.
Сложнейшие философские категории, могут обсуждать только специально обученные люди из специальных семейств. Сейчас раскрою эту технологию: Сваха из синагоги подбирает еврейке с наследственными проблемами мужа из гоев, запись вносится в домовую книгу. Затем детей от этого брака следующая сваха выдаёт уже за евреев, запись вносится в домовую книгу и так по циклу. Таким искусственным образом поддерживается расовая чистота и избегаются последствия от близкородственных связей. И именно этот божий народ и способен преподавать сложнейшие философские категории, будь то марксизм или исусизм, без разницы.
Серьезно ? А сэр Исаак Ньютон и не знал ... Впрочем, он не догадывался, что на НоНейМе чуть не любая тема рано или поздно сводится к еврейскому вопросу ...
Флуд — признак беспомощности, дружище. Нечего сказать по теме — но язык сам по себе болтается ? )) А уж когда православнутый на всю голову вдруг оказывается еще и образован куда как лучше — вообще зуд по всему телу ? ))) Ну так кто ж мешает тебе за учебники сесть ?
Дружище, вы можете предложить лучший способ объяснить на пальцах шарикову, как три могут быть одним ? Если да, опубликуйте, буду признателен. А то ведь для него непредставимое на пальцах равняется несуществующему.
Ого, вот уже и Ньютону досталось ))) Крут нынче атеист пошел ))))) Ребята, Эйнштейна тоже не пощадите ? )))) А то он, блин, в синагоге на скрипке играл, вот беда ))))
Школьник не обязан знать что именно слово "бог" означает с библейской точки зрения. Ученики семинарий пишут с большой а ученики светской общеобразовательной школы — с маленькой. Ибо нехер.
А ведь училка совершенно не при делах... Над ней самой есть федеральные образовательные стандарты, учебные программы, рекомендованные министерством образования учебники к этим программам, календарно-тематическое планирование и, наконец, куча административных работников (завучи, директор школы, методисты отдела образования)... Попробуй сделать что-нибудь так, как тебе хочется — узнаешь сразу же...
А над всем этим довлеет самая тупейшая фраза — "Ну, надо же что-то делать!"
3,14здеть, не мешки ворочать — поработайте учителями... Их сейчас, ой как не хватает... Да и зарплаты не такие, как об этом заявляют. У самого жена работает учителем математики. Нагрузка — почти две ставки (35 часов — каждый день по 6 уроков, в субботу — 5), а зарплата — с сибирским коэффициентом 1,6 и доплатой за классное руководство — 19 тыр. При этом завгороно нашего Мухосранска по местному зомбоящику заявляет: "Средняя зарплата учителя в городе при полной нагрузке — 26500". А ведь пипл хавает и верит... Непонятно только какую "полную" нагрузку имеет в виду чиновница: может 4 ставки сразу (ставка — 18 часов).
Что касается темы поста, то МарьВанне Назовём училку так) по-хрен, с какой буквы пишется б(Б)ог — лишь бы мозги не парило руководство...
Пусть пугает. Учитель ведет урок по утвержденному министерством учебнику. Разбирает упражнение. В случае суда плохо образованный папа узнает много нового о ГПК.
ЭЭ не скажите. Вопрос тут принципиальный. В ребенка интенсивно должно с РАННЕГО детства понятие на ком именно лежит ответственность за его жизнь и поступки.
Чтобы ссылки ни на какого "б-га" или алляха не было и близко.
А в 18 лет если уж дебилом вырос — сам идет и крестится. Это как сменить пол например .
Вы сильно удивитесь, но наши дети откосят православие, как мы в своё время откосили научный коммунизм. И дело не в идеологии, а в том, чтобы еврейским проповедникам поднести шишок под носок.
баг пишется с маленькой буквы, и через А. Это жаргонное слово, означает ошибка в программе. Когда у человека плохо с головой, то в мозгу заводятся баги, и он им начинает поклоняться, вместо того, чтобы их устранить.
Самое хреновое в том, что он не только сам пользуется испорченной программой, но и всячески навязывает её окружающим.
Что-то мне кажется, что сам автор письма злоупотребляет заглавными буквами. Вообще образованный человек с верной позицией писал, судя по смыслу и изложению. Однако, кому там он аргументацию приводил? Заслуженному педагогу, который учит тому, что сам не понимает? Смысл это делать? Или это открытое письмо изначально.. хм.. а я то что сюда пишу? )) Ах, да. Я не мастер в сети искать, но хотел бы увидеть правила насчёт употребления ВЫ при официальном обращении к человеку. С помощью о чём, собственно, и обращаюсь.
кстати, на закусь: вопрос верующим, нашчёт заповедей божьих. неужели приятнее сознавать, что эти заповеди вам дал какой-то дядька постороннний и вы сами, не могли до такого додуматься как человеки разумные? неужели правильнее думать о себе как о пыли под сандалиями всемогущего, который знает, как должно быть правильно для этой пыли, он знает и только он? зачем же так плохо о себе думать-то? по мне так гораздо лучше звучит то, что всё это — и скрижали, и библия — придуманы человеком, что сами дошли до человеколюбия и прочего, что, всё-таки, человеки разумные.
все верно, эта мораль доступна даже обезьянам: своих не убивают, делятся едой, помогают воспитывать детенышей
и человек к ней пришел очень давно без всяких богов, даже самые первые человеческие сообщества не смогли бы существовать без этих правил
а библейские заповеди не такие уж безобидные )) так выглядят целиком:
«Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти. Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать… (Левит, 24)».
В этом и проблема, заимствования из ОПК автоматически попадут в другие гуманитарные предметы, такие как история и литература. Раньше изучали номерные съезды КПСС теперь будут номерные вселенские соборы.
По п. 2 обратимся к первоисточнику — то есть к письму папхена: "Сегодня 21 октября 2013 г. Вы на уроке русского языка проводили религиозную пропаганду в классе моей дочери Любы Гуриной, разбирая упр. 106 стр. 69 академического школьного учебника «Русский язык» Л. Ф. Климановой и Т. В. Бабушкиной. "
Разбор упражнения 106 академического школьного учебника «Русский язык» — то есть работа по утвержденному учебнику. Прошу указать ФАКТ хоть какой пропаганды.
Папа безграмотно пиарится на модной теме. ННМ постепенно разучается читать. Грустно, господа.
Легко конечно все Троицей крыть, краткость сестра таланта и признак … ))
По-вашему и Моисей не христианский пророк, и народ его не родственники Иисусу, и вывел их из Египта не христианский Бог? И ¾ Библии про это случайно написаны?
«Во время Преображения на горе Фавор, с Иисусом были пророки Моисей и Илия. Икона Моисея входит в пророческий чин русского иконостаса. Память пророка Моисея отмечается Русской православной церковью 17 сентября.»
Не надо про последнего Романова. А? Плиз. Не только я считаю, что в тот момент, когда Россия катилась к революции этот ампиратор дал ей мощного, ускоряющего пинка. Он за это был канонизирован как мученик?
Комментарии
"Сегодня 21 октября 2013 г. Вы на уроке русского языка проводили религиозную пропаганду в классе моей дочери Любы Гуриной, разбирая упр. 106 стр. 69 академического школьного учебника «Русский язык» Л. Ф. Климановой и Т. В. Бабушкиной."
Так вот. Отец девочки САМ пишет, что на уроке русского языка учитель разбирал упражнение из учебника русского языка. Вопрос: чем еще должен заниматься учитель на уроке ? Если разбором упражнений, оказывается, нельзя ?
Второй вопрос: почему папа адресовал свои претензии учителю, а не авторам учебника или минобру ? Потому что гнобить учителя легче ?
Ну и дальше ... Раз толковище продолжается, уж простите, но самоцитируюсь:
А теперь от срача перейдем к делу, то есть анализу написанного в приведенном фрагменте учебника, итак:
1 "В библиотеках, да и во многих домах хранится замечательная книга — Библия" — высказывание не противоречит истине. Да, в библиотеках хранится, да, во многих домах хранится, книга действительно замечательная (одно только начало Евангелия от Иоанна дало строки для многих эпиграфов и цитат к массе замечательных художественных произведений, ибо — высокая поэзия), книга называется Библия.
2 "Вы знаете, сколько ей лет ? Несколько тысячелетий" — два тысячелетия без нескольких лет. Никакого вранья, все точно.
3 "Ее читали, перечитывали, учили наизусть" — истинно. Читали, перечитывали, учили. Папа Любы как любой недоучка воспринял безличное обращение в тексте как личное послание к его дочке, Любе, и на этом основании радостно возмутился.
4 "Почему народы Земли хранят ее так долго ?" — вопрос, основанный на истинных постулатах. Библию хранит в течение десятков веков более, чем один народ.
5 "Значит, в ней есть мудрые мысли, которые нужны всем" — В ней действительно, равно как и в массе других источников, есть мудрые мысли,которые нужны всем, каждому по-своему. Примеры: не убий, не укради, почитай отца своего и мать свою, блажен, кто положит душу за други своя и т.д. Фраза НЕ постулирует полную и исключительную пользу в каждом слове и унифицированную одинаковую для всех пользу. Снова — ни слова вранья.
6 "Прочитайте текст и ОБСУДИТЕ С РОДИТЕЛЯМИ" — ключевая фраза. Ребенку ПРЯМО ПРЕДЛАГАЕТСЯ придти к родителям с вопросами. А не принять на веру написанное. редкий случай, знаете ли. Кому-нибудь в голову приходило предложить школьникам обсудить истинность аксиом, например, геометрии ? Очень честный подход, уважаю.
7 "какое важное задание должен был выполнить на Земле первый человек — Адам" — единственное предложение, за которое можно хоть как-то зацепиться. Если постараться быстро забыть, что именно это предлагается обсудить с родителями.
Знаете, мужики, такое ощущение, что отец девочки решил потешить самолюбие и попиариться ... да вот только кривовато вышло )))))
Ибо:
1 "Религиозное значение является вторичным и не основным" — да ладно ?
2 "Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований" — че, серьезно, в русском языке имя собственное пишут не с заглавной буквы ?
3 "воспитывают своих детей согласно семейных ценностей" — начиная с четвертного класса средней школы дети узнают, что , что согласно не чего, а чему — это такие падежи в русском языке есть
4 "в основу её положен лишь фольклор скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э" — да ну ? Остается позавидовать Любе, так как теперь ее познания существенно точнее данных исторической науки, которая никогда не сводила библейский тексты к фольклору — раз, скотоводов — два. И это я именно об атеистическом историческом анализе
5 "библия в её современном виде впервые подготовлена к печати в Венеции в XV веке" — и, простите, что ? В Венеции библейские тексты кто-то редактировал ? Или рукописные свитки уже не идут в зачет, и, стало быть, шумерская клинопись, египетские пергаменты, вся Древняя Греция оптом — вон с корабля истории ?
6 "Люба Гурина не будет писать слово бог с заглавной буквы, т.к. согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется в начале предложения или в религиозных целях." — про имя собственное я уже писал
7 "Прапрапрапрапрадедушки и Прапрапрапрапрабабушки Любы Гуриной никогда не читали и не учили её наизусть, т.к. в их времена они не умели ни читать, ни писать" — про использование дефиса автор не слышал, но речь не об этом: многотысячелетняя традиция изустной передачи текстов у нас Гурным отменена ?
8 "Приведенный текст в упражнении не имеет ничего общего с текстом библии." — так вообще проблема тогда ?
9 "Меня откровенно удивила Ваша позиция, как заслуженного учителя" — а меня уже не удивляет, что пламенные поборники научного подхода на поверку оказываются шариковыми ... о-хо-хо ... Искренне незнание стократ лучше возомнившего о себе полузнания.
А боги? Олимпийские боги? Бог Зевс-Громовержец? Бог Перун? Бог Шива?
Может Бог — это фамилия такая?
"В справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» Российской Академии наук (2007) «с прописной буквы рекомендуется писать слово Бог как название единого верховного существа (в монотеистических религиях)… Слово бог в формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении пишется со строчной буквы, напр.: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны». Исключение — поговорки и междометия: ей-богу, бог знает кто, о господи и т. п."
Ну тогда так: дружище, когда вы сможете объяснить, как электрон может быть одновременно и волной, и частицей, а также одновременно находиться в двух разных местах — с позиций бытового здравого смысла, разумеется, а также как параллельные прямые могут пересекаться, и как выглядит многомерное пространство — вот тогда и будете с тех же позиций критиковать сложнейшие философские категории.
А до тех пор ваш флуд стоит чуть меньше сдохшего с голоду таракана на коммунальной кухне.
Ну так давай я тебе совсем на пальцах: пространственный вектор, разложенный на три проекции по плоскостям — так тоже не бывает ?
У вектора тоже)))
Так что уже четыре получается.
Бог-Дед?
"Einstein in a Berlin synagogue in 1930, playing his violin for a charity concert."
Ссылка непосредственно на фото: 4.bp.blogspot.com
Которого надо писать со строчной?
То ли имена собственные, то ли со строчной.
Вся идея бога — херня.
А над всем этим довлеет самая тупейшая фраза — "Ну, надо же что-то делать!"
3,14здеть, не мешки ворочать — поработайте учителями... Их сейчас, ой как не хватает... Да и зарплаты не такие, как об этом заявляют. У самого жена работает учителем математики. Нагрузка — почти две ставки (35 часов — каждый день по 6 уроков, в субботу — 5), а зарплата — с сибирским коэффициентом 1,6 и доплатой за классное руководство — 19 тыр. При этом завгороно нашего Мухосранска по местному зомбоящику заявляет: "Средняя зарплата учителя в городе при полной нагрузке — 26500". А ведь пипл хавает и верит... Непонятно только какую "полную" нагрузку имеет в виду чиновница: может 4 ставки сразу (ставка — 18 часов).
Что касается темы поста, то МарьВанне Назовём училку так) по-хрен, с какой буквы пишется б(Б)ог — лишь бы мозги не парило руководство...
Никто уже давно ничему не верит.
Чтобы ссылки ни на какого "б-га" или алляха не было и близко.
А в 18 лет если уж дебилом вырос — сам идет и крестится. Это как сменить пол например .
или рановато еще...
Чья это отрыжка в данном случае ?
А кому то да — агнцами удобнее . Что значит баранами. Ибо у людей — пастырей не бывает.
Тогда пусть сам решает. До этого времени ребенку срать в мозги недопустимо.
Либо ветхим заветом жопу подтирать , как сделал я в свое время , либо кровь за кровь, око за око без суда и следствия.
Шиза , сиречь вера должна быть гармонично-целостной.
До корана не дошло — не нашел где взять. Да и не искал особо.
А библию и бхагаватгиту — нахаляву подогнали.
Так это было то черте когда. Сейчас то туалетная бумага по качествам библии уже не уступает.
А понятие "КнигаЪ" — не абсолютно как ты тут пытаешься преподнести. Это два.
В книге может быть написана полная античеловеческая херня. Так что не надо пыли.
А подтереть жопу книжкой которая сделала из людей фимозных православных идиотов — таки да — бесспорная гордость.
А вот учебники по естественным наукам — На почетном месте в моей библиотеке.
Самое хреновое в том, что он не только сам пользуется испорченной программой, но и всячески навязывает её окружающим.
глас вопиющего в пустыне. они знают, что их потуги ничего не изменят.
пытаются достучаться до совести конкретного препода.
и человек к ней пришел очень давно без всяких богов, даже самые первые человеческие сообщества не смогли бы существовать без этих правил
а библейские заповеди не такие уж безобидные )) так выглядят целиком:
«Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти. Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать… (Левит, 24)».
И останавливает их только неотвратимость наказания (суда).
Разбор упражнения 106 академического школьного учебника «Русский язык» — то есть работа по утвержденному учебнику. Прошу указать ФАКТ хоть какой пропаганды.
Папа безграмотно пиарится на модной теме. ННМ постепенно разучается читать. Грустно, господа.
Получается христиане постоянно нарушают? ))
По-вашему и Моисей не христианский пророк, и народ его не родственники Иисусу, и вывел их из Египта не христианский Бог? И ¾ Библии про это случайно написаны?
«Во время Преображения на горе Фавор, с Иисусом были пророки Моисей и Илия. Икона Моисея входит в пророческий чин русского иконостаса. Память пророка Моисея отмечается Русской православной церковью 17 сентября.»
Яхве знал что делает. Ему то рабыбожьи надобны.
Коммунистам ему бы памятник поставить.