-
-
C28 окт 13Непонятно почему в учебнике предлагается к прочтению религиозная литература. Это антиконститунционно и противозаконно. Я-бы на месте родителей подал-бы в суд на авторов учебника.
-
-
-
28 окт 13Идиоты,хотят привить духовность в рассаднике зла. Современная школа — это зло.Был как-то на родительском собрании,решил с женой сходить и посмотреть. Больше часа классная на интерактивной панели показывала отчетности по оплате,задолженности тех или иных родителей,и все такое.А про учебный процесс говорили минут 15. Больше ни ногой. -
28 окт 13Папик явно не по адресу разразился. Учитель всегда был/остаётся/будет заложником идеологии государства, так сказать "руководящейЪ и направляющейЪ". Не нравится программа — переведи ребенка в другую школу, предварительно ознакомившись с тем, что дают детям. Учебников сейчас много, программы разные даже в пределах одной школы, так что выбрать можно. -
-
28 окт 13Ну во первых, бога нет. Гражданин Путин разрешил верить (на территории РФ) в нескольких богов (не буду перечислять всю братву, надеюсь ты список знаешь). Что бы полемизировать поясни в какого бога веришь ты и почему другие тебя не устраивают. В настоящее время шью новые шторы сыну в комнату на машинке JUKE-35. (Жена струхнула, говорит у меня не получится, шей лучше ты). По поводу JUKE-35 — провалила 19 операцию — обмёточная строчка. Будет время, оторвусь, побазланим... Кстати, для справки: изучением религий занялся в 1996 году, надо же детей воспитывать и отвечать внятно на глупые вопросы. Кстати жена христианка (прошу не путать с православием), но ничего , уживаемся... -
28 окт 13ответ (повторно):
1. да, вторичным, т.к. нас учили по советским учебникам. см. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года
2. Бог — не имя собственное, у него (согласно библии) есть имя и свидетели его знают.
3. здесь — согласен
4. а к чему сводит историческая наука библейские тексты? к научно доказанным фактам? к художественной литературе?
5. ты видел рукописные свитки библии? а сколько разных переводов? в сколько "грамотеев" переписывали библию? думаешь без ошибок писали?
6. про имя собственное писал. Бог — не имя собственное
7. согласно "многотысячелетней традции" расскажешь детям? запомнят дети? это всю жизнь только её учить и слушать...
8. ??? не могу сказать — не читал. Но то, что религиозная тема — однозначно!
9. Меня тоже удивляет. Заслуженный учитель, получивший образование в СССР или по крайней мере до этого года не должен пропагандировать чуждый современному человеку взгляд на мир.
-
Q28 окт 13Благодаря таким родителям, как у Любы Гуриной, считающих себя сверхинтеллигентами и сверхлюдьми, происходит полное разложение русской народности. А потом мы жалуемся на власть и на кого-нибудь ещё...Родители Любы выставили учителя в глазах той же Любы некомпетентным СОЗДАНИЦЕМ, а потом требуют ещё и научить их ребёнка. Позорище. Хотели похвастаться своими знаниями в различных областях...а читать это ЧВАНЛИВО написанную рыготину противно!!!
-
C28 окт 13Благодаря таким родителям еще теплится надежда, что наши внуки будут летать в космос, наши внучки будут уметь читать и писать и иметь одинаковые права с внуками, а понятие "прогресс" будет по-прежнему в лексиконе языка.
-
-
C28 окт 13Родители молодцы, заботятся об правильном образовании и надлежащем воспитании своей дочери. Одно непонятно — почему они претензии свои направляют к преподавателю? На мой взгляд бороться следует с составителями дурацкого учебника.
Кончено преполаватель мог-бы просто перелистнуть страницу и не просить выполнять такое задание учеников... -
-
-
-
M28 окт 13Ну не дам я вырвать слова из контекста, хоть вы я не знаю что )))
Моя реплика — ответ на "Magic_Labaz «» сегодня, 14:49 #
Сложнейшие философские категории, могут обсуждать только специально обученные люди из специальных семейств. Сейчас раскрою эту технологию: Сваха из синагоги ..."
Ну да это ладно. Вы по теме ветки может что-нибудь сформулировать ? напоминаю: тема — это письмо отца девочки. А не что-то другое.
-
-
-
-
-
-
-
30 окт 13И Хиросиму и Нагасаки.
Вы язычник и хотите отделить мух от котлет.
Но в реальной жизни так не бывает.
Человек находится между двух сил — добра и зла.
Бог не может подменить собой наш выбор.
Нам дана возможность выбирать и творить.
Добро или зло.
Но в итоге всё идёт в зачёт.
Не зря сказано — каждый ответит.
-
-
-
-
28 окт 13Моя дрессированная жаба, моментально насторожившись, подсказала неутешительный ответ: передо мной стоит тот самый эскимосский шептун с мешком животворных экскрементов беременного шамана и удивительным даром, с помощью которого он может удалить все мои деньги без наркоза.
Жабу было немного жаль – она до сих пор не поняла, что деньги хозяину уже не помогут. Старается, беспокоится, будто в былые славные деньки.
-
-
-
B28 окт 13Что-то я не понял. Слово Бог стоит в читате из РЕЛИГИОЗНОЙ книги, а автор сам написал:
"согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется ... в религиозных целях"
Значит в Библии оно написано правильно, а цитата на то и цитата, чтобы передать содержание оригинала: дословно и добуквено.
И чего огород городить?
P.S. А по поводу фразы про прапрапрапрапрадедушек и прапрапрапрапрабабушек — так это вопрос к составителю учебника. Преподаватель может только объяснить, что имел в виду автор и высказать свою точку зрения.-
-
-
C28 окт 13Вопрос возникает слегонца другой : какого хера в светской общеобразовательной
школе в упражнениях по русскому языку ученики должны переписывать всякое древнее мифическое дерьмо?
Давай все в кучу соберем и коран еще и майнкампф и календарь майя блин.
Че — русских писателей нету — попереписывать? Ну или чурбана какого нить нормального. Расула Гамзатова например.-
M28 окт 13Дружище, дя вас — "древнее мифическое дерьмо", для Достоевского с Толстым — предмет глубочайшего изучения. Для Ньютона. Для немалого числа нобелевских лауреатов — предмет веры.
Можем ли мы когда-нибудь рассчитывать на что-нибудь великое из-под вашего пера ? Ну вот хотя бы богоборческое что-нибудь ?
-
-
-
B28 окт 13из Википедии:
"Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом)."
-
-
Сделано с
NoNaMe