-
26 окт 13Xelarg «» сегодня, 09:25 #
Недостатки дальневосточного космодрома (по сравнению с Байконуром)
1. Выхода нет. Строить придётся.
2. Дальневосточный космодром — комплекс из двух однотипных космодромов, Свободный и Восточный.
3. На момент начала строительства, рядом, в Комсомольске, находился кластер промышленных предприятий, который мог справится с задачей сборки корабля. Включая производство минимум трети. Не вина дальневосточников, в том, что почти всё похерено.-
26 окт 13У него главный недостаток то что он находится дальше от экватора.
Чем ближе космодром к экватору — тем он эффективней — так как в таком случае к скорости корабля добавляется радиальная скорость вращения Земли. Поэтому и стараются строить космодромы как можно ближе к экватору
Поэтому Байконур процентов на 5-10 эффективнее Восточного космодрома, а мыс Канаверал процентов на 5-10% эффективнее Байконура-
-
26 окт 13Ну теоретически такая возможность есть. Только надо найти партнера для такой стройки — например можно договорится о более плотном использовании космодрома Куру (Французская Гвиана) или Бразилия (Алкантара).
С Куру уже летают русские Союзы (купленные европейцами), с Алкантары должны начать летать украинские Циклоны-
-
26 окт 13чё за бред? давай Украину укутаем в колючку с вышками? Не говорите ерунды.
Там в Днепре простаивает серьезный завод. Ракеты делал как трамваи сейчас десятками в год. Их мощностей хватит и на плавучий космодром и на Бразилию и на ещё пару точек. Да ЕС-у это нахер не надо. Ну и чё? Найдут покупателей. В мире есть много мест, где ракеты понадобятся.
Кстати украинцы, например, в танковом деле очень неплохо поработали. И пусть работают.
-
-
-
-
26 окт 13А по-точнее можно узнать — про эффективность взлёта с разных широт? Логика подсказывает, что не так уж и отличатся данные. На экваторе плюс это центробежная сила, но ведь Земля — геоид!
Вообще идеальным средством доставки был бы Еверест: построить бы там направляющие вдоль склона. и пулять в космос романтиков, пускай летают. Только это уже международный проект будет и нифига не распилишь...
-
-
-
26 окт 13Блин, если этот проект достанется ГКНПЦ им. Хруничева — кирдык. точно попилят, а болванка даже не взлетит. А на РКК "Энергия" власти вместе с Роскосмосом давно зубы имеют, чтобы потопить Корпорацию и к рукам прибрать. А потом, так же как на Хруничиве, бабло отмывать. Но держится Корпорация... Пока... -
26 окт 13А пока вы тут плачетесь, очередной Протон вывел на орбиту очередной груз.
А груз ведь тех самых амеров, у которых некий икперд нижэ предлагал купить КК.-
26 окт 13Вот именно, как иностранный спутник или груз — все отлично. Как что то наше так падает. Смотрится, это подозрительно.-
-
26 окт 13У меня нет шапочки. Надеюсь у вас тоже нет ее и рубашки, с руковами подлинее.
-
26 окт 13Это плохо, что нет.
Без неё Вас заметят Чорные Вертолёты.
Срочно изготовьте.-
-
-
-
26 окт 13Не могу никак.
Через планшет не получится.
Вам лучше попросить об этом своих соседей.
Если только именно они и не облучают Вас.
Будьте осторожны. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26 окт 13Это получается космос у нас дешевле чем машина для президента аж но на 25%. Может совместим проекты?
-
F26 окт 13Я как то пошутил про конкурс на самый дорогостоящий убыточный проект в РФ (в комментах о ЧМ по футболу). Точнее думал, что пошутил. Видимо не такая уж это шутка.
Если раньше СССР был втянут в гонку вооружений (даже клюнул на такую фикцию как рейгановская СОИ), что бы подорвать нашу экономику, но сейчас то кучка воришек которую презирает большинство населения России в наглую растаскивает нашу родину. Плюет нам в глаза уверяя, что божья роса.
Да они в легкую потратят 10 млрд даже не на сам пилотируемый корабль, а на канцтовары при проведении этого "открытого" конкурса.-
26 окт 13А чем клюнул то?
Насколько мне извесТно, нессиметричный ответ подразумевал выведение на орбиту ведра гвоздей.-
26 окт 13почитайте про учения Щит82. Цитата:
Запуск большого количества космических аппаратов должен восполнить потерю условно уничтоженных противником спутников, а также усилить группировку советских космических аппаратов.
Итого к запуску в течение суток планировалось до 70 ракет.
Конец цитаты.
Именно эти учения спровоцировали СОИ. А не наоборот, как многие думают.
-
-
-
-
-
26 окт 13Недостатки дальневосточного космодрома (по сравнению с Байконуром)
Необходимость строить для космодрома собственный аэродром (в то время как на Байконуре имеется два современных аэродрома) либо прокладывать железнодорожную ветку от космодрома до ближайшего аэродрома (для транспортировки космических аппаратов)[11].
Увеличение транспортных издержек (как финансовых, так и затрат времени). Сейчас основные космические предприятия находятся в Москве, Самаре, Железногорске (Красноярский край), оттуда космические аппараты, ракеты-носители и персонал доставляются на Байконур железнодорожным и авиационным транспортом на расстояние 2500 и 1500 км соответственно. В случае создания космодрома «Восточного» расстояние доставки превысит 5500 км.[21]
Космодром находится почти на 6° севернее, чем Байконур, что приведет к снижению массы выводимых грузов[11].
Отработанные части ракет, падая в тайгу, могут вызывать лесные пожары, которые и так для этого региона являются серьёзной проблемой.
Отсутствие жилья и объектов инфраструктуры для служащих[11]. Численность необходимого персонала, вместе с семьями, может достигать 100 000 человек. В самом Углегорске проживает не более 5 000 человек, что вызывает необходимость фактически строить новый город, по количеству жилых зданий и размеру инфраструктуры сопоставимый с областным центром (Благовещенск)[11].-
-
-
-
26 окт 13Что происходит с российской космонавтикой сегодня? Зачем строить новый космодром «Восточный»? Во что нам обходится станция МКС? Эти и другие вопросы «АН» задали руководителю подготовки и пуска ракеты-носителя «Энергия» и ракетно-космической транспортной системы «Энергия – Буран», доктору технических наук, генерал-майору запаса Владимиру ГУДИЛИНУ.
И снится нам не рокот космодрома
– Владимир Евгеньевич, в ближайшие дни президент Путин посетит строящийся космодром «Восточный». Насколько он нужен стране?
– Но мой взгляд, это было политическое решение. Бывший начальник Роскосмоса А. Перминов убедил руководство страны, что надо строить новый космодром и параллельно «освоить» триллионы рублей. Никто не считал, что эти деньги можно использовать более разумно и рационально. Когда мы – группа профессионалов, которые всю жизнь отдали космосу – гражданскому и военному, пытаемся что-то доказать, нам отвечают: это дело политическое, не раскачивайте лодку. Мы послали документы, письмо Дм. Медведеву – всё гибнет в чиновничьих недрах.argumenti.ru-
26 окт 13Вас сильно расстроит, ежели Вы узнаете, что сам проэкт Энергия был нежизнеспособным распилом бюджетных денег СССР?
-
-
26 окт 13Нет, Вы не в теме.
Просто людям, убившим Королёва и погубившим всю космическую программу нужны были денюшки.
А Буран ни в коем случае не сравним с Шатлом, (кроме внешнего вида, но это законы аэродинамики).
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe