Xelarg «» сегодня, 09:25 #
Недостатки дальневосточного космодрома (по сравнению с Байконуром)
1. Выхода нет. Строить придётся.
2. Дальневосточный космодром — комплекс из двух однотипных космодромов, Свободный и Восточный.
3. На момент начала строительства, рядом, в Комсомольске, находился кластер промышленных предприятий, который мог справится с задачей сборки корабля. Включая производство минимум трети. Не вина дальневосточников, в том, что почти всё похерено.
У него главный недостаток то что он находится дальше от экватора.
Чем ближе космодром к экватору — тем он эффективней — так как в таком случае к скорости корабля добавляется радиальная скорость вращения Земли. Поэтому и стараются строить космодромы как можно ближе к экватору
Поэтому Байконур процентов на 5-10 эффективнее Восточного космодрома, а мыс Канаверал процентов на 5-10% эффективнее Байконура
Ну теоретически такая возможность есть. Только надо найти партнера для такой стройки — например можно договорится о более плотном использовании космодрома Куру (Французская Гвиана) или Бразилия (Алкантара).
С Куру уже летают русские Союзы (купленные европейцами), с Алкантары должны начать летать украинские Циклоны
чё за бред? давай Украину укутаем в колючку с вышками? Не говорите ерунды.
Там в Днепре простаивает серьезный завод. Ракеты делал как трамваи сейчас десятками в год. Их мощностей хватит и на плавучий космодром и на Бразилию и на ещё пару точек. Да ЕС-у это нахер не надо. Ну и чё? Найдут покупателей. В мире есть много мест, где ракеты понадобятся.
Кстати украинцы, например, в танковом деле очень неплохо поработали. И пусть работают.
А по-точнее можно узнать — про эффективность взлёта с разных широт? Логика подсказывает, что не так уж и отличатся данные. На экваторе плюс это центробежная сила, но ведь Земля — геоид!
Вообще идеальным средством доставки был бы Еверест: построить бы там направляющие вдоль склона. и пулять в космос романтиков, пускай летают. Только это уже международный проект будет и нифига не распилишь...
При запуске ракеты с экватора (по сравнению с Байконуром) масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, может быть увеличена на 25-30% — при том же расходе топлива.
Блин, если этот проект достанется ГКНПЦ им. Хруничева — кирдык. точно попилят, а болванка даже не взлетит. А на РКК "Энергия" власти вместе с Роскосмосом давно зубы имеют, чтобы потопить Корпорацию и к рукам прибрать. А потом, так же как на Хруничиве, бабло отмывать. Но держится Корпорация... Пока...
А пока вы тут плачетесь, очередной Протон вывел на орбиту очередной груз.
А груз ведь тех самых амеров, у которых некий икперд нижэ предлагал купить КК.
Я как то пошутил про конкурс на самый дорогостоящий убыточный проект в РФ (в комментах о ЧМ по футболу). Точнее думал, что пошутил. Видимо не такая уж это шутка.
Если раньше СССР был втянут в гонку вооружений (даже клюнул на такую фикцию как рейгановская СОИ), что бы подорвать нашу экономику, но сейчас то кучка воришек которую презирает большинство населения России в наглую растаскивает нашу родину. Плюет нам в глаза уверяя, что божья роса.
Да они в легкую потратят 10 млрд даже не на сам пилотируемый корабль, а на канцтовары при проведении этого "открытого" конкурса.
почитайте про учения Щит82. Цитата:
Запуск большого количества космических аппаратов должен восполнить потерю условно уничтоженных противником спутников, а также усилить группировку советских космических аппаратов.
Итого к запуску в течение суток планировалось до 70 ракет.
Конец цитаты.
Именно эти учения спровоцировали СОИ. А не наоборот, как многие думают.
"Русь" уже полетела, "Русь-М" запущена, "Байкал-Ангара" показала свою мощь, "Клипер" постоял на выставках, "МАКС" на АН-325 тоже пролетел.
Где-то там ещё были ППТС и "Паром" и "Байтерек", но кто их считает.
А как зовут новенького на распил?
Недостатки дальневосточного космодрома (по сравнению с Байконуром)
Необходимость строить для космодрома собственный аэродром (в то время как на Байконуре имеется два современных аэродрома) либо прокладывать железнодорожную ветку от космодрома до ближайшего аэродрома (для транспортировки космических аппаратов)[11].
Увеличение транспортных издержек (как финансовых, так и затрат времени). Сейчас основные космические предприятия находятся в Москве, Самаре, Железногорске (Красноярский край), оттуда космические аппараты, ракеты-носители и персонал доставляются на Байконур железнодорожным и авиационным транспортом на расстояние 2500 и 1500 км соответственно. В случае создания космодрома «Восточного» расстояние доставки превысит 5500 км.[21]
Космодром находится почти на 6° севернее, чем Байконур, что приведет к снижению массы выводимых грузов[11].
Отработанные части ракет, падая в тайгу, могут вызывать лесные пожары, которые и так для этого региона являются серьёзной проблемой.
Отсутствие жилья и объектов инфраструктуры для служащих[11]. Численность необходимого персонала, вместе с семьями, может достигать 100 000 человек. В самом Углегорске проживает не более 5 000 человек, что вызывает необходимость фактически строить новый город, по количеству жилых зданий и размеру инфраструктуры сопоставимый с областным центром (Благовещенск)[11].
Что происходит с российской космонавтикой сегодня? Зачем строить новый космодром «Восточный»? Во что нам обходится станция МКС? Эти и другие вопросы «АН» задали руководителю подготовки и пуска ракеты-носителя «Энергия» и ракетно-космической транспортной системы «Энергия – Буран», доктору технических наук, генерал-майору запаса Владимиру ГУДИЛИНУ.
И снится нам не рокот космодрома
– Владимир Евгеньевич, в ближайшие дни президент Путин посетит строящийся космодром «Восточный». Насколько он нужен стране?
– Но мой взгляд, это было политическое решение. Бывший начальник Роскосмоса А. Перминов убедил руководство страны, что надо строить новый космодром и параллельно «освоить» триллионы рублей. Никто не считал, что эти деньги можно использовать более разумно и рационально. Когда мы – группа профессионалов, которые всю жизнь отдали космосу – гражданскому и военному, пытаемся что-то доказать, нам отвечают: это дело политическое, не раскачивайте лодку. Мы послали документы, письмо Дм. Медведеву – всё гибнет в чиновничьих недрах.argumenti.ru
Нет, Вы не в теме.
Просто людям, убившим Королёва и погубившим всю космическую программу нужны были денюшки.
А Буран ни в коем случае не сравним с Шатлом, (кроме внешнего вида, но это законы аэродинамики).
За пол олимпиады и прочих распилов можно было выкупить Байконур со всеми казахами вместе лет на 100 вперед.
Но кому нужен Байконур, если все откаты идут с Восточного.
А почему "борзеют", в курсе?
Засрать степи гептилом и утверждать, что всё намази — это нормально?
В степях пасется скот казахов. Какой баран сдохнет, изведав продуктов распада гептила, а кокой — выживет. А его съевший, человек чему подвергается?..
Комментарии
Недостатки дальневосточного космодрома (по сравнению с Байконуром)
1. Выхода нет. Строить придётся.
2. Дальневосточный космодром — комплекс из двух однотипных космодромов, Свободный и Восточный.
3. На момент начала строительства, рядом, в Комсомольске, находился кластер промышленных предприятий, который мог справится с задачей сборки корабля. Включая производство минимум трети. Не вина дальневосточников, в том, что почти всё похерено.
Чем ближе космодром к экватору — тем он эффективней — так как в таком случае к скорости корабля добавляется радиальная скорость вращения Земли. Поэтому и стараются строить космодромы как можно ближе к экватору
Поэтому Байконур процентов на 5-10 эффективнее Восточного космодрома, а мыс Канаверал процентов на 5-10% эффективнее Байконура
С Куру уже летают русские Союзы (купленные европейцами), с Алкантары должны начать летать украинские Циклоны
Там в Днепре простаивает серьезный завод. Ракеты делал как трамваи сейчас десятками в год. Их мощностей хватит и на плавучий космодром и на Бразилию и на ещё пару точек. Да ЕС-у это нахер не надо. Ну и чё? Найдут покупателей. В мире есть много мест, где ракеты понадобятся.
Кстати украинцы, например, в танковом деле очень неплохо поработали. И пусть работают.
Вообще идеальным средством доставки был бы Еверест: построить бы там направляющие вдоль склона. и пулять в космос романтиков, пускай летают. Только это уже международный проект будет и нифига не распилишь...
вот тут наглядно
А груз ведь тех самых амеров, у которых некий икперд нижэ предлагал купить КК.
Без неё Вас заметят Чорные Вертолёты.
Срочно изготовьте.
Не верьте.
Через планшет не получится.
Вам лучше попросить об этом своих соседей.
Если только именно они и не облучают Вас.
Будьте осторожны.
Поэтому шапочку таки поправьте.
Если раньше СССР был втянут в гонку вооружений (даже клюнул на такую фикцию как рейгановская СОИ), что бы подорвать нашу экономику, но сейчас то кучка воришек которую презирает большинство населения России в наглую растаскивает нашу родину. Плюет нам в глаза уверяя, что божья роса.
Да они в легкую потратят 10 млрд даже не на сам пилотируемый корабль, а на канцтовары при проведении этого "открытого" конкурса.
Насколько мне извесТно, нессиметричный ответ подразумевал выведение на орбиту ведра гвоздей.
Запуск большого количества космических аппаратов должен восполнить потерю условно уничтоженных противником спутников, а также усилить группировку советских космических аппаратов.
Итого к запуску в течение суток планировалось до 70 ракет.
Конец цитаты.
Именно эти учения спровоцировали СОИ. А не наоборот, как многие думают.
Где-то там ещё были ППТС и "Паром" и "Байтерек", но кто их считает.
А как зовут новенького на распил?
Необходимость строить для космодрома собственный аэродром (в то время как на Байконуре имеется два современных аэродрома) либо прокладывать железнодорожную ветку от космодрома до ближайшего аэродрома (для транспортировки космических аппаратов)[11].
Увеличение транспортных издержек (как финансовых, так и затрат времени). Сейчас основные космические предприятия находятся в Москве, Самаре, Железногорске (Красноярский край), оттуда космические аппараты, ракеты-носители и персонал доставляются на Байконур железнодорожным и авиационным транспортом на расстояние 2500 и 1500 км соответственно. В случае создания космодрома «Восточного» расстояние доставки превысит 5500 км.[21]
Космодром находится почти на 6° севернее, чем Байконур, что приведет к снижению массы выводимых грузов[11].
Отработанные части ракет, падая в тайгу, могут вызывать лесные пожары, которые и так для этого региона являются серьёзной проблемой.
Отсутствие жилья и объектов инфраструктуры для служащих[11]. Численность необходимого персонала, вместе с семьями, может достигать 100 000 человек. В самом Углегорске проживает не более 5 000 человек, что вызывает необходимость фактически строить новый город, по количеству жилых зданий и размеру инфраструктуры сопоставимый с областным центром (Благовещенск)[11].
И снится нам не рокот космодрома
– Владимир Евгеньевич, в ближайшие дни президент Путин посетит строящийся космодром «Восточный». Насколько он нужен стране?
– Но мой взгляд, это было политическое решение. Бывший начальник Роскосмоса А. Перминов убедил руководство страны, что надо строить новый космодром и параллельно «освоить» триллионы рублей. Никто не считал, что эти деньги можно использовать более разумно и рационально. Когда мы – группа профессионалов, которые всю жизнь отдали космосу – гражданскому и военному, пытаемся что-то доказать, нам отвечают: это дело политическое, не раскачивайте лодку. Мы послали документы, письмо Дм. Медведеву – всё гибнет в чиновничьих недрах.argumenti.ru
Просто людям, убившим Королёва и погубившим всю космическую программу нужны были денюшки.
А Буран ни в коем случае не сравним с Шатлом, (кроме внешнего вида, но это законы аэродинамики).
Это мало кого волнует. Стратегическая задача была решена на ВСЕ 100%.
Но кому нужен Байконур, если все откаты идут с Восточного.
Засрать степи гептилом и утверждать, что всё намази — это нормально?
В степях пасется скот казахов. Какой баран сдохнет, изведав продуктов распада гептила, а кокой — выживет. А его съевший, человек чему подвергается?..