-
-
-
-
-
M26 окт 13Дружище, вот как на духу: лично я считаю болванчиком вас. Объясню — есть очень конкретная тема относительно очередной (!) заявки Роскосмоса на разработку многоразового корабля — за совершенно сумасшедшие деньги. Мужики ту приводят ФАКТЫ (то есть цифры, пруфы, ссылки), говорящие о том, что дело явно нечисто.
Вы в ответ плещете дерьмом (пардон) о каком-то "нытье", о евреях, Эстонии — то есть не приводите НИЧЕГО в обоснование альтернативного мнения. То есть выполняете действия, доступные любому болванчику, механической игрушке, с единственной функцией — кивать головой.
Если бы вы хотя бы попытались с опорой на факты обосоновать свою позицию, то была бы дискуссия с полным к вам уважением. А так ... ну, сами понимаете.-
-
M26 окт 13Дружище, даже вагон вашего флуда ситуацию с Роскосмосом и попилом бюджета не исправит. Смысл тут изголяться ? Что, от мантры " у нас все хорошо" станет хорошо ? Нет, не станет. Рако вообще не лечится верноподданическими уверениями "сир, у вас просто насморк" — ни в больнице, ни в экономике.
Еще раз — где наша многоразовая сисема, о создании которой Роскосмос заявил в 2006 году ? Почему "новый проект" стоит столько же, как вся марсианская программа штатников ?
-
-
-
-
-
M26 окт 13Итак, по запросу "Роскосмос многоразовый корабль" всеми любимый гугль выдает на первой же странице выдачи:
2011 год — "Роскосмос заказал разработку эскизного проекта многоразового космического носителя. На проектирование нового типа транспорта космическое агентство отводит два года и 250 млн рублей.
izvestia.ru;
200г год — "Ракетно-космическая корпорация «Энергия» представит в Роскосмос сразу два проекта нового пилотируемого многоразового корабля, сообщает"
2006 год — "Сегодня, конкурсная комиссия Роскосмоса выберет фирму-подрядчика на производство нового многоразового пилотируемого корабля.
NR2.ru: nr2.ru;
И вот — урааа !!! впереееед !!! — на экранах — проект на 10 миллиардов (стоимость всего марсианского проекта Quriosity) — в 2013 году !
Оскара ! оскара этим ребятам за вклад в искусство лицедейства ! А ведь ларчик открывается не так и сложно: кто там у нас теперь за космос отвечает ? Руководство ВАЗа, если не ошибаюсь ? Ну так космос безграничен не только как физическое пространство, но и как отмазка для освоения любых объемов финансирования !-
-
M26 окт 13Описка )) 2007 год, конечно же. Я до начала двухтысячных копать уже не стал — и так все ясно и зримо. Вместо того, чтобы осваивать космос, народ осваивает бюджет. И что-то мне кажется, что конструкторам и инженерам из того бюджета перепадает только убогонькая зарплатка (((
-
-
-
-
26 окт 13Вас видимо переполняет гордость за ракеты на которых летает русские???
А чего у России есть 2 ракеты на которых она летает в космос — это Р-7 и Протон (УР-500).
Р-7 первый раз полетела в 1960м году — ну наверное это очень современная разработка которой всего 53 года.
Ракета Протон — первый полет 1965 год — тоже скоро 50 лет справит.
Ну зачем России более новые разработки — можно и на этих летать. А то что было похерено десятки программ — так там наверное враги виноваты-
-
-
-
M26 окт 13Дружище, ты по делу можешь что-нибудь сформулировать ? Ну вот, например, пояснить, почему Роскосмос поледний десяток лет докладывает о разработке и ПРОИЗВОДСТВЕ многоразового корабля (это БЕЗ учета Энергии-Бурана), и опа ! — сейчас — в очередной раз ?
И каждый раз это все дороже и дороже ?
Это что, диверсия эстонских евреев ? А ? ))) -
-
-
-
-
-
-
-
Q26 окт 13Американцы уже вообще ни на чем не летают. У них деградация космоса полная. Так что у нас еще ничего. А Р-7 и Союз просто самая надежная космическая система в мире, отработанная и недорогая. В текущей модификации она практически на 100% гарантирует возвращение живого космонавта на землю при любых авариях. Именно по-этому в 90-е ее купили китайцы, а сейчас французы в гвиану.
-
Q26 окт 13Да и на самом деле не нужен сейчас новый корабль. Ну что на нем делать, куда летать? Для нового корабля нужны новые цели — луна там, большая станция, где живут постоянно 20 человек а не трое как сейчас. Так что если не будет возврата американцев в космос и новой гонки в космосе... будет опять очередной попил бюджетных средств с нулевым выхлопом а в 2050 году весь мир будет летать в космос на Союзах
-
-
-
26 окт 13Если Гундяй не освятит проект, нихрена хорошего из него не получится. -
M26 окт 13ГДЕ ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ ПРОЕКТЫ, СУКИ ?!!!!! Простите, мужики, не сдержался ... ну сил нет сдерживаться.
"Обеспечивается многократность использования возвращаемого аппарата за счет вертикальной мягкой посадки на посадочные опоры" — это что вообще за бред такой ? До момента касания опорами поверхности — вы, блин, конструкторы, как его тормозить собираетесь ? Какие такие опоры когда кому обеспечивали мягкую посадку ?!
"Задача обеспечения безопасности полета экипажа на всем участке выведения решается за счет использования двухступенчатого ракетного блока спасения в случае аварии ракеты-носителя." — инновационности полный штаны сразу у всех ! — А "Союз", по-вашему, чем был все это время оборудован ? И как вы хренступенчатым блоком будете спасать экипаж после сброса верхнего обтекателя в последней фазу выведения ?
Слушайте, я как провославнутый на всю голову, истинно вам говорю — за потерю космоса этим сукам я просто не знаю сколько в аду гореть. Мягкой посадки на сковородку, гниды !-
-
M26 окт 13Какое отношение к миру имеют очередные миллиарды рублей, которые частью просрут, частью попилят ?
Еще раз (уж сколько этих раз я на НоНейМе писал): бюджет олимипиады — 960 миллиардов. На этот бюджет можно разработать десять новых кораблей. Бюджет ЧМ по футболу — 18 миллиардов, считай — два корабля.
Еще интереснее: бюджет марсианского проекта Quriosity (всего проекта !) — как раз те самые 10 милиардов рублей. А у нас это только стоимость разработки "нового" корабля.
Ну не звиздец ли ?
-
-
-
-
26 окт 13awdoshenko — Россия выводит груз для американцев — но то что она работает бомбилой не делает её мощной космической державой. У России сейчас осталось всего 2 ракеты (обе летали еще во времена Гагарина — это Р-7 и Протон). Основную прибыль от космоса получают компании у которых там работают спутники, а вывод спутников приносит очень маленькую прибыль (всего порядка 4% от рынка космических услуг).
При этом у США работает 420 спутников, у России 7 (из них 28(29) — это ГЛОНАСС --остается 40 спутников и не известно сколько из них работает, но даже эти 40 — это почти в 10 раз меньше чем у США)-
26 окт 13Скажу Вам по большому секрету, но Союз несколько отличается от Семёрки.
Бомбилой не бомбилой, но кроме наси кетайцев никто людей на орбиту выводить не в состоянии.
Рады бы, но не могут.
Отсюда все эти шутки с Антаресом. -
-
Сделано с
NoNaMe