Новый космический корабль обойдется в 10 миллиардов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sodom69
    26 окт 13
    последняя фотка всё объясняет )
    Ответить
  • madrabbitt
    26 окт 13
    Будет много "бла-бла-бла", сумма несколько раз будет увеличиваться, потом "запустят", окажется что не сработал какой-нибудь датчик и все упало в окиян.
    По странному совпадению, именно там, где достать нет никакой возможности.
    На этом все и затихнет.
    Ответить
  • dezzzart
    26 окт 13
    а что защиту организмов от космической радиации уже изобрели? луноводы блин...
    скоро для граждан налог на использование трусов заведут, зато прожекты нерешаемые по умолчанию здесь и сейчас за лярды рисуют красиво...
    Ответить
    • M
      Изобрели, очень давно. Только тяжело и очень дорого.
      Ответить
  • D
    26 окт 13
    10 лярдов конечно освоят... Рось, Клитор, Ангара куда улетели? Булава через раз летает. Тополь выпускается на одном заводе с Булавой и унифицирован с оной по узлам. Скорее всего имеет и аналогичные летные характеристики.
    Ответить
    • Roudoud
      все старые проекты смысла не имеют
      нужно с нуля, с учетом текущих (дословно вчерашних) нароботок в металлоброботке, материаловдении, микроконтроллерах создать новый проект
      вопрос только где взять инженеров российских ? в Индии или Китаи аутсорсить разве что
      Ответить
      • D
        Нужно с нуля делать, с использованием современных наработок: М+М или Ж+Ж.
        Ответить
  • Roudoud
    26 окт 13
    о, сильно запахло портянками — тупые троли набежали
    Ответить
  • awdoshenko
    26 окт 13
    ↓0+
    DexterXYZ «» сегодня, 11:50 #
    Союз это корабль и от отличается от Востока, Восхода.
    А вот РН — это Р-7 и последняя модификация 11A511(1966 год) — все равно почти 50 лет
    Вы очень удивитесь, узнав, что Союз это таки носитель, а не КК?
    И то, что его некоторые понимающие люди(в том числе и я) величают Семёркой есть лишь дань уважения этой Семёрке, но Союз таковой не делают?
    Ответить
    • DexterXYZ
      Авдо — я знаю тебя давно — поэтому я прислушаюсь к твоим словам (перепроверю еще по нескольким источникам, но я их услышал).
      Но это не меняет факт — ракеты на которых сейчас летают в космос разработаны полвека назад (еще при Гагарине). Может и были небольшие модификации — но это небольшие "правки" — базовая версия очень древняя
      Ответить
      • Lee007
        А американские когда разработаны?
        Ответить
        • slycar
          Lee007 26 окт 13
          Дракон 3 года назад, если я помню правильно.
          Ответить
          • Lee007
            slycar 26 окт 13
            Дракон летать не будет. Достаточно посмотреть на госдолг США. У них уже дримлайнер год запустить не могут. Не та уже пиндосташка, не та.
            Ответить
            • slycar
              Lee007 26 окт 13
              УЖЕ летает.
              Ответить
              • Lee007
                slycar 26 окт 13
                Ниче. Недолго летать ему
                Ответить
      • Roudoud
        ракеты все летают по одному принципу, ничего нового за пол-века не придумали, к сожалению
        лучшее, как и пол-века назад, керосин-сжиженный кислород
        Ответить
        • awdoshenko
          Вы всё ыстчо о ракете?
          LOL
          Ответить
          • marikab
            Не, надо его проверить — вдруг он инопланетянин. Я-то только водку и газообразный кислород могу, а он — керосин с оксигеном жидкими потребляет...
            Ответить
      • awdoshenko
        Проверяйте. )
        А дело так обстоит оттого, что некоторые товарищи, убив Королёва, полностью разгромили всю создаваемую в стране космическую программу.
        Спасибо Партии за это!
        Ответить
  • Lee007
    26 окт 13
    Покажите мне вас оранжевый корабль. Тогда и поговорим.
    Ответить
  • D
    26 окт 13
    Овальные импотенты уже возмутились? РосПил, ПЖиВ, ПЖиВ, ПЖиВ? На хер из страны!
    А что с кораблём получится, посмотрим, надеюсь всё взлетит правильно.
    Ответить
    • A
      Именно взлетит )))))) Расширим тихоокеанский космический флот!
      Ответить
    • M
      2006 год — "Сегодня, конкурсная комиссия Роскосмоса выберет фирму-подрядчика на производство (подчеркиваю — ПРОИЗВОДСТВО !) нового многоразового пилотируемого корабля.
      NR2.ru: nr2.ru
      Вопрос: где корабль ?
      Ответить
      • awdoshenko
        Nr 2большой иксперд в данной области, да!
        Ответить
        • M
          Дружище, ну так, может, вы на вопрос ответите ? А то тут калометание, отчего-то называемое "патриотизмом" процветает, а ответов на вопросы как не было, так и нет.
          Ответить
          • Lee007
            Multiplo 26 окт 13
            А может вы ответите как ваши пиндостанский миллиард за 4 месяца пилят? Как успевают?
            Ответить
      • Y
        Очевидно, не выбрали
        Ответить
  • awdoshenko
    26 окт 13
    Для тех, кого смущают цифры.
    Как вы думаете( только не нужно лазить в хухель, ладно?) какова стоимость просто пуска бывшего Шатла.
    Не разработки, а простого, обычного пуска?
    Ответить
    • Lee007
      Авдо, та ты шо. То ж шатл. Там же небожители делали. А тут рашка.
      Ответить
    • DexterXYZ
      Если я правильно помню — то где-то порядка 500 млн.
      Авдо — а сколько стоил один пуск Бурана??? 50 млрд долларов или больше?
      Ответить
      • Lee007
        А Союза?
        Ответить
        • DexterXYZ
          Запуск Союза стоил раз в 20 дороже. Только вот брал он раз в 10 меньше.
          Союз эффективнее — но не сильно — кроме того с Шаттлов в принципе можно было чинить спутники — а это уже серьезный профит
          Ответить
          • Lee007
            70 млн? В 20 раз дороже? чего? Спортивной машины?
            Ответить
      • awdoshenko
        Ага.
        Пятсот лимонов.
        Долларов, разумеется.
        А сколько в рублях?
        Кроме того, я никогда не скрывал, в том числе и сегодня нижэ, что мёртворождёный Буран есть обычный распил бюджета СССР.
        А вот зачем Буран сравнивать с Шатлом, я, убейте, не понимаю.
        Ну разные они!
        Разные!
        Как велосипед и корова.
        Ответить
        • DexterXYZ
          1. Конечно в долларах — и Шаттл и Буран
          2. Ну Шаттл хоть летал — а Буран получился одноразовый.
          ---
          Авдо — а в чем ты видишь разницу Бурана и Шаттла
          Ответить
          • awdoshenko
            Хороший, блин, вопрос!
            Прямо не знаю, с чего начать...
            А ничё так, что Шатл летает сам, в отличии от Бурана, которого на орбиту везут?
            Ответить
            • anars
              это как это шатл летает на орбиту сам? Расскажика по подробнее.
              Ответить
  • Lee007
    26 окт 13
    Вас идиотов возбуждает абсолютно любая новость. Ну заказал Роскосмос. Ни и замечательно. Ну 10 миллиардов. Тоже замечательно. Не за миллион же.
    Чтобы у вас больных точно смущений не был как к новости относиться в конце фотку священника прикрепили. Чтобы вы точно знали. Вот идиоты.
    Ответить
    • M
      Lee007 26 окт 13
      Ну еще 10 ярдов в чей-то карман, чепуха, в целом, да ? Тем временем Пенсионный фонд не знает где денег взять — действительно, мелочи, не стоящие внимания. Олимпиада 960 ярдов — зато престиж державы (хотя вообще-то десять раз корабль разработать можно). И так далее.
      Но зато наш патриотизм — самый громкий в мире. Ага. Вот только как не было многоразового корабля, так и нет. И негасимый факел олимпийский лажает по несколько раз на неделе (в Пскове чуть Деда Мороза не спалили). Но десять миллиардов туда-сюда — это не повод, понимаю.
      Ответить
      • Lee007
        Multiplo 26 окт 13
        Многоразовый корабль слишком дорогой. Мы и так управились. У пиндосов нормальной космической станции отродясь не было. А наш Мир уже 25 лет летал.
        Ответить
        • M
          Lee007 26 окт 13
          "Многоразовый корабль слишком дорогой." — ну тогда — по вашей (!) же логике — ЗАЧЕМ он нуен сейчас, многоразовый этот, когда мы "и так управляемся" ?!
          Ответить
          • Lee007
            Multiplo 26 окт 13
            Я не эксперт в области космонавтики. Не главный конструктор. Ему видней.
            Ответить
Сделано с noname
full image