Какой брутальный мужик на первой фото! Но автор нарушил закон о табакокурении, нельзя фото курящих людей выкладывать, тем более в инете, тут же дети иногда ходят (возвращаясь с порносайтов).
И кстати, — либерализм и демократия, хоть и часто сопутствующие вещи (но необязательно, может быть вполне и либеральная монархия и демократическое коммунистическое государство), но Л. и Д. не одно и то же. Демократия — это способ управления, выбор власти например, а либерализм — это мировоззренческая идеалогия, он про права человека и защиту его от произвола права сильного.
Поправочка. Либерализм он не про защиту от произвола права сильного, а исключительно про защиту от "произвола" государства. Государство в их представлении — это "ночной сторож" на страже капитала. Произвол капиталистов по отношению к своим работникам либерализм никаким боком не осуждает. И ограбление сильными западными государствами более слабых государств либерализм тоже не осуждает. Вот как раз в этом и заключается гнилая сущность этой подлой идеологии.
Либерализм Вам денег не должен и не принимал на себя перед Вами обязательств обязательно и гарантированно осуждать все без исключения язвы мира. Достаточно того, что он осуждает те, которые сейчас больно язвят Россию. А с Вашим подходом Вы скоро его обвините ещё и в том, что он не помогает от бактерий на зубных щётках.
Прежде чем лезть в дискуссии, сначала поднимаем культурный уровень, курим умные книги и перестаём путать либерализм с либертарианством и прочими похожими словами. Если интересно, всё разжёвано здесь (politcom.ru). А то так скоро Вы нам сюда по ошибке про либертинизм и Маркиза де Сада закопипейстите (ru.wikipedia.org).
До сих пор дуешься, что я обозвал мудаком того автобусника, который чуть не убил десяток людей в маршрутке?! Да хоть обминусуйся, я в отличии от твоей мелкой прапорской душенки на карму не дрочу! Иди убейся об стенку в своем говнобложике.
Либертарианство не так уж далеко ушло от либерализма.
Под маской либертарианства, под идеей "личной свободы", скрывается всё тот же либерализм, то есть свобода более сильного и удачливого бесконтрольно, вне сдерживающих факторов государства, эксплуатировать более слабых.
Оно не то что не ушло, — оно принципиально о другом. В словаре всё есть. И повторюсь, не нужно брать 90е за образцовый отрицательный эталон и на этом базисе что либо демонизировать.
Если придерживаться мнения, что капитал продвигает своих ставленников во власть, то государство и капиталисты — это одно и то же. Однако же, когда произвол ничем не ограничен — это же не хорошо?
Как это соотносится с тем, что я написал? Вы немного о другом.
Либеральная оппозиция как раз и нападает на путинскую власть, что та прижала к ногтю олигархов, и вынудила их работать на благо государства, а не так, как захочется... как это пытался обосновать Ходорковский.
Произвол это не всегда хорошо. Хотя бывает, что и хорошо. Сталин тому пример. Но либерализм никогда не выступал против произвола как такового. Либерализм выступает лишь как противник произвола государства по отношению к бизнесу, и в лучшем случае — по отношению к произволу в отношении к политическим правам граждан. Все остальные проявления произвола либерализмом игнорируются.
Поэтому вы вряд ли сможете мне назвать хотя бы пару-тройку российских лиьералов, которые выступали бы, например, в защиту социальных прав граждан.
>Либеральная оппозиция как раз и нападает на путинскую власть, что та прижала к ногтю олигархов, и вынудила их работать на благо государства, а не так, как захочется...
Да не прижимала путинская клептократия никаких олигархов, что Вы как маленькие? Просто отжали добро у злых олигархов и отдали добрым,... олигархам. А население, как бывало прежде, лососнуло тунца.
>Все остальные проявления произвола либерализмом игнорируются.
Ну неправда, — урожденные князья имеют столько прав, как и бывшие крепостные, среди злобных капиталюг можно найти и тех и других. Рабство не поощряется. Женщина таки считается человеком, а не второсортным двуногим для утех. Не нужно демонизировать. Тот же фундаментальный консерватизм, которого придерживаются кремлевские клептократы ничем не лучше.
После посадки Ходорковского собираемость налогов в нефтяном секторе России возрасла в разы. Те миллиарды, которые до того утекали в офшоры, стали оседать в бюджете. Благодаря этим деньгам подняли пенсии, зарплаты учителям, врачам...
А вторая часть ваших тезисов и вовсе притянута за уши. Идеи либерализма совершенно не мешали "отцам американской демократии" иметь в своих латифуддиях рабов и лишать женщин избирательных прав. Напомнить вам, когда в Америке было покончено с расовой сегрегацией?
Нет уж. Классический либерализм — он не для всех. Он — для избранных. Сволочей.
Про собираемость налогов в нефтяном секторе понравилось. А ничего, что ЛУКойл, Роснефть, ТНК-BP Холдинг, Газпром нефть, Татнефть — государственные компании?
Я позволю себе напомнить, что государство это "политическая организация господствующего класса, служащая для защиты его интересов". Господствующий класс ныне — чиновник. Так что в утверждении "вынудила их работать на благо государства" есть доля правды, т.к. не все чиновники олигархи.
Классы общественные, "... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают."
А на каких основаниях я должен верить Новодворской, когда она голословно причисляет себя к либералам? Что она реально сделала такого, что лежало бы в русле основных идей либерализма (см. Википедию например)? Мне такого неизвестно. У нас в стране много десятков лет карьеристы образовывали партию, называвшуюся коммунистической — это же не значит что я им должен верить, если они сами в этот коммунизм не верили?
А Латынина каким боком в либералах ходит? Отмена всеобщего избирательного права — это противоречие самим основам либерализма. Либерализм по определению за равные честные и свободные выборы. Короче, сумбур в головах и полное смешение понятий. Как в анекдоте "Бабушка, когда в следующий раз будешь рассказывать про меня своим подружкам у подъезда, постарайся запомнить, что твой внук не педофил, а филателист".
Абсолютно не понимаю этой анти-демократических и анти-либеральных плясок,... заглянем в словарик, что он нам говорит про либерализм:
- Равенство всех, перед законом, независимо от возраста, пола, цвета кожи, религии
— Защита законом естественных прав, — на жизнь, на личную свободу, на собственность
— Ограничение законом произвола власти в отношении каждого отдельного человека
С каким конкретно тезисом не согласны противники либерализма? Деление общества на сословия и привилегии более знатным сословиям по рождению, а не по заслугам — это разве нормаль? Когда кто-то может вас убить или ограбить в любое время это нормально? Узурпация власти и диктаторские режимы это нормально? Алё? Если вас до сих пор штырит с 90х и вы считаете, что тот воровской раздел и беспредел — это либерализм, — то это только ваши проблемы, — сам либерализм, как идеалогия тут не при чём.
"Ничего отвратительнее построенного в России годы тотально коррумпированного лживого капиталистического мафиозного режима, копирующего самые худшие стороны западного капитализма, придумать невозможно. То общество, которое сложилось в современной суверенной России, отвратительно. Оно строится по принципу: самый подлый, циничный, лживый, жестокий получает все. Остальные — лузеры, ботаники и лохи.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль."
Либеральная идея вредна нашему текущему режиму, мешая зажимать народ, поэтому режим даёт себе труда идею эту дискредитировать в глазах масс, "продавая" массам под биркой либерализма гниль всякую и статьи такие проплачивая. Дабы создать в народе стойкое предубеждение к либерализму. По принципу " — Ты Битлз почему не любишь? — А мне Колян по пьяни напел — было отвратительно." Как, кстати, и националистическая идея власти очень пугает, почему они весьма много внимания уделяют продвижению в народные незатуманенные мозги шаблона, в соответствии с которым национализм и шовинизм или даже фашизм — это якобы одно и то же. Мы живём в эпоху лжи, ложь управляет миром.
На чьей стороне власть понять не сложно. Достаточно посмотреть на судьбу мирных болотных демонстрантов, которых суд обвиняет в беспорядках, а потом посмотреть на берюлёвских погромщиков, которых что-то не очень спешат ловить.
В принципе да, но во всех попытках строительства была проблема с личной свободой. Хотя, если вдуматься, именно коммунизма как идеалогии СССР не достиг, то что было в период от НЭПа до перестройки, это всё таки был гос. капитализм с уклоном в социальное государство.
То, что нечестные люди пытаются дискредитировать хорошие идеи и понятия, не должно отражаться на хороших идеях и понятиях. А если отразилось — значит нечестные люди победили, и реальные демократия и либерализм ещё более отдалились от народа.
Равенство то оно да, но в итоге это все выродилось в попытки отодвинуть от руля государство, чтобы не мешало делать свои темные делишки. Не нужно контролировать качество — это произвол государства. Не нужно никаких антимонопольных комитетов — это произвол и насилие над свободой предпринимательства. Государство должно уйти из любых отраслей экономики — не мешайте невидимой руке рынка наводить порядок. А то что в итоге эта невидимая рука рынка уже показала, какой порядок она способна навести все видят.... Либерализм был хорош во времена Вольтера, а сейчас он выродился до призывов отпустить вожжи и закрыть глаза.
У нас тоже построение социализма или даже коммунизма закончилось построением государственного монополистического капитализма, плавно перетёкшего в олигархический государственный капитализм неоколониалного типа. Но это же не значит что это социализм выродился — это люди подменили понятия и сами от своей лжи пострадали, при том что идея социализма и даже коммунизма как была, так и остаётся мечтой человечества.
Качество и доступность медицинских услуг в России может резко ухудшиться с 1 января 2014 года. Об этом сообщила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова, отметив, что особо изменится ситуация для пациентов в Москве и Санкт-Петербурге.
«Еще одна важная тема — расходы на здравоохранение. В отличие от других статей бюджета, они значительно уменьшаются», — цитирует Голикову агентство РБК. При этом остается непонятным, как будут переводиться средства между бюджетами.
"МОСКВА, 25 октября. /ИТАР-ТАСС/. Депутатам Госдумы в два раза повысят зарплату. Об этом заявил сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский на слушания в Общественной палате"
У нас в стране очень распространено словоблудие, когда словам придают неправильное значение и это пестуют на уровне оболванивания масс. В результате в головах людей крепко поселились и сидят там германский фашизм вместо существовавшего там нацизма, социализм вместо имевшего место у нас госмонополистического капитализма; национализмом пугают детей, потому что словом "национализм" у нас называют фашизм; проолигархическое лобби у нас называют либералами; Сочи называют курортом мирового класса; патриотами у нас называют сторонников тоталитарного государства; предателей и наймитов забугорья у нас называют демократами; и так далее и тому подобное. В головах людей в результате царят разброд и шатание. Народ, который знает, где он и что с ним, тоже может ошибиться и выбрать не ту дорогу. А наш народ настолько дезориентирован ложью и подменой понятий, что он в массе своей понятия не имеет где он и что с ним, а в таких условиях ни о каких самостоятельных конструктивных действиях народа и речи идти не может. Что весьма устраивает текущий режим.
По моему ощущению сейчас неправильные стереотипы насаждаются средствами массовой информации. Которые поют то, что им заказывают. И заказывает отнюдь не народ. Поэтому не надо про то, что народ сам себя обманывает — это не так. Над этим наверняка работают целые институты.
Вообще сейчас смешивают, и похоже некоторые намеренно смешивают, идею либерализма ("самостоянье человека" /Пушкин/, оно же "жизнь- родине, честь — никому") и здешнюю пятую колонну америкосов, ходящую под олигархатом.
"жизнь- родине, честь — никому" — это не либерализм. Это совсем не либерализм. Уважающий себя русофобский либерал скорее проблюется, чем произнесет эту фразу.
100 лет назад... тогда да... ещё было какое-то смешение понятий. Сейчас ни один патриот России не назовет себя либералом. Потому как это слово затаскано и опошлено подонками. Он скорее назовет себя сторонником идеалов демократии, свободы, равенства, братства... но не либерализма. Обрати вниманмие: сейчас даже самые матерые либералы стесняются прямо называть самих себя либералами.
"«Рособоронзаказ» заводит дело об административном(!!!) правонарушении при закупке австрийских пистолетов для Минобороны и аннулирует заявку Рособоронпоставки.
«Всего планировалось закупить 24 пистолета австрийской модели Glock-26 на сумму 4,586 млн руб. при начальной (максимальной) цене в 191 100 руб. за штуку, или около $7000, и 318 пистолетов Glock-17 на сумму 66,846 млн руб. при начальной (максимальной) цене 210 210 руб. за штуку», — говорится в сообщении пресс-службы «Рособоронзаказа».
Проверкой выявлено, что госзаказчик в лице «Рособоронпоставки» необоснованно завысил предложенную начальную (максимальную) цену контракта в четыре(!) раза.
Выиграть тендер имеет шансы компания «Промтехнологии», которую одно время возглавлял Алексей Рогозин, сын куратора ВПК Дмитрия Рогозина.
По информации пресс-службы «Рособоронзаказа», принято решение о возбуждении административного дела и наложение штрафа в отношении ответственного должностного лица, допустившего кратное завышение цены на закупаемое оружие, вследствие чего государственному бюджету мог быть нанесен ущерб."
А вообще-то да, либералы и евреи — главная беда России!
Таки да, Рогозин это либерал и еврей, а буквально не так давно был русским патриотом и папа мама у него русские, а стал еврей, пути Господни неисповедимы, сегодня ты русский, а завтра ты еврей. Silly349, ви ещё не еврей, ну, тогда завтра будете.
Комментарии
Гораздо проще найти абстрактного невидимого врага, и обвинить его во всех своих бедах.
Под маской либертарианства, под идеей "личной свободы", скрывается всё тот же либерализм, то есть свобода более сильного и удачливого бесконтрольно, вне сдерживающих факторов государства, эксплуатировать более слабых.
Либеральная оппозиция как раз и нападает на путинскую власть, что та прижала к ногтю олигархов, и вынудила их работать на благо государства, а не так, как захочется... как это пытался обосновать Ходорковский.
Произвол это не всегда хорошо. Хотя бывает, что и хорошо. Сталин тому пример. Но либерализм никогда не выступал против произвола как такового. Либерализм выступает лишь как противник произвола государства по отношению к бизнесу, и в лучшем случае — по отношению к произволу в отношении к политическим правам граждан. Все остальные проявления произвола либерализмом игнорируются.
Поэтому вы вряд ли сможете мне назвать хотя бы пару-тройку российских лиьералов, которые выступали бы, например, в защиту социальных прав граждан.
Да не прижимала путинская клептократия никаких олигархов, что Вы как маленькие? Просто отжали добро у злых олигархов и отдали добрым,... олигархам. А население, как бывало прежде, лососнуло тунца.
>Все остальные проявления произвола либерализмом игнорируются.
Ну неправда, — урожденные князья имеют столько прав, как и бывшие крепостные, среди злобных капиталюг можно найти и тех и других. Рабство не поощряется. Женщина таки считается человеком, а не второсортным двуногим для утех. Не нужно демонизировать. Тот же фундаментальный консерватизм, которого придерживаются кремлевские клептократы ничем не лучше.
А вторая часть ваших тезисов и вовсе притянута за уши. Идеи либерализма совершенно не мешали "отцам американской демократии" иметь в своих латифуддиях рабов и лишать женщин избирательных прав. Напомнить вам, когда в Америке было покончено с расовой сегрегацией?
Нет уж. Классический либерализм — он не для всех. Он — для избранных. Сволочей.
Налоговый кодекс един для всех.
Любая коммерческая контора, государственная или частная, платит со своего дохода одинаковый процент.
Т.е. для того чтобы гос предприятие платило налоги, нужно посадить олигарха.
МГУ, говоришь?
"
Классы
Классы общественные, "... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают."
Да и Латныина мечтала в свое время отменить всеобщее избирательное право, и отдать его Избранным по имущественному принципу.
А Латынина каким боком в либералах ходит? Отмена всеобщего избирательного права — это противоречие самим основам либерализма. Либерализм по определению за равные честные и свободные выборы. Короче, сумбур в головах и полное смешение понятий. Как в анекдоте "Бабушка, когда в следующий раз будешь рассказывать про меня своим подружкам у подъезда, постарайся запомнить, что твой внук не педофил, а филателист".
- Равенство всех, перед законом, независимо от возраста, пола, цвета кожи, религии
— Защита законом естественных прав, — на жизнь, на личную свободу, на собственность
— Ограничение законом произвола власти в отношении каждого отдельного человека
С каким конкретно тезисом не согласны противники либерализма? Деление общества на сословия и привилегии более знатным сословиям по рождению, а не по заслугам — это разве нормаль? Когда кто-то может вас убить или ограбить в любое время это нормально? Узурпация власти и диктаторские режимы это нормально? Алё? Если вас до сих пор штырит с 90х и вы считаете, что тот воровской раздел и беспредел — это либерализм, — то это только ваши проблемы, — сам либерализм, как идеалогия тут не при чём.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль."
Коммунизм тоже очень хорошо в теории выглядит...
Херня всё это.
Качество и доступность медицинских услуг в России может резко ухудшиться с 1 января 2014 года. Об этом сообщила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова, отметив, что особо изменится ситуация для пациентов в Москве и Санкт-Петербурге.
«Еще одна важная тема — расходы на здравоохранение. В отличие от других статей бюджета, они значительно уменьшаются», — цитирует Голикову агентство РБК. При этом остается непонятным, как будут переводиться средства между бюджетами.
24smi.org
А всякие "-измы" вы себе сами придумываете — на потеху богатым и абсолютно безыдейным хозяевам.
Кто против тот жид, враг народа и либерал.
100 лет назад... тогда да... ещё было какое-то смешение понятий. Сейчас ни один патриот России не назовет себя либералом. Потому как это слово затаскано и опошлено подонками. Он скорее назовет себя сторонником идеалов демократии, свободы, равенства, братства... но не либерализма. Обрати вниманмие: сейчас даже самые матерые либералы стесняются прямо называть самих себя либералами.
Нацисты и пацифисты.
Черный ты или красный,
Попробуй остаться чистым.
Бейся о водопады,
Ройся в чужих отходах.
Ты давно уже найден,
Ты давно уже продан!"
(c) Гр. Телевизор
А тем временем:
"«Рособоронзаказ» заводит дело об административном(!!!) правонарушении при закупке австрийских пистолетов для Минобороны и аннулирует заявку Рособоронпоставки.
«Всего планировалось закупить 24 пистолета австрийской модели Glock-26 на сумму 4,586 млн руб. при начальной (максимальной) цене в 191 100 руб. за штуку, или около $7000, и 318 пистолетов Glock-17 на сумму 66,846 млн руб. при начальной (максимальной) цене 210 210 руб. за штуку», — говорится в сообщении пресс-службы «Рособоронзаказа».
Проверкой выявлено, что госзаказчик в лице «Рособоронпоставки» необоснованно завысил предложенную начальную (максимальную) цену контракта в четыре(!) раза.
Выиграть тендер имеет шансы компания «Промтехнологии», которую одно время возглавлял Алексей Рогозин, сын куратора ВПК Дмитрия Рогозина.
По информации пресс-службы «Рособоронзаказа», принято решение о возбуждении административного дела и наложение штрафа в отношении ответственного должностного лица, допустившего кратное завышение цены на закупаемое оружие, вследствие чего государственному бюджету мог быть нанесен ущерб."
А вообще-то да, либералы и евреи — главная беда России!