Похоже буржуи, олигархи специально раскрутили слово "либерал" чтобы замутить воду, повесить всех собак на нечто классово-неопределённое, отвести от себя, свести на нет классовое понимание. И здесь не только Прилепин повёлся. Кургинян вот воет о жутких либералах.
Кургинян не клоун. возьмите книжку "Седьмой сценарий" часть 3 называется "Перед выбором" стр. 117-121 там расписан сценарий будущих октябрьских событий 1993 года, НО книга вышла в 1992 году, чуть ли не 1,5 года до этих событий. Так, что нельзя недооценивать Кургиняна, хоть он и слишком горяч.
Одни говорят одно, другие — другое. Думать надо, фильтровать мозгами. К слову, отфильтровав, не факт, что ты получишь именно истину. Это будет лишь твоя истина, поскольку фильтровалось все именно твоими мозгами.
Но есть люди, думать не способные. Они не обдумывают свое мировозрение, а принимают его извне, ведясь на гон фанатиков той идеи, которая первая к ним пришла.
Быть либералом в наших реалиях — тяжелый труд, поверь.
В первую очередь, необходимо ниподеццке вламывать, чтоб подняться в верхнюю часть шкалы по доходам.
Нищеброд не может быть либералом. По себе знаю.
А дальше — еще сложнее — необходимо иметь моск, для понимания значения слова "либерал".
Если эти этапы успешно пройдены, стоит прикупить еще мозгов (мы ведь помним, что первым пунктом стояли бабки?), и большой молоток, пириибав которым себе по новым мозгам, мы наконец становимся либералами.
ЗЫ
Про молоток и покупку мозгов — шучу. Про остальное — серьезно.
Прилепин ничего не знает о СССР: он застал уже перестроечную страну, тогда ещё называвшуюся СССР, но уже имеющую мало общего с тем, что было ДО 1985 года.
Демократия от слова "народ" , либерализм от слова "свобода", вам нравится противоположное — деспотия, рабство ? Так этого полно в современной России, что вам еще нужно ? Вы этого хотели и вы это получили !
Я как лингвист с дипломом могу засвидетельствовать, что в качестве контекстуальных антонимов могут выступить любые два слова, и определяет это исключительно автор текста исходя из соображений лучшего донесения до читателя смысловой нагрузки текста. В чём автор вполне преуспел — он хотел передать мысль, что современной России далеко до настоящих идеалов либерализма, и он её передал. Так что с точки зрения лингвистики Ваша придирка к словам несостоятельна.
Скажу как лингвист без диплома лингвисту с дипломом — уроды типа вас саму концепцию либерализма похоронили давно и глубоко. Без контекста. Можете даже попырить в словарях точное значение этого слова — и идти по миру искать, куда же его утрамбовали. Найдете — пишите, станет скучно — шлите деньги.
То, что злые люди делали злые дела, прикрываясь хорошими словами, не должно убить хороших идей, которые эти слова обозначают. А если люди в результате перестали верить в это хорошее — значит злые люди победили, и это хорошее ещё дальше отдалилось от всех людей.
У труЪ-демократов — древних греков — было своеобразное представление об утопии — это, на их взгляд, был мир, в котором даже у самого нищего крестьянина имелось как минимум три раба.
И "демос" — это человеки с гражданскими правами были, кстати, а не кто попало. А переводится как "народ", да.
я всего лишь имел в виду, что "демократия" и "либерализм" развод для лохов. потому как многие думают, что демократия — это вседозволенность, а либерализм — это то что находится внутри памперсов "Libero" )))
Отличные фразы. Что называется, не в бровь, а в глаз. Можно узнать, откуда цитаты? Я, свое время перечитал всего Достоевского и не по разу, некоторые вещи по два-три раза, но к сожалению, этих фраз не упомню.
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. — Приписывается Достоевскому Григорием Климовым, первоисточник неизвестен).
Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. — Приписывается Достоевскому писателем Занкевичем (Диким), первоисточник неизвестен).
Комментарии
Например ПШИК — партия шпионов и клоунов.
— Ну, если это американец, то, наверное, он патриот... а если наш, то, скорее всего — идиот.
Ведь у ворья уже есть своя партия — ЕдРос.
Для равновесия должна быть Реальня Россия.
Выиграл — сошлись на хорошем кабаке. И забыл напрочь.
Походу, надо возрождать партию.
И, что самое печальное — купленный шизик.
Эти — самые опасные.
Маловероятно, что недоумки пойдут за Конфуцием, или Кантом.
А у шизиков все просто и понятно — свой-чужой.
И, главное, — думать не надо.
Мне всегда нравится эта манера в пять сек находить на все ответы. Аж "завидую".
Черное-белое.
Плохо-хорошо.
...
А ведь жизнь состоит именно из полутонов.
Одни говорят одно, другие — другое. Думать надо, фильтровать мозгами. К слову, отфильтровав, не факт, что ты получишь именно истину. Это будет лишь твоя истина, поскольку фильтровалось все именно твоими мозгами.
Но есть люди, думать не способные. Они не обдумывают свое мировозрение, а принимают его извне, ведясь на гон фанатиков той идеи, которая первая к ним пришла.
Нет абсолюта. Но недоумки этого не понимают.
Веселый, хороший человек низачо и никогда не могет быть лысым, а лысый, соответственно, не могет быть хорошим.
Благодарю за понимание.
Если ты полагал иначе — хочецца тебя огорчить — в довесок к клиническим унылости и тупости, у тебя еще и мания величия.
Извини, если расстроил.
И всеж-таки, давай завяжем общение? Ты реально успел заманать своей тупостью и душностью. Надеюсь, что со второго раза ты осилишь эту нехитрую мысль.
Конец связи.
Быть либералом в наших реалиях — тяжелый труд, поверь.
В первую очередь, необходимо ниподеццке вламывать, чтоб подняться в верхнюю часть шкалы по доходам.
Нищеброд не может быть либералом. По себе знаю.
А дальше — еще сложнее — необходимо иметь моск, для понимания значения слова "либерал".
Если эти этапы успешно пройдены, стоит прикупить еще мозгов (мы ведь помним, что первым пунктом стояли бабки?), и большой молоток, пириибав которым себе по новым мозгам, мы наконец становимся либералами.
ЗЫ
Про молоток и покупку мозгов — шучу. Про остальное — серьезно.
Искренне. Рад, что ты все понимаешь.
Потомки там, и все такое.. Но это не главное. Главно чтоб — ровные и чоткие. Вот как я, к примеру.
Нипацан по-определению никого ни от кого спасти не может. Даже себя от себя.
ИЗ spb.mk.ru
"Мы в Дзержинске, Нижнем Новгороде и рынки разгоняли, и манифестации рабочих, которым на заводе по полгода зарплату не платили."
"С другой стороны, в Бирюлево омоновцы все делали правильно."
Что не так ?
Демократия от слова "народ" / либерализм от слова "свобода"
деспотия, рабство — это не антонимы
демократия — антоним автократия
свобода — антоним угнетение
определитесь хоть в словах
То, что злые люди делали злые дела, прикрываясь хорошими словами, не должно убить хороших идей, которые эти слова обозначают. А если люди в результате перестали верить в это хорошее — значит злые люди победили, и это хорошее ещё дальше отдалилось от всех людей.
И "демос" — это человеки с гражданскими правами были, кстати, а не кто попало. А переводится как "народ", да.
saf, у тебя по ходу передоз немецкой порнушкой.
я всего лишь имел в виду, что "демократия" и "либерализм" развод для лохов. потому как многие думают, что демократия — это вседозволенность, а либерализм — это то что находится внутри памперсов "Libero" )))
"Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу".- Ф.М. Достоевский.
— Вы догадались! Это сливки общества.
У богатых сверху плавают сливки, у бедных — говно.
Приписываемые цитаты:
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. — Приписывается Достоевскому Григорием Климовым, первоисточник неизвестен).
Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. — Приписывается Достоевскому писателем Занкевичем (Диким), первоисточник неизвестен).
Короче, из политических методичек.