-
-
-
-
-
-
-
25 окт 13Кургинян не клоун. возьмите книжку "Седьмой сценарий" часть 3 называется "Перед выбором" стр. 117-121 там расписан сценарий будущих октябрьских событий 1993 года, НО книга вышла в 1992 году, чуть ли не 1,5 года до этих событий. Так, что нельзя недооценивать Кургиняна, хоть он и слишком горяч.
-
-
-
-
-
-
25 окт 13У шизоидов полутонов нет.
Черное-белое.
Плохо-хорошо.
...
А ведь жизнь состоит именно из полутонов.
Одни говорят одно, другие — другое. Думать надо, фильтровать мозгами. К слову, отфильтровав, не факт, что ты получишь именно истину. Это будет лишь твоя истина, поскольку фильтровалось все именно твоими мозгами.
Но есть люди, думать не способные. Они не обдумывают свое мировозрение, а принимают его извне, ведясь на гон фанатиков той идеи, которая первая к ним пришла.
Нет абсолюта. Но недоумки этого не понимают.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 окт 13Ничего удивительного. Ты не единственный тупица среди тут.
Если ты полагал иначе — хочецца тебя огорчить — в довесок к клиническим унылости и тупости, у тебя еще и мания величия.
Извини, если расстроил.
И всеж-таки, давай завяжем общение? Ты реально успел заманать своей тупостью и душностью. Надеюсь, что со второго раза ты осилишь эту нехитрую мысль.
Конец связи.
-
-
25 окт 13Да нечего веселого, дружище.
Быть либералом в наших реалиях — тяжелый труд, поверь.
В первую очередь, необходимо ниподеццке вламывать, чтоб подняться в верхнюю часть шкалы по доходам.
Нищеброд не может быть либералом. По себе знаю.
А дальше — еще сложнее — необходимо иметь моск, для понимания значения слова "либерал".
Если эти этапы успешно пройдены, стоит прикупить еще мозгов (мы ведь помним, что первым пунктом стояли бабки?), и большой молоток, пириибав которым себе по новым мозгам, мы наконец становимся либералами.
ЗЫ
Про молоток и покупку мозгов — шучу. Про остальное — серьезно.
-
-
-
-
-
-
-
25 окт 13Я как лингвист с дипломом могу засвидетельствовать, что в качестве контекстуальных антонимов могут выступить любые два слова, и определяет это исключительно автор текста исходя из соображений лучшего донесения до читателя смысловой нагрузки текста. В чём автор вполне преуспел — он хотел передать мысль, что современной России далеко до настоящих идеалов либерализма, и он её передал. Так что с точки зрения лингвистики Ваша придирка к словам несостоятельна.-
25 окт 13Скажу как лингвист без диплома лингвисту с дипломом — уроды типа вас саму концепцию либерализма похоронили давно и глубоко. Без контекста. Можете даже попырить в словарях точное значение этого слова — и идти по миру искать, куда же его утрамбовали. Найдете — пишите, станет скучно — шлите деньги. -
25 окт 13Повторюсь, ибо в тему, хотя ниже уже писал:
То, что злые люди делали злые дела, прикрываясь хорошими словами, не должно убить хороших идей, которые эти слова обозначают. А если люди в результате перестали верить в это хорошее — значит злые люди победили, и это хорошее ещё дальше отдалилось от всех людей.
-
-
-
25 окт 13У труЪ-демократов — древних греков — было своеобразное представление об утопии — это, на их взгляд, был мир, в котором даже у самого нищего крестьянина имелось как минимум три раба.
И "демос" — это человеки с гражданскими правами были, кстати, а не кто попало. А переводится как "народ", да.
-
-
-
25 окт 13"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы",- Ф. М. Достоевский
"Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу".- Ф.М. Достоевский.-
-
H25 окт 13ru.wikiquote.org
Приписываемые цитаты:
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. — Приписывается Достоевскому Григорием Климовым, первоисточник неизвестен).
Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. — Приписывается Достоевскому писателем Занкевичем (Диким), первоисточник неизвестен).
Короче, из политических методичек.
Сделано с
NoNaMe