если гмо хотят все, почему бы это не писать на упаковке, с гмо. никто же не скрывает что в пакете молоко, кефир или йогурт пишут на упаковке. кто хочет покупает молоко, кто хочет кефир и т.д. так зачем скрывать гмо? кто хочет пусть покупает, кто не хочет, пусть обходит стороной. к чему такая секретность, раз всё круто и безопастно.
я что-то не разу не видел надписи, продукт содержит гмо-компоненты, или в ингридиентах гмо-пшеница, гмо-кукуруза и т.д. надо это ввести на законодательном уровне!
Тут ниже разгорелась полемика как кошерно и православно перевести выводы европейской комисии за 25 лет исследований по поводу ГМО. Предлагаю забить в гугл 263-ю страницу. Лично мне он выдал перевод что все зашибись и с ГМО можно жить дальше. Возможно это был неправильный гугл. Возможно весь гугл давно скупила корпорация Монканто. Возможно мой компьютер контролируется ФСБ и лично Онищенко. Поэтому возьмите в руки англо-русский словать и попробуйте сами — так будет надежнее.
может быть, но проблема в том что все официальные исследования и тестирования всегда ограничивались всего тремя месяцами. не странно ли это? ермакова у нас в россии проводила такой опыт на крысах в течении 2 лет. результаты я думаю сами найдёте, в том же гугле.
все-все-все? тремя месяцами ограничивались? А героическая Ермакова значит единственная провела исследования? Может вы еще сможете найти научную (именно научную — в научных журналах) публикацию этой дамы?
25 лет исследований в такой области в принципе не могут дать ответ о безопасности этой технологии. Тем более учитывая заказной характер "исследований". Слишком маленький срок (короче даже одного людского поколения), слишком сложный объект рассмотрения (знаний о котором чуть больше, чем НОЛЬ), слишком велика бизнес-заинтересованность в положительных выводах, что-бы рассматривать этот опус, как истину в последней инстанции.
Весь отчет не осилил, но "по диагонали" и conclusions напомнили зомбирующие передовицы газеты "Правда".
Моё ИМХО — это не научный отчет — это результаты Гадания.
Нельзя получить объективного результата, если упорно искать подтверждения для "ЗА" и отбрасывать, под разными предлогами аргументы "ПРОТИВ".
Заинтересованность есть как с одной стороны, так и с другой. Не знаю на счёт равенства сил, но доказать вред ГМО, если бы он был, любая корпорация, производящая "органические" продукты смогла бы без проблем. Это не гигантских денег стоит.
Сомневаюсь, что они такие исследования не финансировали...
И про одно поколение не стал бы говорить, ибо на людях исследуют в последнюю очередь. А у подопытных животных, насколько я знаю, смотрели в нескольких поколениях.
Отбрасывать аргументы, ничем не подтверждённые — это очень хорошо, ибо в противном случае грозит скатывание в мракобесие.
подтверждения "за" искать не надо, их полно, не найти "против"=) Вот тут нужно сильно стараться.
Ржать не надо! Сохраните наклейку! Если Вы обнаружите что генно-модифицировались (например, на лице пятачок вместо носа) — смело подавайте в суд на товаропроизводителя!
Первой жертвойа ГМО был олень, который пострадал от внедрения генномодифицированной косточки вишни в голову,посредством выстрела из ружья бароном Мюнхгаузеном.
Интересно, когда наконец надпись "Не содержит ГМО" появится на пачках и пакетах с поваренной солью?
Вспомнилось как в 90-е по ТВ со страшной силой пёрла реклама какого-то растительного масла, которое "не содержит холестерина". Типа, "Тише, Танечка, не плачь. Не у тонет в речке мяч. Мяч вообще не тонет".
Что такое отдалённые последствия? Вот исторический пример:
Талидомид, который в настоящее время применяют для лечения некоторых случаев рака, предложила на рынок в 50-х годах прошлого столетия фармацевтическая компания Chemie Grünenthal как новый снотворный препарат. Поступил на рынок 46 государств под разными названиями . Трагедия началась в декабре 1956 года, когда в городе Столберг, в семье сотрудника Chemie Grünenthal родилась дочь без ушей. Этот сотрудник давал своей беременной жене ещё не выпущенный официально талидомид, который он взял на работе. Никто не заметил никакой связи и в 1958 г. лаборатория, производившая препарат, обратилась с письмом к 40 тыс. немецких врачей, в котором отмечалось, что «талидомид — лучшее лекарство для беременных и кормящих матерей». В 1961 году, в то время как талидомид завоевал 40% немецкого рынка, немецкий врач-педиатр Ганс-Рудольф Вайдеманн охарактеризовал возросшее число врождённых физических дефектов как эпидемию. И, несмотря на то, что в то время лаборатория Chemie-Grünenthal уже получила 1,6 тыс. сообщений относительно отрицательного воздействия на организм талидомида “Тайм” писал: “этот транквилизатор вошел в разряд настолько безвредных, что была разрешена его свободная реализация без всяких рецептов на территории всей Западной Германии”. Как было установлено, в результате применения талидомида, порядка 40 000 человек получили периферический неврит. По различным оценкам, в период с 1956 по 1962 годы, в ряде стран мира родилось от 8000 до 12 000 детей с врождёнными укороченными конечностями, у некоторых из них вообще отсутствовали конечности, было одно легкое, деформированы глаза и уши. Около 40 % новорожденных, подвергшихся воздействию препарата на стадии развития плода, умерли до своего первого дня рождения.
Если детей не планируется и долгой жизни тоже, продукты с ГМО есть можно и нужно.
Текст не предполагает понимания, предполагается вера. Засыпать читателя громкими именами и названиями организаций, псевдонаучными терминами, без единой ссылки. "Органический" буйвол, "неорганический"... Всякая бабка поймёт — органический, конечно же, лучше.
Комментарии
Напоминаю — страница 263
Весь отчет не осилил, но "по диагонали" и conclusions напомнили зомбирующие передовицы газеты "Правда".
Моё ИМХО — это не научный отчет — это результаты Гадания.
Нельзя получить объективного результата, если упорно искать подтверждения для "ЗА" и отбрасывать, под разными предлогами аргументы "ПРОТИВ".
Сомневаюсь, что они такие исследования не финансировали...
И про одно поколение не стал бы говорить, ибо на людях исследуют в последнюю очередь. А у подопытных животных, насколько я знаю, смотрели в нескольких поколениях.
Отбрасывать аргументы, ничем не подтверждённые — это очень хорошо, ибо в противном случае грозит скатывание в мракобесие.
подтверждения "за" искать не надо, их полно, не найти "против"=) Вот тут нужно сильно стараться.
Блин... А ведь его едят все, хотят этого или нет))
полезность компьютеров тожэ не доказана))
— да с летающей тарелкой столкнулся
— ??
— да жена их из буфета вытаскивает
Вспомнилось как в 90-е по ТВ со страшной силой пёрла реклама какого-то растительного масла, которое "не содержит холестерина". Типа, "Тише, Танечка, не плачь. Не у тонет в речке мяч. Мяч вообще не тонет".
Там 146% жира прямо в мозг ;)
Масло в рекламе было не растительное, а подсолнечное
глупость конечно
Талидомид, который в настоящее время применяют для лечения некоторых случаев рака, предложила на рынок в 50-х годах прошлого столетия фармацевтическая компания Chemie Grünenthal как новый снотворный препарат. Поступил на рынок 46 государств под разными названиями . Трагедия началась в декабре 1956 года, когда в городе Столберг, в семье сотрудника Chemie Grünenthal родилась дочь без ушей. Этот сотрудник давал своей беременной жене ещё не выпущенный официально талидомид, который он взял на работе. Никто не заметил никакой связи и в 1958 г. лаборатория, производившая препарат, обратилась с письмом к 40 тыс. немецких врачей, в котором отмечалось, что «талидомид — лучшее лекарство для беременных и кормящих матерей». В 1961 году, в то время как талидомид завоевал 40% немецкого рынка, немецкий врач-педиатр Ганс-Рудольф Вайдеманн охарактеризовал возросшее число врождённых физических дефектов как эпидемию. И, несмотря на то, что в то время лаборатория Chemie-Grünenthal уже получила 1,6 тыс. сообщений относительно отрицательного воздействия на организм талидомида “Тайм” писал: “этот транквилизатор вошел в разряд настолько безвредных, что была разрешена его свободная реализация без всяких рецептов на территории всей Западной Германии”. Как было установлено, в результате применения талидомида, порядка 40 000 человек получили периферический неврит. По различным оценкам, в период с 1956 по 1962 годы, в ряде стран мира родилось от 8000 до 12 000 детей с врождёнными укороченными конечностями, у некоторых из них вообще отсутствовали конечности, было одно легкое, деформированы глаза и уши. Около 40 % новорожденных, подвергшихся воздействию препарата на стадии развития плода, умерли до своего первого дня рождения.
Если детей не планируется и долгой жизни тоже, продукты с ГМО есть можно и нужно.
насчёт остальных "страшилок" — дык это абсолютная правда...и анищенко сцуко молчит!(что характерно)