-
14 окт 13Гляжу, странный спор какой-то затеялся на форуме... "Можно крестить яйцеклетку,нельзя крестить яйцеклетку..." Со своей стороны хочу задать вопрос, — Зачем её крестить? Нужно ли это самой яйцеклетке? Возможно, человек, развившийся из этой самой яйцеклетки сознательно захочет стать атеистом, иудеем, буддистом и пр. Если младенца, а тем более, яйцеклетку, крестить насильно, без их согласия, то это уже рабство! Никакой воли и свободы выбора нет и в помине! А если человек, родившийся из крещенной яйцеклетки, захочет поменять вероисповедание, он имеет на это право, если он всё-таки не раб? А если имеет такое право, то тогда ЗАЧЕМ крестить несознательное?
А! Понятно... Ответ очевиден... При каждом таинстве (крещение, венчание, упокой и пр.) дары приносятся церкви... Ну, тогда можно хоть по сто раз менять их туда — сюда... Делов-то! Минут десять погундосить что-то себе, да кадилом помахать... -
-
-
-
-
-
-
-
14 окт 13Рождения. Ты опять читаешь отдельно???? ДУХОВНОГО!!!
Т.е. человек рождается духовно при прохождении влагалища? Или все таки при прохождении обряда крещения?
ПРИДУРОК!!!!!! Где здесь про ВЛАГАЛИЩЕ???
Что есть духовное рождение в Таинстве Крещения?
Уже самое определение Таинства Крещения говорит о том, что оно связано с коренным переломом в жизни человека. Стать христианином – это не значит переменить убеждения или даже образ жизнь, это значит решительно переродиться, стать новым человеком. Слова Господа, что зерно не оживет, если не умрет (Ин. 12, 24), или: "Кто не несет креста своего.. . не может быть Моим учеником" (Лк. 14, 27), или сказанное Никодиму: "Кто не родится от воды и Духа, не может пойти в Царствие Божие" (Ин. 3, 5), не остаются без свершения. Священная история, как и история христианства, знает множество примеров, начиная с апостола Павла, когда уверовавшие во Христа, а потом крестившиеся становились действительно новыми людьми.
Духовное рождение означает, что человек перестает жить для себя, а начинает жить для Христа и других людей, обретая в этом и для себя полноту жизни. Обращение ко Христу совершенно меняет центр интересов. Такое обращение бывает иногда крутым или же постепенным. Крещение взрослых является результатом свершившегося в них духовного переворота. и благодать Таинства его освящает ..
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР14 окт 13Самое главное то, что попы видят: всё больше людей вместо моления о нисполании детей да жертв на храм, обращаются к науке и получают СВОИХ детей (биологических наследников), и это нормальное стремление каждого живущего на Земле.
Здесь уже обсуждалась ситуация: РПЦ против абортов, но в то же время против клонирования, ЭКО, суррагатного материнства.
А всё почему? Да потому, что аборты делают в 99% люмпены, не могущие дать воспитание своим детятм, но и не имеющие средств (а чаще даже не задумывающиеся) на контрацепцию.
Такие "сохранённые " дети — благодатное сырьё для внедрения в их умы религиозных убеждений и впоследствии преумножения паствы.
Дети же родившиеся "искусственно" — это дети образованных обеспеченных родителей. Знающих цену РПЦ. Они могут соблюдать религиозное поведение, но вот религиозное сознание не приемлют никогда. И полушными "рабами божьими" не будут...
Вот это и бесит религиозных предводителей ВСЕХ конфессий.
Ну ещё конечно и тот немаловажный момент, что наука всё больше "божьих превилегий" переводит в разряд доступных человеку...
-
-
-
-
14 окт 13Во, нашёл: spg-info.ru
С 2009 года не работает. Сдохли что ли?
Да и сайтик мрачный второгодник делал, видимо.
Когда отец оттходил его кадилом.
-
-
14 окт 131. Специально для Вас, Лев Николаевич: "прочитайте! может один из этих пидоров ведет службу в вашем храме!" (pravoslavie-nik.forumgrad.ru)... Вы, как-никак, 20 лет серу нюхаете — трётесь в "храмах"; потом, если будет желание, сообщите, нет ли среди тех Ваших знакомцев... а то уж как-то слишком подозрительно (слишком упорно/настойчиво) Вы интересовались попоболью... и — НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ на меня (мне нужны Ваши православненькие комменты в диалогах с другими); работайте.
2. Про "свободу сексуальных отношений": не передергивайте, Лев Николаевич (приёмчик битый) — не делайте вид, что не понимаете, что "счастье" и "свобода сексуальных отношений" есть суть одно и то же.
3. Меня мой профиль вполне устраивает; хотел сейчас Ваш профиль посмотреть, да мне лень это делать — он мне и нах не нужен, тем более что у Вас не один акаунт; я сужу не по профилю, а по комментам, голубчик.
4. И — НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ на меня, Лев Николаевич: Вы сегодня должны работать в другом формате (формат наших непосредственных диалог на сегодня пока исчерпан)... сколько Вам можно напоминать более чем простую инструкцию?! -
-
-
14 окт 13Оплодотворенная клетка по мнению церкви уже является человеком с душой?
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 15:35 #
Да.
Оплодотворенная клетка = человек с душой. Почему её крестить нельзя? В чём причина?
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 15:45 #
Нет в этом нужды до его рождения.
Чтобы понять это, Вам нужно почитать о смысле Таинства Крещения.
Прочитал.
Крещение есть Таинство духовного рождения, именно поэтому оно возможно лишь единожды. Крещение есть принятие человека в лоно Церкви, только после него человек может приступать к Церковным Таинствам.
Крещение и миропомазание служат подготовительными моментами для вступления в Евхаристическое собрание. Вступление в него открывает возможность жизни в Церкви без которой нет активной принадлежности к ней. Поэтому сами по себе крещение и миропомазание создают только пассивную принадлежность.
Таким образом, таинство приема в Церковь содержит три момента: крещение, миропомазание и Евхаристию.
протопресвитер Николай Афанасьев
И почему же нельзя, основываясь на данном тексте крестить оплодотворенную яйцеклетку(читай человека с душой)?-
14 окт 13Таак, что-то я логическую цепочку потерял.
1. Оплодотворенная клетка по мнению церкви уже является человеком с душой.
2. Крещение есть Таинство духовного рождения.
3. У клетки есть дух, значит духовное рождение уже произошло.
4. Крестим клетку.
Поподробнее про микробиологию духа можно? Крайне интересно всё это мне. Прямо стык астрала и генетики.-
-
-
14 окт 13Звучит логично. Значит крещение можно производить уже через 20 минут после "процесса". Или даже в течение самого процесса. В общем осуществлять оперативный охват потенциальных клиентов.
-
-
-
14 окт 13Так, сначала разберёмся с крещением. Вроде как уже намечается, что-то дельное.
Насчёт миропомазания у меня уже есть идеи насчёт любрикантов с миром, естественно строго освящённым и соответствующим ГОСТ.
С евхаристией сложнее, тут только впрыскивать в виде питательного раствора.
Да и вообще, я уверен, что современная наука поможет нам преодолеть все искусственные препоны перед вступлением яйцеклетки в лоно церкви. -
-
-
-
-
-
14 окт 13=Le0nidy4 (R) «» сегодня, 16:55 # 1. Если Пугачева и Галкин — люди нормальные и адекватные.
Он — геронтофил, Она — педофил. Это нормально?=
Нормально быть счастливым, если чё... а то как-то в последнее время слишком много сексологов-специалистов появилось: милоновы, мизулины, смирновы, тесаки... НОРМАЛЬНО БЫТЬ — СЧАСТЛИВЫМ.-
-
14 окт 13Возможно; но это, опять-таки, будет личное дело Аллы Борисовны Киркоровой, но никак не милоновых\смирновых и прочих непатентованных знатоков-сексологов; разве что Алла Борисовна захочет приобщить к подробностям своей личной жизни миллионы скорбных умом соотечественниц, любящих посмаковать фигли-мигли "из жизни звёзд", но даже в этом случае это — её персональная проблема (плюс проблема любителей посмаковать, включая милоновых\смирновых); как-то так, если чё...
-
-
-
-
-
14 окт 13Специально для Вас, Лев Николаевич: "прочитайте! может один из этих пидоров ведет службу в вашем храме!" (pravoslavie-nik.forumgrad.ru)... Вы, как-никак, 20 лет серу нюхаете — трётесь в "храмах"; потом, если будет желание, сообщите, нет ли среди тех Ваших знакомцев... а то уж как-то слишком подозрительно (слишком упорно/настойчиво) Вы интересовались попоболью... и — НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ на меня (мне нужны Ваши православненькие комменты в диалогах с другими); работайте.
-
-
-
-
-
14 окт 13ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО ДЛЯ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА [ он же товарищ =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ]
Привет, Лев Николаевич! Вижу, Вы здесь окучиваете тему... молодец! Вчера, уходя из темы "Сталинград", я подвёл итог Вашей работе за вчерашний день: чем Вы порадовали меня и чем огорчили... значит, формат я пока не изменил: Вы стараетесь в своих комментах быть как можно православнее, а я, соответственно, смотрю, что мне подойдёт из Ваших комментов для иллюстрации к Вашему психологическому портрету представителя православной фауны; отвечать мне сейчас совершенно необязательно — этот этап непосредственного диалога с Вами я уже отработал, и здесь Вы вряд ли что-то добавите новое; словом, я Вас не отвлекаю... трудитесь, Лев Николаевич, но помните, что мне нужно, чтоб Вы были в своём амплуа: побольше в комментах всяких православных и прочих божественных слов!-
-
14 окт 13Авдощенко снова с хоругвью наперевес. Как хорошо, что в этой жизни есть что-то стабильное. Мне аж слезы на глаза наворачиваются от умиления. Постоянство, как известно, есть признак мастерства.
-
14 окт 13Говорил Вам, Лев Николаевич: конспектируйте! А теперь Вам надо напоминать... здесь: nnm.me ("СЕАНС РЕМИНИСЦЕНЦИИ", в трёх частях) — вспоминайте сами себе во благо; сегодня Вы у меня не в том формате, что был тогда, а в новом, и потому НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ на меня (не отступайте от данных мною инструкций); работайте.
-
-
-
14 окт 13Вообще то дурь какая то, не в этих Галкинах и пугачевых дело... эти типа богемные моральные уроды уже давно не понимают что делают, я конкретно имею ввиду Филиппа, тот вообще с дубу рухнул и везде заявляет что типа родил, и сейчас многодетный отец... если сюда добавить тотально пропогандируемую гомосятину, то выводы вообще удивительные получаются... словом, кто хочет млеть по поводу пугачевско-галкинских родов, млейте, а я думаю что общество деградирует морально -
14 окт 13Таки в чём проблема, не понимаю...
1. Если Пугачева и Галкин — люди нормальные и адекватные, если они рады родившимся детям и они счастливы, то они должны просто-напросто послать и ублюдочного Милонова, и мракобеса-никодимовца Смирнова на три всем известные буквы (послать туда, где им место — в силу их хронической озабоченности), и — не более того; своё мнение попы пусть засунут себе в одно место — нормальных людей мнение рептилий беспокоить не должно.
2. Если Пугачевва и Галкин — тупые овцы, подсаженные на поповский опиум, то есть болтаются по смердящим гундяевкам, крестятся-молятся и вообще считают себя рабами божьими, тогда пусть строят свою жизнь в соответствии с пожеланиями милоновых\смирновых и прочих гундяевых (в то время как сами гундяевы свою жизнь проживают отнюдь не в соответствии с теми требованиями, какие они предъявляют к пастве — к рабам божьим).
Делов-то... не понимаю, в чём проблема. -
14 окт 13Да ладно ругаться, ребзя! Возможно нас ждут такие технологии, что и суррогатная мать-то будет не нужна. Вот тогда все скажут, что, дескать, суррогатная смотрелась как-то "человечнее".
З.Ы. Возможно ребёнок для этой странной четы просто каприз и дань моде.
Со стороны смотрится как будто попса уже и детей "под фанеру" делать стала.-
14 окт 13Они хотели своего ребенка в смысле не приемного, а своего. Может быть потом возьмут приемного. И это их право. Никакая церковь (организация, учреждение) в это вмешиваться не имеют право. Допустим, кто-то подрежет ребенка этого идиота Лебедева. Вот тогда и посмотрим на его рассуждения.
-
-
Сделано с
NoNaMe