Православие. Технология обмана или почему детям плохо в храмах?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • li1922
    11 окт 13
    Что вы хотите получить от иудо-христианства?
    И это с учетом что Сергий Радонежский его все таки "обезопасил".
    По их мнению веселие на Руси это бухло.
    Ответить
  • dath
    11 окт 13
    с Рассветом не приемлет душа славянская иудейской гадости
    Ответить
    • S
      Астрономию из школ убрали. ОПК, Ислам и для выбора этику ввели.
      Финансирование всех предметов, кроме базовых сократили. В базовые включили ОПК.
      12377 школ закрыли. 20000 церквей построили.
      Чиновники все стали православными и поделились с поп-звездами экранным временем на ТВ.
      Видеозаписи преступлений с участием священников по Божьей воле исчезают и портятся.
      Вы можете сколько угодно писать свои антихристианские лозунги на деньги госдепа. Но факт остается фактом.
      Приемлет душа славянская или не приемлет, а РПЦ, Божественная Вертикаль Власти и светлое войско чиновников будет и дальше вести Русь Православную в светлое будущее борясь с "так называемой химерой научного мировоззрения".
      Ответить
      • dath
        тока 1 вопрос — как и где я могу получить денег госдепа? и кстати что это такое?
        а вот от кого и скока денег получаеш ты пъсъ — всем известно.
        Ответить
        • S
          Мы не знаем где деньги госдепа раздают. Мы на державу работаем и по Божьей воле из бюджета кормимся.
          Ответить
          • dath
            ну так не знаеш — молчи, иначе — трепло
            Ответить
            • S
              Не трепло, а державное трепло. Трепаться державно — наша профессия.
              Ответить
              • dath
                а как с профессиональным ростом?
                Ответить
  • I
    11 окт 13
    Можно много говорить о религии и о религиозных обрядах в частности, но сугубо по свему глубокому убеждению, построенному на жизненном опыте, знаниях и личных наблюдениях, я считаю, что у каждого человека должна быть вера во что либо или в кого либо. Так просто жить легче, а тем более умирать. С одной стороны конечно же людьми, объедененными одной верой или идеологией проще управлять, но с другой стороны люди отрицающие все кроме слепой веры в себя и в научно — технический прогресс рано или поздно сталкиваются с неразрешимыми жизненными ситуациями или вопросами, а религия так или иначе имеет ответы на любые вопросы, либо четкие либо туманные, но это уже больше зависит от источника, ну или усердия, как будет угодно... А уж глумиться над верой и показывать необъективно вышеупомянутое таинство причастия мне кажется совсем уж "не камильфо".
    А по поводу нечистых на руку священников, есть хорошая притча: представьте себе многокилометровую пустыню, а вы путник, умирающий от жажды и вы наконец видите колодец с хрустально чистой питьевой водой, но только воду эту вам из колодца может достать прокаженный... Если непонятно объяснил, то вода это вера, а прокаженный это служители церкви.
    Ответить
  • V
    11 окт 13
    Бедняжка аффтор, как тягостно ему жить в России среди " тупых" русских! Не надо так страдать и мучиться, теряя драгоценное время своей короткой жизни на подобные статейки, срочно надо перебираться на родину предков, там все так мило антихристианскому сердцу ,в кругу единомышленников так отрадно!
    Ответить
  • pioneer_ui
    11 окт 13
    Наши православные архи тупы люди. Возьмем для примера Кураева и Пугачеву. Он осудил, что она завела детей от сурогатной матери. А теперь вспомним опять Христа. Бала женщина. Забеременили через непорочное зачатие от Бога. Родила ребенка. Что есть непрочное зачатие? То есть без полового акта. То есть эмбрион был помещен внутрь Марии. Тут возникает два варианта: яйцеклетка был от Мари, то получается внутрь отправили сперму — это исскуственное оплодотворение (как корову в колхозе). Чья тогда сперма? Ну Иисуса называют сыном божьим. Но зачем богу сперма, ведь он то один и размножается только сотворением, секс это грех. Значит скорее всего этот вариант не возможен из-за противоречия основам религии. Тут возникает второй варинт. Бог создал эмбриона и поместил его внутрь Марии. Оппаньки, а что такое сурогатное материнство? Берется яйцеклетка и сперма, в "пробирке" смешивается. Появляется эмбрион который потом помещают внутрь женщины. Бог поместил эмбриона внутрь женщины и ученые поместили эмбрион внутрь женщины. Из этого выходит,что вся православная церковь и Кураев в ее лице против сургатных матерей, а соответсвенно против всей основы своей религии, против способа появления Иисуса Христа.
    Ответить
  • D
    11 окт 13
    Афтар отработал новый заказ)). Заголовок привлек внимание, а вот текст — полная ахинея((( в это и есть вся журналистика, ни в чем не разбираются и вникать не хотят(( двоечка. Давайте зачетку(.
    Ответить
    • bergmarina
      Верующие вообще ни во что вникать не хотят, любая попытка подумать вызывает у них полное непонимание в лучшем случае, а обычно только агрессию. Потому так и получается.
      Ответить
  • L
    11 окт 13
    Блин, что за мода последнее время? В заголовке и начале статьи задаётся куча вопросов, и ни на один из них в статье нет ответа. Да допустим вы доказали, в церкви проводится некий обряд, да доказали (хоть и не очень хорошо), что детям это или не нравится или может вызывать неприятные последствия, но ни слова о том ПОЧЕМУ всё это происходит, ни ПОЧЕМУ церковь об этом умалчивает (что кстати не отраженно вообще), хотя именно эти вопросы вначале и задавались.
    Ответить
    • dot66
      lfmax 11 окт 13
      У истинно верующего вопросов быть не должно. Ибо все делается по его велению и именем его.
      Так шо, перекрестись раб божий, и пшёл отсюдева.
      Ответить
    • N
      Это значит, что никто им (авторам) не пишет. По Жванецкому, Михал Михалычу:"...из одной пачки писем прочитает вопросы, из другой пачки — прочитает ответы."
      Ответить
  • abracha
    11 окт 13
    А посмотрите/почитайте это:
    samopoznanie.ru
    indonet.ru
    bigpicture.ru
    По сравнению с этими дикими ритуалами, что православные, что католические ритуалы — младенческие улыбки. Я уже не говорю об учении Христа, как оно есть, без всяких ритуальных наслоений.
    Ответить
    • pioneer_ui
      Ну если учения Христа рассматривать без религиозного подтекста, то собственно он плохо кончил. Его казнили.
      Ответить
      • bergmarina
        Появился бы он сейчас его точно так же казнили, ну или другим способом, если будет поступать и говорить также как тогда.
        Ответить
      • abracha
        Вы плохо знаете историю. Он, не совершивши ни одного греха, добровольно пошел на смерть и воскрес, и своей жертвой дал нам возможность спасения и обретения вечной жизни.
        Ответить
        • pioneer_ui
          Еще раз Для Микки-Гитрела: если убрать религиозную составляющую, то есть якобы его безгрешность, воскрешение и вечной жизни (если он еще живой то где он?, рай вычеркивам как часть религии), то все просто — Был мужик, много базарил, всех достал и его казнили.
          Ответить
  • grafikan
    10 окт 13
    Комментарий от вшивого медбрата
    Ответить
  • abracha
    10 окт 13
    А можно узнать, как дела обстоят в индуистских храмах? Вы, я так понял, никакого понятия не имеете о христианских заповедях и обычаях, а судите их с позиции враждебного язычества. Лучше будет, если вы все же будете освещать те сферы, где вы хоть что-то знаете или видели. Только без вранья, пожалуйста. А мы уж как-нибудь сравним.
    Ответить
    • S
      Сравнить с отсутствием диких ритуалов у богомерзких неверующих вы не хотите?
      Ответить
      • abracha
        А что, мало суеверий у богомерзких неверующих + полное моральное разложение, принцип жизни — живем один раз, нужно все успеть!... Вы посмотрите на этот мир.
        Ответить
        • abracha
          abracha 11 окт 13
          Я только процитировал воспрошающего )))
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026