На воду хотябы кран можно не открывать.А отопление?На улице сейчас +12.Вынужден открывать окно чтобы понизить темпиратуру в комнате хотябы до 24.И буду платить дополнительно за превышение соцнормы !!!
Было это так: Владимир Владимирович пришёл на пресс-конференцию, а его спросили: как Владимир Владимирович относится к идее профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева передать Арктику под международный контроль?
«Придурок» — среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» — и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако…Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила — достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту, — достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет — не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать».
Но вопрос — в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей школы экономики — влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ — придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор — придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег… Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.Тут достаточно копнуть — и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ — институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну — если они при этом давят авторитетом и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?Вдруг там что-то не так?
блятттьььь... нормы на электричество вводят, на воду. теперь и на тепло. скоро мы собственное говно жрать станем, ибо его по нормам нельзя смывать будет. и всё потому, что уебанам из правительства не хватает наших налогов чтоб достроить очередные несколько гектаров. (жду минусов от жополизов и толерантов)
"Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу...
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности...
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности
В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса...
Статья 12. ...Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование...
Я все могу понять... но когда нам электроэнергия продается за 3-4 рубля за киловатт, а в Китай — за 1,5 рубля... вот это действительно бесит, да еще пытаются заставить экономить за счет разного рода штрафов...
Таки, Лев Николаевич, Вы отлично поняли логику, и я рад за Вас — сеанс РЕМИНИСЦЕНЦИИ для Вас состоялся; конечно, дурачка Вы включать православненько будете по-прежнему, где юродствуя, где подмигивая, где передёргивая, где подменяя тему, но здесь я Вам уже помочь никак не могу — 20 лет Вы нюхали серу, и здесь хоть у кого крышу подвинет! Вместе с тем Вы любопытный экземпляр, и я — как зоолог за фауной — не без доли любознательности за Вами еще понаблюдаю, если Вы, конечно, не против. Таки я надеюсь, что день я сегодня Вам сделал немного, Лев Николаевич — Вы пребываете в умилении, что тоже не плохо, если чё... а вот реваншик за слив Вас у Вас не вышел; ну, не горюйте — на ком-нибудь православненько возместите понесённые убытки... так ведь, Лев Николаевич? Я в Вас не ошибаюсь? Только не нужно мне отвечать одной из своих заготовок — это тоже уже избито, если чё... дык, всё, Лев Николаевич! Будет что-то в моих наблюдениях любопытное, я обязательно дам Вам знать.
Авдо, кстати, а дайте примерное понятие "энтропии"?
Эта величина характеризует потери в системе, при прохождении в этой системе какого-либо процесса ? То есть начальная энергия системы меньше конечной, а разницы рассеивается ввиде потерь.
Или так — энтронпия — характеризует меру упорядоченности системы. То есть из более упорядоченного состояния система всегда переходит к менее упорядоченному, рассеивая часть своего вещества ( или энергии ) ввиде потерь в окружающую её среду.
Ко всему, Вы ещё и совсем не образованы. За копеечки, которые Вам перепадают от властей, купите себе физический словарь, а то дальше вики, Ваш мозг не добирается.
Комментарии
«Придурок» — среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» — и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако…Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила — достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту, — достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет — не только юридическое обладание территорией, но и способность её рационально использовать».
Но вопрос — в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей школы экономики — влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ — придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор — придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег… Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.Тут достаточно копнуть — и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ — институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну — если они при этом давят авторитетом и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?Вдруг там что-то не так?
Роман Носиков
ВШЭ "создана" бильдербергским клубом
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу...
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности...
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности
В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса...
Статья 12. ...Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование...
Эта величина характеризует потери в системе, при прохождении в этой системе какого-либо процесса ? То есть начальная энергия системы меньше конечной, а разницы рассеивается ввиде потерь.
Или так — энтронпия — характеризует меру упорядоченности системы. То есть из более упорядоченного состояния система всегда переходит к менее упорядоченному, рассеивая часть своего вещества ( или энергии ) ввиде потерь в окружающую её среду.
Или ещё как-то ?