-
3 окт 13Спасибо за рассказ. Охотно верю. Помню в конце 80-х нас школьников отправили на военные сборы (был такой эксперимент). Среди прочих удовольствий дали пострелять из стареньких АК. В наличии было четыре автомата, стрельба велась парами. Когда мне давали магазин, предупредили, не брать за ствол и вообще осторожно — горячий. Горячей была даже ствольная коробка, а за цевье особенно не схватишься. Стрельбы велись практически весь день — пара отстрелялась, другая выходит. Через несколько стрельб пару автоматов на "отдых", вторая пара на "работу". Через эти четыре ствола пропустили всех девятиклассников из всех школ района. Автоматы выжили. -
-
-
-
3 окт 13Калашниковыми разных модификаций вооружены военнослужащие нынешней иракской армии и полицейские. Многие из них носят американскую полевую форму и действуют под руководством американских инструкторов. :-) Что же в таком случае будет на фото? :-) А если на фото ещё и затесался американский инструктор... А если он к тому же афроамериканец? :-) Так и появляюся мифы.
-
-
3 окт 13Хм.. да уж....сильно! Мы ... "там" подобными вещами не занимались...
Хотя ..из «берет», «браунингов», «вальтеров» пострелять пришлось. Запомнилась ...винтовка английская Ли Энфилд с большим почти пулеметным патроном..
НО из личного оружия... наши "калаши" и "стечкин"....это было просто класс! -
-
-
-
U3 окт 13Именно по этим х-кам, "калаш" ни в какие ворота не лезет, по сравнению с лучшими мировыми образцами штормовых винтовок. Надо учесть и падение качества пр-ва в последнее время. А оценивать по красоте, а не по эффективности оружие могут только недалёкие люди. Главным, и к сожалению единственным козырем "калашей" остаётся дешевизна производства и неприхотливость в обращении.
-
-
-
3 окт 13Для того чтобы объективно оценивать АКС как штурмовую винтовку надо понимать какие критерии для штурмовой винтовки важнее.
Она ведь штурмовая а не снайперская.
А это значит, что кучность и точность не ее главные качества.
огневая мощь, надежность, короткая база, дальность стрельбы
и уже потом точность и кучность.
И по видимому и точность и кучность вполне удовлетворительные если по всему миру выбирают именно калаш, а не лучшие мировые образцы.-
U3 окт 13По всей мировой классификации АК подходит только под штурмовую винтовку. Все армии мира вооружены именно штурмовыми винтовками. По этому либо надо выделить АК в отдельный класс и признать, что у нашей армии нет штурмовых винтовок как класса, а есть нечто похожее, своё, проигрывающее лучшим образцам тех самых штурмовых винтовок. Либо рассматривать АК как штурмовую винтовку не дотягивающую до мировых образцов.
-
I3 окт 13Не надо натягивать "калаш" на мировые стандарты, как и всё русское он "не формат"!
-
8 окт 13Штурмовая винтовка, это индивидуальное оружие под промежуточный патрон. Соответственно все модтфикации АК это штурмовая винтовка. Если брать внутреннюю баллистику, то там таких терминов вообще нет и рассматривают только винтовку и карабин. Винтовка, это оружие с оптимальной длинной ствола для данного боеприпаса, карабин — с укороченным, Так вот эта наука считает АКМ (7,62) — карабином, а АК-74 винтовкой. Но но по общей оружейной классификации конечно штурмовая винтовка, причем типичная. Насчет баллистических качеств — ну да, невысокая кучность, еще плохая эргономика, ряд неудачных решений, типа предохранителя, прицела. Но в целом это компромисс для надежности, кстати баллистика 100 серии под натовский патрон лучше из-за боеприпаса. Но нельзя говорить, что плохой,
-
-
U3 окт 13PS. А выбирают "калаш" только из-за низкой цены. Не надо забывать, что СССР бездумно подарил лицензии на пр-во огромному к-ву стран. И они теперь им торгуют на законных основаниях. А некоторые и без оснований производят и торгуют. И цена еще ниже получается.. Не даром он считается во всём мире оружием террористов. И потом — неужели Венесуэла могла бы приобрести оружие у Америки?
-
3 окт 13Ну прямо только из-за цены.....
Бред какой....а как там с надежностью? она не в счет?
А вообще-то цена это не только-это очень и очень много.
В свое время она вознесла танк Т34 на пьедестал самого значимого танка в 2МВ.И вроде как не самый крепкий и вроде как не самый сильный, но именно он более других решил исход войны.И именно цена и надежность явились самыми значимыми показателями для этого.
Аналогично можно сказать, что именно цена и ненадежность рано или поздно облажают самолеты пятого поколения у янки.
Так что ценна это не только, а как раз наоборот очень и очень важно.Дешево....значит будет массово и в достатке, а то и в избытке.-
U3 окт 13Про Т-34. Если рассматривать танки — Исход войны решил не один танк, а много танков. Очень много. Т.е. промышленность и природные ресурсы. Если бы Германия могла бы наладить выпуск своих танков хотя бы в таком же к-ве? Т.е. её промышленность и ресурсы это бы позволили? Где был бы Т-34? Другой разговор, что если бы мы не имели и Т-34? Где были бы наша промышленность и наши людские и природные ресурсы?
-
U3 окт 13И потом надо учитывать еще один момент — сколько сожженных Т-34 приходилось на 1 убитый немецкий танк? А ведь там внутри были люди.. Если не принимать во внимание человеческие жертвы — толпа с кремниевыми ружьями может задавить одного пулемётчика. Вопрос в потерях с обоих сторон. Именно наиболее совершенное оружие снижает людские потери.
-
3 окт 13На один Тигр то ли 7 то ли 8... но при этом следует помнить что тигр тяжелый. Так случилось что именно этим танкам предстояло противостоять.
Но цена Т34 позволяла компенсировать такое соотношение даже в пользу Т34.Их становилось все больше когда тигров все меньше.
Что с того что тигр сильнее если его никак не успеть построить в нужных количествах....
Это и есть выгода невысокой стоимости. -
3 окт 13когда идет война обязательно находится самый озабоченный садится и считает жертвы.
А вообще боевые потери РККА немногим меньше боевых потерь немцев. Так что не надо песен про шапками закидали.
Воевали тем что было построено.И так эффективно как могли.
Должен признаться, что мне нравится как наши предки воевали.От их мужества, решимости, целеустремленности, храбрости и военной мудрости уже давно возникло не проходящее чувство гордости и молчаливой признательности.
Достойные люди и достойная техника. -
10 окт 13Надо понимать не это. Вы понимете войну как танки против танков. Вы ошибаетесь. Надо понимать, что большинство танков уничтожались противотанковыми орудиями, самолетами, наконец уничтожением снабжения. Танки, в свою очередь уничтожали живую силу, огневые точки, были ядром прорыва укреплений и т.д. поэтому постановка вопроса некорректна. Потом, никто не скажет, что лучше: производить 3 хороших танка или 30 нормальных.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 окт 13я обстреливал оч много разного оружия в свое время единственное до чего не дотянулись руки это ORSIS но руки так чешутся что постреляю и из него
-
-
-
3 окт 13пластиковое гавно которое разбивается о камень и после водной переправы сушить с часик нужно что бы не заклинило (сам в руках держал)
-
-
3 окт 13На мой взгляд самый лучший штурмгевер на сегодняшний день это НК417. Калибр 7.62мм. Сочетает надёжность АК с точностью и кучностью стрельбы его конкурентов! Сей девайс имеет сменные стволы 12, 16 и 20 дюймов длиной. Ствол легко заменяется вручную без специальных приспособлений за пару минут. Винтовка только-только выходит на рынок. Опробовал в июле на презентации в нашем стрелковом клубе. Понравилась. Весит почти 5 кг с 20 дюймовым стволом. Кому эта винтовка покажется тяжеловатой, могу порекомендовать её старшего брата — НК 416 5.56мм. НК 416 со снаряжённым магазином и стволом длиной в 20 дюймов весит примерно 4 кг( 3.3 кг с укороченным 10 дюймовым стволом). АК, конечно, очень хорош, но он уже почтенный ветеран. Свою жизнь я бы предпочёл доверить продукции фирмы Heckler & Koch. :-)
12, 16, and 20-inch (305, 406, 508 mm) barrels
-
-
3 окт 13когда в сторону твоей тупой башки пули полетят ты автомат бросишь и сам навзничь упадешь (очко то не стальное) а потом подними автоматик и веди огонь когда какашки вытрешь так вот все то что ты собрался просто тупо блекнет и меркнет когда после падения твоя винтовка откажется стрелять и ты как пень сядешь посреди боя её ремонтировать
-
-
-
3 окт 13вспомнился анекдот, наши поставили калаши повстанцам в африке, наши инструкторы заходят после военного переворота в президентский дворец свергнутого диктатора ...
вокруг трупы охраны президентских гвардейцев, в лежат убитые генерал у каждого в заднице торчит м16, наши
— ну как вам калаш ?
— отлично !!! мы им и кололи и резали ему всё нипочём в рукопашную сходились, их м16 после первого удара разваливалась !!! ...
— это понятно ... а как он со стрельбой, точно бьёт врагов народа ?
— ух ты ёпть этот шайтан ещё и стреляет ?!!!
Сделано с
NoNaMe