С чего начинается Родина?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    3 окт 13
    Очередной вброс говна на вентилятор.
    Ответить
    • E
      Ты себя имеешь ввиду?
      Ответить
      • I
        Вот спросите честно самого себя — "Ты ибанутый?"
        Ответить
  • Vic-Mkt
    3 окт 13
    - родина начинается со штыка под зад, а так, это мнимое место никого не волнует.
    Ответить
  • M
    3 окт 13
    Прости, меня дед.
    Ответить
    • Vic-Mkt
      - прощение должны просить политики, государство — это политическое образование, это забава тех кто берёт на себя ответственность уничтожать миллионы, а ты и я — для них мы мясо, и когда один кусок мяса просит прощения у другого...
      Ответить
      • S
        ты судя по всему давно сгнивший кусок говна
        Ответить
      • K
        как легко прикрывать свою трусость и лень абстракцией "государство"... а вот Лев Николаевич не побоялся пойти один против церкви и власти...
        Ответить
  • crom74
    3 окт 13
    До сих пор паспорт с серпом и молотом... я гражданин СССР. Жаль поменять таки придётся.
    Ответить
  • M
    3 окт 13
    Плять — такую страну про.бали.
    Ответить
  • A
    3 окт 13
    Спасибо за этот пост!
    Ответить
  • M
    3 окт 13
    Все верно!
    Ответить
  • mike345
    3 окт 13
    "Родина, это социальная среда обитания вашего Бога и вашего языка."
    Про язык соглашусь. бОГ идет отдыхать (хотя в вашей модели мира ему и так на все насрать). Мракобесы идут жечь друг друга.
    Родина — это родные, друзья, и место где вырос. Заметьте, даже не родился. (Никакие, ни разу, не вожди рабов или папуасов.)
    Все еврейские сказки (или псевдоеврейские) про богов, человечество проходило неоднократно. Их всегда совершенствуют жрецы, для того, чтобы надуть будущие поколения (жрецов можно называть другими именами). Цель подобных религий — власть. Иначе не объяснить их тяготение к зомбированию все новых и новых людей. Это МММ.
    Лишь те последователи учений, что заслуживают звания ЧЕЛОВЕКА (а не первобытного полу-животного) — это те течения, которые культивируют веру в СЕБЯ. Остальное малообразованный флуд...
    Те, кто надеются на бОГА — ссут надеяться на себя!
    Не хотите пользоваться достижениями науки — откажитесь от них полностью. Хрен там. Если ума не хватает постичь другие идеи, то идея бога как раз для таких людей. И коэффициент интеллекта тоже где-то там.
    Такие вот тупые мракобесы пытаются учить других и составляют правила по которым другим жить....
    А разоворы о героях войны — или манипуляция, или неспособность понять все в целом.
    Спросите у батюшки, он вам расскажет, что я мудак, а вы д`Артаньян.
    Ответить
  • ralik
    2 окт 13
    Это моя Родина — СССР:
    Семьдесят лет отучали народ работать и добились-таки своего!
    Папа, мы проиграли войну? — Нет, сынок мы победили. — Разве победители так живут?
    Почему так любили фильм "Кин-Дза-Дза"? — Потому, что узнавали себя — нищие люди летали в космос.
    То, что теперь у власти воры, не оправдывает советского рабства — популярность Путина доказывает, что оно живо и поныне.
    Ответить
    • scheissenman46
      Вот все говорят про советское рабство. Я, конечно, с этим согласен, потому что так нас учит говорить СветочЪ Либерализма Л.Н.Щаранский и Госдеп. Но, все-таки, прошу вас объяснить — в чем оно выражалось? В абсолютно нерыночных бесплатной медицине, жилье и образовании? А может, если говорить о сталинских годах, в абсолютно равных возможностях? Разъясните мне, необразованному.
      Ответить
      • H
        ЕДИНОЛИЧНЫМ !?
        А погром немецкого посольства в Санкт-Петербурге?
        Настроение общества (после бомбардировки Белграда) было такого, что война была неизбежна. Николая всего лишь не стал переть против общественного мнения, тем более, что обороноспособность России сильно переоценивалась.
        Ответить
    • scheissenman46
      Кстати, в фильме "Кин-Дза-Дза" наиболее полно проявилось пресловутое совкобыдлячество. Герои-земляне никак не могли понять всех преимуществ демократического общества планеты Плюк.
      Ответить
    • jahvehovah
      его правление началось с крови, а закончилось еще большим количеством крови.
      И что в нем святого? То что был слабовольным и недалеким правителем?
      Ответить
      • P
        они не знают. им сказали святой значить святой и нечего тут рассуждать )))
        ПГМ — заболевание серьезное, лучше не тревожьте пациента.
        Ответить
    • P
      ralik 3 окт 13
      извините, но вы мил человек — ДУРАК!
      Ответить
    • silly349
      Современники его лучше знали.
      "Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
      Наш царь – кровавое пятно
      Зловонье пороха и дыма,
      В котором разуму — темно.
      Наш царь — убожество слепое,
      Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
      Царь — висельник, тем низкий вдвое,
      Что обещал, но дать не смел.
      Он трус, он чувствует с запинкой,
      Но будет, час расплаты ждет.
      Кто начал царствовать — Ходынкой,
      Тот кончит — встав на эшафот."
      Ответить
      • H
        Эк, нашли чем гордиться.
        Про Александра I то же писали — "властитель слабый и лукавый плешивый щеголь враг труда"
        И про Сталина: "А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей"
        И про Путина тоже...
        Ненависть хомяка к правителю, которого хомяк обвиняет во всех своих бедах — это важный элемент национальной культуры.
        Ответить
        • silly349
          "Эк, нашли чем гордиться."
          Это ты к чему написал? Это у тебя от безграмотности?
          Ответить
  • potsreot
    2 окт 13
    Опять сталедрочинг и пургинянская блевотина.
    В каком-нить 1991 году этот же самый Пургинян писал о тирании Сталина.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026