-
-
-
30 сен 13это при политике потреблядства потребности превышают так как сидят все на игле потреблядства и не видят уже другого образа жизни кроме как потреблять потреблять кредиты машины квартиры продукты не задумываясь о том даже как правильно потреблять не в ущерб ни себе ни своему здоровью главное для них потреблять вот оттуда и мысли что потребности превышают нифига они ни разу не превышают
лоббисты толкают проекты по ограничению выхлопа газов из автомобиля производитель делает красивую рекламу и все слямя голову несуться покупать новую машину которая ничем не лучше а во многом даже хуже чем их предидущая потому что сидят на этой игле и им ктото сверху сказал что так нужно и красивая реклама тоже об этом пестрит
два примера — один из жизни один из телепрограмм
первый — не помню точно какой сезон и выпуск но в Top Gear тестировали сравнительным тестом WV GolF GTI разных поколений так вот машина лохматых 80х оказалась лучше всех своих последователей по расходу надежности скорости и удобности — вопрос зачем строить то что хуже и ненадежнее а потом его покупать ?? потреблядство
второй — я счастливый обладатель BMW E30 1984го года выпуска друг был обладателем Е28 того же года пока в него не вьехал праворульный осёл на свой арбе и друг купил Е90 — яркая изящная почти как настоящая (брал новую) только вот его новая машина сьедает денег больше чем моя старая при одном и том же пробеге (120-150) км в день теперь вопрос почему сверхнадежный BMW стал таким унылым ??? что бы Вы покупали запчасти и расходные материалы что тоже вас подсаживает на иглу потреблядства -
-
-
-
-
-
30 сен 13Нет не погибли, а продолжают развиваться. Есть примеры в Америге и прочих Израилях. Например Кабуци, или как их там и всякие Мармоны — хотя это не совсем верный пример. Кроме того куча христианских общин (хотя это условно христианские общины) во всяких там Норвегиях, Швециях и Финляндиях.
-
-
-
-
30 сен 13в СССР было оружие был внешний рынок и был интернет и СССР распался не потому что оружие было плохое (лучшее в мире) внешний рынок был слаб (полмира почти) или интернет медленный (он у всех тогда был не айс) а изза амбиций определенного круга людей пошедших на поводу у другой кучки людей
-
-
-
30 сен 13Тема как-то однобоко раскрыта... Дополню слегка:
достаточно взять опубликованный в 1848 году Марксом и Энгельсом "Манифест коммунистической партии"[2] – «первый программный документ научного коммунизма» (согласно официальному советскому определению). Его основные цели:
– «Уничтожение частной собственности». Это достижимо «лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности»: «отмена права наследования... конфискация имущества... обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий».
– «Уничтожение семьи» – «Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно прикрываемой общности жен официальную, открытую... Общественное и безплатное воспитание всех детей».
– Уничтожение нации: «Отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества... Национальная обособленность и противоположности народов все более исчезают... Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение».
– Уничтожение религии: «Законы, мораль, религия – все это... не более как буржуазные предрассудки»; коммунизм «отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность» буржуазной эпохи, ибо «коммунистическая революция есть самый решительный разрыв... с идеями, унаследованными от прошлого».-
-
-
30 сен 13Это партийная программа товарищей Энгельса и Маркса (в девичестве Мордехай Леви) "Манифест коммунистической партии" 1848 года, сравните с тем, что было у нас после революции 1917 года. Всеми ненавидимый Троцкий (Лейба Бронштейн) лишь хотел выполнить программу партии в полном объеме, им на территории России тоже столько народа было не нужно...
-
-
-
mongol АВТОР30 сен 13Там примерно так по твоим пунктвм:
Хотим ли мы уничтожить частную собственность? Ту собственность, которая есть у 10%, за счет того, что ее нет у 90%? Да хотим.
Нам ставят упрек общность жен? Так она существует и еще как при капитализме.
Отечество? Национальность? Но буржуи интернациональны. Учредители на Кипре, счета в Швейцарии, соучредители в Израиле. Нам нечего делить с таджиками, а вот с вами...
Всякая мораль и нравственность в обществе являются моралью и нравственностью правящего класса. Да, мы хотим избавиться от вашей буржуазной иорали, морали потреблядства, ради своей морали, морали рабочего человека, человека труда.-
30 сен 131. "учреждение промышленных армий" как раз и планировало создание ГУЛАГА в масштабах сначала государства, а потом и планеты
2. И при социализме, это тоже было, просто процветало.
3. Буржуи, да, интернациональны. Как и коммунисты. Давайте еще разок повоюем, славян не так уж много осталось, а освободившиеся территории займут более сговорчивые выжившие азиаты, к примеру, у нас же интернационализм, правда?
4. Буржуазная мораль не моя, как и мораль потреблядства, не нужно перекладывать и интерполировать... Кстати, отчего мораль строителя коммунизма слизана с предшествовавшей? И почему она слилась вместе с коммунистами?
-
-
-
-
-
-
30 сен 13Соглашусь, что вероятность нормального существования общины напрямую зависит от ее численности.
Но можно организовать кластеры. Типа автономий. Каждая община автономна, но при этом взаимодействует с другими общинами по определенным правилам.
А вообще — тяжело это все. Особенно по началу. Но привычка со временем сделает свое "черное", ну или "не черное" дело.
Общины и сейчас существуют. Я даже знаю одну. Они, правда вынуждены продавать "наружу" продукт своего труда, чтобы купить то, что не могут произвести сами. Люди светлые. Но с другой стороны странные, на первый взгляд.-
30 сен 13Да, и на второй. )) И даже на третий.
А вообще, еще раз повторю — все дело привычки. Как я уже не единыжды тут писал, я вообще за мир без денег. Пусть это будет не коммунизм, так многими ненавистный, пусть это будет что-нибудь, чтобы всем было от этого только лучше! Вон, типа проект Венера, тоже, конечно, Город Солнца, но какая-то альтернатива.
Ну, это разговор больше напоминает философию, чем реальные воплощения в масштабе, хотя бы, отдельной страны. Потому, как деньги как вошли в наш мир, как сформировались современные институты, которые дают почти безграничную власть одним, и пожизненное рабство (в той или иной степени) другим, не уйдут теперь просто так. Только через "много крови". А люди, поддерживающие "мир без денег" как раз против этой самой крови.
Вот и получается, как говорил Дарт великой Вейдер, "круг замкнулся". ))
-
-
-
-
-
29 сен 13Коммунизм есть последняя ступень перед Анархией, поэтому он неизбежен.
Да, чатлане, вы там вчера хвастались что книги на дачах складывать вам некуда. Возьму в хорошие руки, оплачу пересылку немецких философов и лучших романистов(Гессе, Манн), Кропоткина и Бакунина, Достоевского...лучше в личку список если можно.
"Наша пресловутая цивилизация для народа не что иное, как источник рабства и нищеты." -
29 сен 13Каждая личность по отдельности — строитель коммунизма и просто милейший человек. Человеческое общество в целом — стадо закомплексованных и страдающих всевозможными фобиями обезьян, которым никакой коммунизм уже не нужен, но нужна шуба, айфон и желательно жёлтые штаны. Зачем? А чтобы не хуже чем у других, а в идеале — пусть завидуют. Нахера вам это надо? Не знаем, но чтобы не хуже чем у других, а ещё по телевизеру показывали...
Классический капитализм построен на этих стадных поведенческих матрицах и безжалостно их эксплуатирует. Однако тот классический капитализм, о котором писал Маркс, уже давно существует только на низших уровнях управления. Но пока это сикред. :)))
Сделано с
NoNaMe