Бедный и несчастный МГУ... Слышал я, что в Бауманке эту проблему решили: не усваиваешь программу — вылетай. После первого курса ряды студентов освобождаются от бездельников.
Почти в каждом абзаце текста уже выявили неточности и откровенные передергивания. Осталось немного. Взглянем на титулование. Автор с апломбом квакает, что переводить "принц Монако" и "принц Трансильвании" это безграмотно.
Ведь по его мнению "в русской традиции они – цари." Вот так, ни больше не меньше. Царь Монако... а что? звучит)))
Вот только для начала автору самому следовало бы, для начала, подучить материал и, в частности, особенности титулования в феодально-монархических структурах. Открываем любой, в меру официальный сайт Монако и видим, что НИГДЕ правителя Монако не титулуют "Ваше величество", как подобало бы царю или королю. Везде его титулуют как "Его Светлость Принц Монако Альбер II". Его светлость. Вот так. И не более того. И тут же вспомним, что по английски титул правящих суверенов Монако звучит как Prince of Monaco, по французски prince souverain что значит правящий принц (суверенный принц).
То же самое относится и к Дракуле. Да, он был де-факто независимым правителем некоей области под названием Трансильвания. Но но суверенным монархом, с которым бы турецкий султан, русский царь, французский король, говорили бы как с равным, он не был. Поэтому да, князь или принц, не более того.
Не статья, а скопище безграмотного дерьма.
Да ещё и написанная лет пять назад, и с тех пор гуляющая по Интернету.
Я не вижу, общаясь по роду своей работы с людьми самого разного круга, чтобы количество неграмотных людей за последние 20 лет сильно выросло. Двоечников хватало и в советских школах, хватает и теперь.
Судя по тому как ты возбуждаешься на каждый второй мой комментарий, проблем со сбытом кирпичей нет. Ты их исправно заглатываешь.
Если бы ещё впрок пошло...
А то ведь начитаешься всякого дерьма, без моих комментариев, и тоже начнешь именовать правителя Монако царем, а фирму "Делойт и Туш" будешь называть "Делуа и Туше".
Кабан я уже написал что это — графоманство чистой воды, стоит ли повторяться? ;))))
ПыСы. Для недалеких минусаторов специально цитата
"Церковнославянский язык и церковный шрифт обслуживают старую культуру, а русский язык и гражданский шрифт обслуживают новую культуру секуляризованной государственности."
Раз автор выбрал жесткий и бескомпромиссный стиль, который тут на многих произвел неизгладимое впечатление, то и разоблачать это графоманство тоже нужно жестко.
ну, блин, кофе — оно и обладет всеми признаками среднего рода и ни одним — мужского, а мужским осталось по традиции: когда сократили кофей до кофе — и это, по сути, есть ошибка, коя будет со временем исправлена.
Комментарии
Ведь по его мнению "в русской традиции они – цари." Вот так, ни больше не меньше. Царь Монако... а что? звучит)))
Вот только для начала автору самому следовало бы, для начала, подучить материал и, в частности, особенности титулования в феодально-монархических структурах. Открываем любой, в меру официальный сайт Монако и видим, что НИГДЕ правителя Монако не титулуют "Ваше величество", как подобало бы царю или королю. Везде его титулуют как "Его Светлость Принц Монако Альбер II". Его светлость. Вот так. И не более того. И тут же вспомним, что по английски титул правящих суверенов Монако звучит как Prince of Monaco, по французски prince souverain что значит правящий принц (суверенный принц).
То же самое относится и к Дракуле. Да, он был де-факто независимым правителем некоей области под названием Трансильвания. Но но суверенным монархом, с которым бы турецкий султан, русский царь, французский король, говорили бы как с равным, он не был. Поэтому да, князь или принц, не более того.
Не статья, а скопище безграмотного дерьма.
Да ещё и написанная лет пять назад, и с тех пор гуляющая по Интернету.
со ссылками на результаты ЕГЭ 2012 года
поднятая проблема есть или нет?)) невзирая на нюансы.
Я не вижу, общаясь по роду своей работы с людьми самого разного круга, чтобы количество неграмотных людей за последние 20 лет сильно выросло. Двоечников хватало и в советских школах, хватает и теперь.
имхо, ты по роду своей работы с ними совсем не общаешься пока))
и ещё...павлик а куда ты сбываешь кирпичи...производимые тобой во время твоих монологов?
павлик...а доказательства забивания твоих кирпичей в глотку именно таким как Я...у тебя есть? тогда выкладывай...
ты ведь за слова отвечаешь?
Если бы ещё впрок пошло...
А то ведь начитаешься всякого дерьма, без моих комментариев, и тоже начнешь именовать правителя Монако царем, а фирму "Делойт и Туш" будешь называть "Делуа и Туше".
я так понимаю, что про кирпичи и таких как я,... ты КВАКНУЛ?
Я тя умоляю, Пантелеймон... Это ты юлишь.
Всё ты понял.
Ты спросил, куда я деваю свои кирпичи-монологи, я тебе ответил...
Ещё вопросы есть?
павлик, доказательств нет? — ты КВАКНУЛ!
"куда я деваю свои кирпичи-монологи"???
— кирпичи это не мнологи(хехехе!!!)...ты ими серешь во время писания монологов.
— твои "кирпичи-монологи"!!! это 5(пять), я ржал до слёз!!! чес слово под столом валялся, только что вылез!
отставить обвинение в чмыризме! ты просто дурачёк но сука злобный...и квакающий.
а про кирпичи это не фантазии, это местный сленг — утверждение того, что аппонент слишком истерично отстаивает свою точку зрения.
Надо усилить борьбу с пропагандой.
onlooker: Книги нет под рукой, подскажите, в каких единицах измеряется освящённость?
raskolnikov: квант милосердия
хотя это ужэ не важно, технологию отработали — а разливать могут хоть китайцы)))
Оказывается, слона то я и не заметил. Самый последний абзац, про "великий индоевропейский язык".
Это же шедеврально. Автор опустил тут всех ниже плинтуса, но сам такие перлы выдаёт... хоть стой хоть падай.
Не существует индоевропейского языка, ни великого ни малого, уже несколько тысяч лет как не существует.
Существуют языки индоевропейской семьи, к числу которых относится и русский.
ПыСы. Для недалеких минусаторов специально цитата
"Церковнославянский язык и церковный шрифт обслуживают старую культуру, а русский язык и гражданский шрифт обслуживают новую культуру секуляризованной государственности."
Раз автор выбрал жесткий и бескомпромиссный стиль, который тут на многих произвел неизгладимое впечатление, то и разоблачать это графоманство тоже нужно жестко.
deloitte.com
в самой статье полно перлов, хотя направление оной и правильное.
и они это сами делают. называется — сцеживают