Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jhgjhgfdg
    29 сен 13
    Зато стабильно!
    Ответить
    • kaban3
      А кто его сверг?
      Ответить
      • tsgun
        kaban3 29 сен 13
        Товарисчь не знает что перед этим Рим долго гнил... простим образованца. ;))))
        Ответить
  • keyru
    29 сен 13
    kommersant.ru

    про теннисиста правда. Ссылка на коммерсант — Раукс.

    Сам страдаю болезьнью, которая именуется "грамотность"... Автор прав, но как же обидно!
    Ответить
  • H
    29 сен 13
    Ну a че. Для сколково вполне годные специалисты получатся.
    Ответить
    • kaban3
      Примитивные рассуждения, уровня 19 века.

      Для власти нужны образованные. И хорошо зарабатывающие. Те, кто платит много налогов и обогащает казну.

      А тупорылые маргиналы выгодны как раз для нашей непримиримой оппозиции. Такое пушечное мясо очень хорошо подходит для масовки на болотных митингах.
      Ответить
      • tsgun
        kaban3 29 сен 13
        Да представь себе, что выкать научились совсем недавно, по историческим меркам. К Ивану грозному все обращались на ТЫ, он не комплексовал. ;)))) В аристократы метишь шельма? ;)))
        Ответить
      • tsgun
        kaban3 29 сен 13
        Ну не совсем так кабан. Все зависит от текущих экономических отнощений, феодализм не требовал от человеческого ресурса никакой грамотности, поскольку лишь мускульная сила двигала экономику того времени. В период неразвитого капитализма образование вышло вперед, как действенный экономический рычаг. Развитие новых производств указывало на нехватку образованного пипла. Пост капиталистические отношения не требуют от потребителя особых згнаний, но прослойка для создания новых благ конечно требуется как и прежде. Правда упор перешел в дизайн и маркетинг. На автоматизированных линиях может работать и обезьяна за банан. От петребителя требуется лишь умение читать да и то не факт, пиктограмма все объяснит. Утрирую но общий смысл стараюсь донести. ;))))
        Ответить
        • Xelarg
          tsgun 29 сен 13
          Для власти нужны образованные. И хорошо зарабатывающие. Те, кто платит много налогов и обогащает казну.в сырьевой экономике это не нужно
          Ответить
          • kaban3
            Xelarg 29 сен 13
            Даже в сырьевой экономике это нужно.

            Нефть отнюдь не ведрами черпают.

            И газ не в воздушные шарики накачивают.

            Там самые современные технологии работают, особенно если работа идет в море, на шельфе.

            Двоечникам там не место.
            Ответить
            • Xelarg
              kaban3 29 сен 13
              Даже в сырьевой экономике это нужно.

              Нефть отнюдь не ведрами черпают.

              И газ не в воздушные шарики накачивают.

              Там самые современные технологии работают, особенно если работа идет в море, на шельфе.первое — можно нанять иностранных спецов (помойму в банановых республиках так и обстоят дела). второй вариант ужэ озвучил медвед — академии газпрома, роснефти и прочих добывателей. т.е. себе они нужное кол-во спецов подготовят...

              все остальные неинтересны
              Ответить
              • kaban3
                Xelarg 29 сен 13
                Не подготовят.

                Где ты найдешь несколько десятков тысяч, и даже миллионов, иностранных спецов, готовых приехать в Россиию?
                Ответить
                • tsgun
                  kaban3 29 сен 13
                  А кто построил Днепрогэс?
                  Ответить
                  • Xelarg
                    tsgun 29 сен 13
                    ага. я про тожэ
                    Ответить
                • Xelarg
                  kaban3 29 сен 13
                  не надо миллионов, надо ключевых спецов, которые будут командовать наиболее сообразительными аборигенами.
                  Ответить
                  • kaban3
                    Xelarg 29 сен 13
                    Их и так тут есть, немало.

                    На офисном языке именуются экспатами.

                    Но главную лямку тянет не начальство, а персонал среднего уровня.

                    tsgun про Днепрогэс спросил... Я читал, как его строили. Иностранных спецов было много. Но они сами по себе ничего бы не сделали. На подхвате было немало русских инженеров и квалифицированных рабочих. Но всё же по масштабам стройки их не хватало. Была масса ошибок и брака в работе. То есть даже тогда требовалась масса квалифицированного персонала, которого остро не хватало.

                    Что что же говорить про сейчас?
                    Ответить
                    • tsgun
                      kaban3 29 сен 13
                      Сейчас как раз намного проще. Я уже указывал на изменение к подходу расчетов инженером. Есть железо и ПО и инженер, уже достаточно. Все остальное сделает таджик. ;)))
                      Ответить
                    • Xelarg
                      kaban3 29 сен 13
                      tsgun про Днепрогэс спросил... Я читал, как его строили. Иностранных спецов было много. Но они сами по себе ничего бы не сделали. На подхвате было немало русских инженеров и квалифицированных рабочих.ну о чем и речь. на подхват хватит и сейчас
                      Ответить
                      • kaban3
                        Xelarg 29 сен 13
                        Не хватит.

                        Вот в чем штука.
                        Ответить
                        • Xelarg
                          kaban3 29 сен 13
                          не хватит, таджики подойдут.

                          тебе жэ tsgun ужэ толсто на это намекает
                          Ответить
                • Xelarg
                  kaban3 29 сен 13
                  а вторую часть ты не дочитал что-ли?)
                  Ответить
        • kaban3
          tsgun 29 сен 13
          От потребителя действительно мало что требуется. Но этот самый потребитель... с другой стороны он же это и рабочий, и офисный специалист, и чиновник. Чем дальше, тем больше требуются образованные кадры. Например, рабочих таджиков, украинцев, молдаван — как грязи. А на высококвалифированных специалистов дефицит.

          И что? Разве из этого следует, что государству, власти нужны только таджики и не нужны специалисты? Как раз наоборот...
          Ответить
          • tsgun
            kaban3 29 сен 13
            На специалистов всегда был дефицит. Но это не относится к теме, которую я пытаюсь т ебе пояснить. Грубо говоря в период отсутствия калькулятора инженер должен уметь расчитать ЧТО ТО при помощи тех средств что ему доступны -логарифмическая линейка это МАКСИМУМ. Следовательно нужгы глубокие знания математики. В период расцвета калькулятора инженеру нужны только справочные данные которые он подсьтавит в калькулятор. Логарифмы ему считать самому не надо. В период использования компьютера инженеру нужна только ИДЕЯ. Все остальное сделает железяка и ПО. В чем я ошибся? ;))))
            Ответить
            • kaban3
              tsgun 29 сен 13
              Думаю, в том, что сейчас для эффективной работы уже не хватает узкой специализации, а требуются знания из смежных отраслей.

              А основу для успешного освоения смежных отраслей знаний может дать только широкое школьное образование, с максимальным охватом предметов. Судя по тем кускам государственного образовательного стандарта, что я видел, наверху это тоже понимают.
              Ответить
              • H
                Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Инженер, проектирующий компьютер должен обладать бОльшими техническими знаниями, чем инженер, проектирующий логарифмическую линейку. Но основы всего этого — математику — они должны понимать примерно на одном уровне, иначе ни компьютера, ни линейки не получится. Да и в доказательстве теорем от компьютера пока мало толку, так что у перельмана не было никакой форы перед пифагором.
                Ответить
                • tsgun
                  Читаем выше — Пост капиталистические отношения не требуют от потребителя особых згнаний, но прослойка для создания новых благ конечно требуется как и прежде.
                  Ответить
              • tsgun
                kaban3 29 сен 13
                Широкое школьное образование это ЧТО???? Вообще школа это придаток государства для реализации долгосрочных задач. Если государству не требуются ученые, а требуются потребители, то о какой широкоохватности может идти речь?
                Ответить
                • Xelarg
                  tsgun 29 сен 13
                  А основу для успешного освоения смежных отраслей знаний может дать только широкое школьное образование, с максимальным охватом предметов.физкультура, закон божий, ... чё там ещё?))
                  Ответить
                  • tsgun
                    Xelarg 29 сен 13
                    Зря ты так. Сильное и здоровое, а так же лояльное население это радость для управления. ;))))
                    Ответить
                    • Xelarg
                      tsgun 29 сен 13
                      так я не спорю))

                      тем более, что для охраны как раз такие и нужны
                      Ответить
                • kaban3
                  tsgun 29 сен 13
                  Широкое школьное образование — это базовые знания по всем основным направлениям человеческих знаний — гуманитарные науки, математические, естествознание, культура... и да, физкультура и труд тоже))
                  Ответить
                  • tsgun
                    kaban3 29 сен 13
                    Ладно давай так напишу — Механизм государства – это система государственных органов с их полномочиями, формами и методами воздействия на общественные процессы, а также способами реализации задач и функций государства. Вносим в это уравнение -ШКОЛУ и читаем. ;))))
                    Ответить
  • valeryma
    29 сен 13
    Тут, понимаешь, "адвокаты не могут связаться с участницей панк-группы Pussy Riot Надеждой Толоконниковой уже более 60 часов, передает «Интерfucks»", новость который час не сходит с первых страниц СМИ, а вам все грамотность-шрамотность подавай. Не о том троллите, товарищи.
    Ответить
  • Q
    29 сен 13
    Как же так?

    А гоуноФурсенки, гоуноЛитвиновы и иже с ними?

    А планируемый небывалый скачок в образовании?

    А ежегодное переиздание учебников с хреновых на наихреновейшие?

    И сколько лет надо еще будет, чтобы понять, что образованию "трындец" и его надо спасать?

    И кто вслух скажет с высокой трибуны: "Ребята! Мы все прокакали! И не только полимеры! Простите нас, убогих!"
    Ответить
    • tsgun
      quantum64 29 сен 13
      Скачок в образовании дали говнолуначарские и говнокрупские...
      Ответить
    • S
      Ни Фурсенко, ни Литвинов, ни другие министры, предшествовавшие им, не виноваты. Ведь ни один министр пукнуть не может без благословения первого лица. Так что за все в ответе Ельцин (при нем все началось) и Путин.
      Ответить
  • evgeniuxp
    29 сен 13
    Последствия новой реформы в образовании :)))))

    Медведь! Так держать!!!
    Ответить
  • bot14
    29 сен 13
    Эта беда (неграмотность) всегда у нас была. Даже на уровне СМИ в совковые времена. Чего стоит одно название известного фильма, режущего слух — "ТАСС уполномочен заявить". Ведь ТАСС — Агентство, поэтому оно может быть только "уполномоченО" ибо оно среднего рода. На это уже указывали образованные люди в киноиндустрии в канун выхода фильма на экраны. Но администраторы оставили название без исправлений и я их отлично понимаю. Все как и сейчас — пипл схавает все.
    Ответить
    • frusya
      bot14 29 сен 13
      Вы не правы, по правилам русского языка действительно род аббревиатур обычно определяют по опорному слову в расшифровке аббревиатуры, но, в некоторых случаях родовая принадлежность существительного устанавливается традицией: вуз (опорное слово — заведение, но род мужской), МИД (опорное слово — министерство, но род мужской). К сожалению, пипл хавает все в том числе и потому, что он плохо учился в школе.
      Ответить
      • AlexEf
        frusya 29 сен 13
        а метро это какой род?
        Ответить
    • AlexEf
      bot14 29 сен 13
      Ты не поверишь

      у меня друг электрик с допусками и вот ему ЗАПРЕЩЕНО менять лампочки

      а в ремонт расперд. шкафов — без проблем

      странно почему в такой тупой стране как ты говоришь, в америке, самолеты делают лучше чем у нас
      Ответить
      • Ranger101
        Смотря какие. Всякие Су-30 и Миг-35 не только не хуже, но и лучше американских аналогов. А вот гражданская авиация да, послабее.
        Ответить
        • AlexEf
          Да нет мой друг ХУЖЕ

          АФАР сделать не могут, амеры уже 13 лет ставят серийно на Ф-22, Ф-16 и Ф-15

          двигатель со сверхзвуковым безфорсажным режимом — тоже пока нет

          Но это пол беды — показатель образования это потребительская продукция а тут полный провал.

          Военка соберет сливки, а ОСНОВНАЯ МАССА 80% выпускников советских ВУЗов ничего не могла сделать — и именно это показатель образования.
          Ответить
          • Ranger101
            Ну, давай будем честными — двигатель у F-15 и F-16 тоже не обеспечивает бесфорсажный сверхзвуковой режим. Только двигун у F-22 на это способен.

            АФАР стоит на F-22 и F-16 Block 60. У нас разрабатывают АФАР, вроде даже демонстрировали ребочие прототипы. Хотя, конечно, США тут впереди. Впрочем в России в 90-е с этими разработками была пауза, так как стоят они очень недёшево, а гарантий госзакупок небыло.

            Кстати Су-35С имеет бесфорсажный сверхзвук — 1,15М, если не ошибаюсь.
            Ответить
            • AlexEf
              выйти то он вышел, вопрос как потянет это фюзеляж

              на Ф15 ставят АФАР
              Ответить
              • Ranger101
                В ВВС США нет ни одного F-16 Block 60. На F-15, вроде, тоже пока только думают переустановить радар. Экономия.
                Ответить
                • AlexEf
                  AN/APG-63(V)2 — 18 машин

                  AN/APG-63(V)3 — продают сингапуру и саудитам

                  и два типа более современных — решают какой ставить
                  Ответить
          • AlexEf
            AlexEf 29 сен 13
            Правильно — никто не будет этого делать — это же деньги

            но и возносить выше небес не надо — посмотрите историю — практически всегда идем на пол шажка позади, да дешевле, да проще, да учли косяки которые допустили амеры но всегда чуть позади. в некоторых областях провал ужасный.

            спуститься с небес под воду — тут просто ЖОПА
            Ответить
            • AlexEf
              AlexEf 29 сен 13
              и помни — лучше переоценить возможности врага, а не недооценить
              Ответить
              • AlexEf
                AlexEf 29 сен 13
                При том деньги — под это очень легко Минобороны выдирают денежки из бюджет
                Ответить
      • S
        AlexEf 29 сен 13
        Считается, что в США одно из худших средних образований и одно из лучших высших. Просто у них в вузах обучаются не выпускники с разрекламированной у нас системой тестирования (паблик скул), а выходцы из дорогих элитных школ и очень много способных иностранцев (русские, китайцы, израильтяне, индусы, арабы и т. д.). И в высшую школу вгоняется много бабла. у нас это невозможно по понятным причинам. Поэтому нужно получше обучать своих.
        Ответить
        • AlexEf
          svanat 29 сен 13
          Так там оно и дешевле чем у нас
          Ответить
          • AlexEf
            AlexEf 29 сен 13
            я уже приводил цифры и цены на обучение в гарварде
            Ответить
      • keyru
        AlexEf 29 сен 13
        А вы поглядите, сколько и откуда они приглашают квалифицированных рабочих. Индия, Китай, Украина и т.д., увы, но мы уже в этот список не входим.

        Заодно поглядите на наем программеров, физиков, математиков в силиконовую долину. И опять увидите в се тех же китайцев и индусов в первых рядах.
        Ответить
        • AlexEf
          keyru 29 сен 13
          и какой это процент от выпускников наших вузов?

          и, да китайские вузы стоят ВЫШЕ чем российские

          Индусы работают за еду при прочих равных с нашими выпускниками, все дело в цене и амеры это очень хорошо понимают
          Ответить
          • keyru
            AlexEf 29 сен 13
            То, что индуси и китайцы дешевле, я не буду спорить — не знаю. Но разговаривал с нашими спецами, индусов-математиков хвалят. Опять таки не скажу за китайцев, но достаточно посмотреть как целеустремленно они идут к цели — думаю что хороши.
            Ответить
            • AlexEf
              keyru 29 сен 13
              у Индусов вообще предрасположенность к матиматике
              Ответить
              • keyru
                AlexEf 29 сен 13
                Так они ее развивают, а не гробят на корню. Понимают, что это деньги и престиж.
                Ответить
          • keyru
            AlexEf 29 сен 13
            Сорри за очепятки — пишу с телефона.

            А за Китай есть еще и такой показатель, запуск новых производственных мощностей. В то время, как мы строим Ашаны, Меги, склады и, в лучшем случае, цеха по сборке чужого, китайцы строят заводы, которые работают и создают. Исключение — импорт сырья, которого нет в стране.

            Или у многих товары не с наклейкой made in China?
            Ответить
      • Vovantro
        AlexEf 29 сен 13
        "в Америке, самолеты делают лучше чем у нас" — ничего бредовее ещё не слышал. Америке до наших самолётов как до Пекина раком. Я Вам как бывший пилот говорю.
        Ответить
    • keyru
      bot14 29 сен 13
      ТАСС это платформа. Как написали выше, он будет мужского рода.
      Ответить
      • Xelarg
        keyru 29 сен 13
        платформа — женского рода)
        Ответить
        • keyru
          Xelarg 29 сен 13
          Да, тут уели :):):)
          Ответить
    • urrus
      bot14 29 сен 13
      даже американский конгрессмен, керри вроде, как-то обмолвился, что у граждан сша есть право быть глупым... все понятно стало...
      Ответить
  • zz2008
    29 сен 13
    Блин, фигею. Показатель грамотности — 8 ошибок )) Да за это был бы твёрдый кол при социализме, а не "отлично".

    И виноват вовсе не "олбанский" язык с интернетом, а банальные взятки, благодаря которым полные оболтусы получили свои 100 баллов на ЕГЭ.
    Ответить
    • B
      zz2008 29 сен 13
      Конечно, интересно еще было бы знать, что это был за текст.
      Ответить
    • S
      zz2008 29 сен 13
      Не только 100 баллов, но и положительные оценки за школьный курс.
      Ответить
  • L
    29 сен 13
    Готовил как-то к печати визитки некой фирме. Натыкаюсь на "начальник отдела пред продажной подготовки". На всякий случай сбегал на gramota.ru — я все-таки не корректор, правил дословно не помню. Убрал пробел, выслал превьюшки на утверждение. Менеджер наша приходит: "Там заказчица истерит, требует пробел убрать". Отказываюсь: "Не буду я людям своими руками ошибку ставить". Позже приходит директор: "Ну хотят люди — сделай пожалуйста, пусть получат, что хотят". Вернул ошибку, отправил оператору. А тот то ли на автомате сам, то ли программа проверки сработала, перед печатью пробел убрал.

    Фанфары! Заказчики вернули визитки без ошибки и потребовали перепечатать с ошибкой.

    Занавес.
    Ответить
    • L
      Извиняюсь за описку: заказчица требовала пробел вернуть.
      Ответить
    • nevalist
      есть такой рекламный ход — ошибка или нелепица для обращения внимания.

      не удивился бы, если получая такую визитку, при этом бы слышал, дескать, вот типография напортачила, а мы, такие умные, расхлёбываем, бла-бла-бла.
      Ответить
  • bubasa1
    29 сен 13
    вот удивтельно, зачем обсуждать всерьёз выброс на вентилятор, thinker_up — блохера чухана ? ;) ни фактов НИЧЕГО, понос просто рядом с вентилятором ;)))
    Ответить
    • M
      Вам хочется фактов ? Их есть у меня: "ни фактов НИЧЕГО" пишется "ни фактов, НИЧЕГО" )))))
      Ответить
      • bubasa1
        у меня тоже, пишется не

        "Их есть у меня", а

        "У меня есть факты" ;)
        Ответить
    • Jack5
      Jack5 АВТОР
      bubasa1 29 сен 13
      Бубаса, да вот факты — Света из Иваново, звезда.)

      «Мы стали более лучшее одеваться» ©
      Ответить
      • bubasa1
        Jack5 29 сен 13
        ну и ? это правда
        Ответить
full image