Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gexor_irk
    29 сен 13
    Я вот в 1994 окончил школу и у меня 3 по русскому,
    А сейчас я понимаю, была бы у меня 4 с минусом :)
    но вот за что, сейчас ставят 4 с минусо в диктанте пятого класса
    у нас была ДВОЙКА!
    Испортили школу, вот и результат.
    Ответить
    • G
      Конечно, несравненно меньше ошибок, но употребление тире вы всё-таки не осилили.
      Ответить
    • B
      да, моя жена не может разгадать кроссворд... так как в одном слове умудряется сделать 2-3 ошибки. а заканчивала школу в 2001м... впрочем и те, кто заканчивал школу в девяностых — тоже не в ладах с русским языком. за то что я получал 3 в восьмидесятых — у них была твердая 4 или даже 5 :) ....
      Ответить
    • zzZzz
      gexor_irk 29 сен 13
      У нас за три тройки в четверти отчисляли, а сейчас вон впервые за всю историю нашей школы оставили на второй год. Боюсь даже подумать каких это денег стоило.
      Ответить
      • grauwolfe
        zzZzz 30 сен 13
        Вы свою физико-математическую или там спортивную школу с обычной средней не путайтею
        Ответить
  • tsgun
    29 сен 13
    Тут мульттрепло похвалялся что объяснит мне неграмотному аж самого Александра Сергеевича, дадим линвотрансмутатору такое право. Давай дерзай. ;))))
    I
    Четырестопный ямб мне надоел:
    Им пишет всякий. Мальчикам в забаву
    Пора б его оставить. Я хотел
    Давным-давно приняться за октаву.
    А в самом деле: я бы совладел
    С тройным созвучием. Пущусь на славу!
    Ведь рифмы запросто со мной живут;
    Две придут сами, третью приведут.
    II
    А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
    Глаголы тотчас им я разрешу ...
    Вы знаете, что рифмой наглагольной
    Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
    Так писывал Шихматов богомольный,
    По б?льшей части так и я пишу.
    К чему, скажите? уж и так мы голы:
    Отныне в рифмы буду брать глаголы.
    III
    Не стану их надменно браковать,
    Как рекрутов, добившихся увечья,
    Иль как коней за их плохую стать,
    А подбирать союзы да наречья;
    Из мелкой сволочи вербую рать.
    Мне рифмы нужны; все готов сберечь я,
    Хоть весь словарь; что слог, то и солдат — Все годны в строй: у нас ведь не парад,
    IV
    У нас война! Красавцы молодые,
    Вы хрипуны (но хрип ваш приумолк),
    Сломали ль вы походы боевые?
    Видали ль в Персии Ширванский полк?
    Уж люди! мелочь, старички кривые,
    А в деле всяк из них, что в стаде волк!
    Все с ревом так и лезут в бой кровавый:
    Ширванский полк могу сравнить с октавой.
    V
    Поэты Юга, вымыслов отцы,
    Каких чудес с октавой ни творили?
    Но мы, ленивцы, робкие певцы,
    На мелочах мы рифму заморили.
    Могучие нам чужды образцы.
    Мы новых стран себе не покорили
    И наших дней изнеженный поэт
    Чуть смыслит свой уравнивать куплет.
    VI
    Но возвратиться все ж я не хочу
    К четырестопным ямбам, мере низкой ...
    С гекзаметром ... О, с ним я не шучу:
    Он мне не в мочь. А стих александрийский?..
    Уж не его ль себе я залучу?
    Извилистый, проворный, длинный, слизкий
    И с жалом даже — точная змия;
    Мне кажется, что с ним управлюсь я.
    VII
    Он вынянчен был мамкою не дурой:
    За ним смотрел степенный Буало,
    Шагал он чинно, стянут был цезурой;
    Но, пудреной пиитике назло,
    Растрепан он свободною цезурой.
    Учение не в прок ему пошло:
    Hugo с товарищи, друзья натуры,
    Его гулять пустили без цезуры.
    VIII
    О, что б сказал поэт-законодатель,
    Гроза несчастных мелких рифмачей!
    И ты, Расин, бессмертный подражатель,
    Певец влюбленных женщин и царей!
    И ты, Вольтер, философ и ругатель,
    И ты, Делиль, парнасский муравей,
    Что б вы сказали, сей соблазн увидя?
    Наш век обидел вас, ваш стих обидя!
    IX
    У нас его недавно стали знать.
    Кто первый? Можете у "Телеграфа"
    Спросить и хорошенько все узнать.
    Он годен, говорят, для эпиграфа,
    Да можно им порою украшать
    Гробницы или мрамор кенотафа;
    До наших мод, благодаря судьбе,
    Мне дела нет: беру его себе!
    Ответить
  • alex125it
    29 сен 13
    Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»
    есть ли смысл читать дальше, если сама статья начинается с безграмотности?... хотя не согласиться с тем, что безграмотность в стране нарастает, как снежный ком, не приходится.
    Ответить
    • G
      Ты дурак или родом — так?
      Не, я понял ты ЕГЭ сдавал. «через чюр» — фраза приведенная в кавычках — цитата из нижестоящего текста?
      Я не сложно пишу?
      Ответить
    • M
      То, что слова в кавычках, ни на какую мысль не наводит? Или ты тоже жертва ЕГЭ?
      Ответить
  • sodom69
    29 сен 13
    ну, этого и следовало ожидать в свете реформ образования
    Ответить
    • Xelarg
      sodom69 29 сен 13
      а чего достоверность обсуждать? обсуждаем проблему, которая таки есть, невзирая на возможные неточности статьи
      Ответить
    • G
      Это не противоречит тому, что наблюдается повсеместно. По этой причине и есть доверие к словам автора.
      Ответить
  • LOVKACH
    29 сен 13
    Читаю и плачу, куда катится наше образование, что делают с нашими детьми. Лет через пять шесть максимум через десять, они вообще не смогут не писать не читать.
    Ответить
    • R
      LOVKACH 29 сен 13
      Так и Вы написали не вполне грамотно. Сами посмотрите на свой текст.
      Ответить
      • leshekb
        Rubiks 29 сен 13
        ЛОЛ! "Не писать не читать" — это не вполне грамотно... если не сказать больше! :)
        Ответить
    • virol
      LOVKACH 29 сен 13
      не смогут нИ писать нИ читать
      Ответить
      • G
        virol 29 сен 13
        Ну и запятая не помешала бы.
        Ответить
  • admiralg
    29 сен 13
    Конечно, сильно утрировано.. Ну, а по сути верно. Хотя уровень самой статьи где-то а районе плинтуса.
    Ответить
    • G
      Да, Петрович. Наливай скорей, не задерживай!
      Ответить
  • B
    29 сен 13
    "колоссальные лакуны" ?!?
    И этот человек заявляет, что ее " поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи." Мда...
    Ответить
    • Xelarg
      brack 29 сен 13
      ну уж это точно не новояз. это просто ты раньше не встречал это выражение
      Ответить
    • T
      brack 29 сен 13
      Лакуна — это термин. Что вас так удивляет?
      Ответить
      • dedwalja
        Лакуна (лингвистика) — пробел, пропуск в тексте, неясное (тёмное) место (например, для инокультурного читателя.
        Иногда Википедия помогает.
        Ответить
    • G
      brack 29 сен 13
      Уже неактуально перед "ответом" заглянуть в толковый?
      Ответить
  • schmubu
    29 сен 13
    ну, в общем — да. хотя "Штахл – вместо Сталь" — это тоже неверно.
    немецкое "Stahl" переводится как "Сталь" но читается как "шталь".
    Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Аналогично — Samsung, мы (как писается, так и читается) — Самсунг, а если правильно и по правилам, то "самсон"
      Ответить
      • Yossele
        Привет, коллега! Таки да: 삼성. И означает это загадочное имя "три звезды", что сразу понятно любому грамотному корейцу, китайцу или японцу по его иероглифическому написанию: 三星. Напрасно в КНДР так плохо относятся к иероглифам. :-)
        Ответить
      • R
        в простонародье эту контору называют Гнусмасом
        Ответить
  • vlad3770
    29 сен 13
    Нашему правительству не нужны здоровые и образованные граждане. И тут ты хоть чесать , хоть тесать , все равно все в сортире будем мокнуть, или мочиться , или нас будут. Тут уж как у Гаранта речь ляжет.
    Ответить
    • M
      Дружище, вы бы скриншотами подтвердили, чтобы не голословно. Хотя и лютый оффтоп, конечно ...
      Ответить
    • bk99
      vlad3770 29 сен 13
      А ты его тоже обматери. Прилюдно.
      Поквитаешься!
      Ответить
      • DEDMAXOPKA
        bk99 29 сен 13
        А как правильно? Обматери, отматери, или... я бы написал — покрыл особо толстым и плотным слоем.
        Ответить
    • Xelarg
      vlad3770 29 сен 13
      чувак — это частная тусовка. какой правды ты ищешь, если большинство тусовки тебя не поддерживает?
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 29 сен 13
        и что? я ж не про цитату...
        а про то, что большинство тебя не поддерживает. это и есть демократия))
        Ответить
        • M
          Xelarg 29 сен 13
          Ну дык — напиши письмо повыше — есть над модерами поглавнее шЫшко
          Ответить
          • Cubichead
            Путин или Спортлото?
            Ответить
    • 3
      vlad3770 29 сен 13
      Eщё раз прочитай статью,ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО.... И всё встало на свои места,- Нетак-ли,Сударь.!?...
      Ответить
    • G
      А вы, главное, не сопротивляйтесь!
      Ответить
      • vlad3770
        Не буду. Но только в рамках Конституции.
        Ответить
  • leshekb
    29 сен 13
    1. Roland Garros (French pronunciation: ​[ʁɔlɑ̃ ɡaʁɔs] — именно Гаррос, даже французский содержит исключения. Сам когда-то думал, что Гарро, ан нет!
    2. Ну и у немцев никак Сталей быть не может — только Шталь!
    Но с посылом о нуль-грамотности через Е.Г. в целом согласен. Ли Вонг Яны поставлены на поток.
    Ответить
    • shiroguma
      Вы правы. Про Ролан Гаррос был немало удивлен! Повторить произношение без акцента так и не смог: ru.forvo.com/word/roland_garros/
      Ответить
Сделано с noname
full image