Про историю — что и как было — можно спорить долго и занятие это неблагодарное. В любом случае серьезнее "личного мнения" и "оценочного суждения" это назвать нельзя.
а вот для крысы попасть в учебник истории — это единственный шанс хоть недолго побыть вроде как героем и спасителем России. Уверен, что потомки всё равно назовут предателей по именам и всё встанет на свои места.
А каким образом президент страны не должен попадать в учебник истории? Вы вот не президент и я не думаю что вы там быть должны, а вот президент-вполне!
Это удел истории! Вот вы считаете что он не спас Россию а я считаю что чуть менее чем совсем наоборот. Да и сама история , увы, была и будет писаться теми кто у власти, кто бы там ни был.
Да, я ваще веселый человек!)) Эпикуреец практически) Но вот почему вы считаете что последние 20 лет учебник истории не должен содержать мине не понятно!)
мда, веселенькая история выходит для толерашок авуляшек... это уже не история, а очень наглый и ужасный акт вранья сознательно водящий в заблуждение сознание учащихся, иными словами вложим в голову что хотим, а муслики ну как подсуитились шустренько....
Угу, я тож был рад с вами побеседовать!)) Думаю что вам стоит сначала думать, перед тем как что то писать и тогда у вас найдутся более содержательные аргументы для вашей позиции!)
вообще то вы уже это сделали и вставили свое)))думаю вы таки всегда оставляете последние слово за собой любой ценой)) кстати скобочками вы мил человек сами грешите и не слабо...
вот я так и говорю любой ценой.... даже уже не смешно и не прикольно... правда я могу это продолжать вечно.. я же так понимаю у вас много времени свободного ?
ну есть современные точки зрения, что иго то и не было. Было союзное с ордой государство с очень низким налогом называемым еще данью. Полученные Русью дивиденты от сотрудничества с ордой совершенно не сопоставимы с размерами этой дани: это и защита, и прогресс в военном и госустройстве. Находясь под крылышком орды Русь окрепла настолько, что как только орда ослабла, смогла незамедлительно поменять роли и это несмотря на самодура (в то время) у власти.
По вашему, до Адриатического моря Батый дошел по Шенгенской визе? Или он замочил кого-то по дороге в Европу? Ну там славян несколько десятков тысяч, города русские не сжег. Вообще был, оказывается, чудесный малый.
Ну это не совсем же 300 летнее ИГО , не так ли?)) Да, он чуть ли не весь мир не завоевал, но вот вопрос о якобы 300 летнем чморении Руси давольно таки спорный!)
Пасли себе тихо-мирно лошадок. А потом к ним добрались историки и рассказали о Чингис-хане. Монголы сначала офигели, а потом пошли дальше пасти лошадок, но уже с чувством мирового величия.
Да, может у Вас есть источники от историков которые чуть больше чем совсем имеют вес в мировой науке и которые вполне обоснованно утверждают что ИГА, преподносимого как трагедию русского народе не было?
Не "Татаро-монгольское иго", а «Система зависимости русских земель от ордынских ханов». Что за бред? Это у них, идиотов, "система зависимости от откатов", а на Руси было именно ИГО — и с баскаками, и с данью, и с рабством... Давайте все-таки называть вещи своими именами
Это и есть называть вещи своими именами, уважаемый, именно "система зависимости", а никакое не "иго". Почитайте нормальную историческую литературу, там уже давно используются корректные определения, а вот в школе оставались старые клише, которые не по форме, не по сути не объясняют, что же тогда происходило.
Просто нужно нормально детям рассказывать, как люди жили в те времена — тогда и сбор дани, и грабеж, и рабство были в порядке вещей, отношения были совсем другие. А у нас преподавали крайне предвзято — типа того, что когда, к примеру, русские нагибали и грабили соседние племена (чудь, емь и т.д.), то это было положительное влияние, это как-бы было для их пользы и блага. А вот когда нас нагибали — то это "иго"...
Што тут? Поцреатизм или уныние? А вот красноглазыя сегодня празднуют 30 лет своего СПО. Будут пить "пиво" из пластиковых гандонов заедая "курятиной" и славить своего Бородатого Бога-Питуха Мозолежуя. А вы здесь даже и не знаете. Так то вот!
Комментарии
а вот для крысы попасть в учебник истории — это единственный шанс хоть недолго побыть вроде как героем и спасителем России. Уверен, что потомки всё равно назовут предателей по именам и всё встанет на свои места.
а про вышеозначенный опус, который по скудоумию некоторые называют "учбником истории", позволю себе процитировать:
"...последних 12 лет будут основаны на субъективных взглядах авторов, и это будет не история, а политология или журналистика"
это весьма весело, что вы говорите правильные вещи, даже не понимая этого :)
в остальном — что считаете вы или что я — мы возвращаемся к понятиям "личного мнения" и "оценочного суждения"
Пасли себе тихо-мирно лошадок. А потом к ним добрались историки и рассказали о Чингис-хане. Монголы сначала офигели, а потом пошли дальше пасти лошадок, но уже с чувством мирового величия.
Это и есть называть вещи своими именами, уважаемый, именно "система зависимости", а никакое не "иго". Почитайте нормальную историческую литературу, там уже давно используются корректные определения, а вот в школе оставались старые клише, которые не по форме, не по сути не объясняют, что же тогда происходило.
Просто нужно нормально детям рассказывать, как люди жили в те времена — тогда и сбор дани, и грабеж, и рабство были в порядке вещей, отношения были совсем другие. А у нас преподавали крайне предвзято — типа того, что когда, к примеру, русские нагибали и грабили соседние племена (чудь, емь и т.д.), то это было положительное влияние, это как-бы было для их пользы и блага. А вот когда нас нагибали — то это "иго"...