Вот интересно... Очень большое количество людей считает Астахова... не слишком порядочным человеком — скажем так... Но почему тогда его слова например об ужасах европейской "ювенальной юстиции" воспринимаются в РФ за истину в последней инстанции? Даже при том, что он частенько противоречит сам себе?
Если Паша Лазурный и против ЮЮ, то в этом вопросе он играет на стороне РэПэЦэ, у которой есть на детей свои виды... зря, что ли, он любит обедать в епархиях?
А кто вас сказал, что он ПРОТИВ? Он не только не против, но очень последовательно добивается ее создания в виде некоего суперминистерства (по крайней мере ведомства с правами министерства). Причем не как нибудь а по образцу финской службы защиты детей...
Только нужно понимать, что "ювенальная юстиция" как таковая (как юридический термин а не журналисткий штамп) это лишь часть такой службы...
смертную казнь можно реализовывать по разному, можно четвертовать на площади, а можно укольчик сделать. Тут тоже самое: он за ЮЮ, но не в такой дикой версии.
Таки за ЮЮ... ну, а какая версия... версию, если чё, потом можно будет при помощи ПЖиВских "законов" так замутить и подправить, что все европейские ЮЮ покажутся райскими кущами.
На самом деле логика есть и совершенно конкретная — г. Астахом НИКОГДА не описывает систему защиты детей в той или иной стране и в Финляндии в частности. Он... как бы так выразиться... совершает наезды на исполнительную и/или законодательную (иногда и судебную) власть в том или ином государстве в целом так сказать — ну дескать вы там все плохие а мы все хорошие... Все это в основном в российских массмедиа — т.е. для внутреннего употребления, чтобы все видели какой он орел...
Но при всем при этом он совершенно методично копает в одном направлении... Обыватель в РФ принципе не в курсе какая она служба защиты детей — как устроена, чем занимается и при чем тут ювенальная юстиция... А Астахов в курсе... И очень высокого мнения о ней (по крайней мере о финской) — именно ее и копирует.... все бы ничего (я тоже о ней высокого мнения), только вот... тупое заимствование, да в исполнении г. Астахова... результат скорее всего будет неважный (я кстати не сомневаюсь в том, что подобная система в РФ будет создана)
только ведь вы не учитываете, что уход за ребенком является частью ежедневного труда труда.
Я где то читал, что американцы подсчитали во что оценивается ежемесячный труд женщины домохозяйки, к тому же, воспитывающую ещё и ребенка, цифра меня поразила- $22 000...вот так то...воспитание -не бизнес, а если ещё и ребенок с паталогией, то это вААще подвиг, кто бы не усыновил..
Дык, можно и не усыновлять, если чё... "В Волгоградской области завершено предварительное расследование по уголовному делу о педофилии, возбужденному в отношении гражданина Швейцарии. Установлено, что местная жительница предоставила насильнику свою малолетнюю дочь, а также сама участвовала в сексуальных преступлениях, совершенных в зарубежных поездках" (newsru.com).
Я что-то не слышал, чтоб Пашу Лазурного это хоть как-то возбудило... или Швейцария — не Америка? Сегодня кремлёвские кукловоды лепят врага из Америки — Паше Лазурному не до трагедий с детьми в России? Да и потом... всё это для России уже рутина — всё в России с детьми идёт по плану... не так ли?
1) Тот факт, что ВЫ ЛИЧНО не способны поверить в бескорыстное усыновление детей, характеризует лишь ваши личные моральные качества — вы не считаете это допустимым для себя, и разумеется, считаете, что все остальные люди имеют точно такой-же взгляд на вещи
2) Если вы полагаете, что граждане не берут "своих" детишек (т.е. не усыновляют детей в том-же государстве в котором проживают), то спешу вам сообщить — вас кто-то ввел в заблуждение — таких детишек не просто "забирают" на них очередь... Ибо люди действительно стремятся брать детишек на усыновление в первую очередь именно в своей стране. Есть еще один фактор — Люди порой решаются на усыновление ребенка из другой страны исключительно из стремления помочь детям, узнав из сообщений прессы о том, что где-то детям живется плохо... Впрочем РФ здесь стоит далеко не на первом месте в списке таких стран.. Как правило это зоны военных конфликтов или гуманитарных катастроф — вам безусловно трудно поверить в подобное — вам куда милее версия, что таких детей усыновляют для продажи на органы — верить в подобное ваше конституционное право
3) Вас опять таки кто-то ввел в заблуждение в отношении того, что усыновление в своей стране и усыновление в чужой стране чем-то принципиально отличаются... Если в какой-то стране гражданину отказали в усыновлении по какой-то "нехорошей" причине, то во первых эта информация вполне доступна и в той стране где пытаются усыновить ребенка, а во вторых — ребенка ведь как-то нужно ввезти в свою страну, и соответственно оформлять бумаги в своем консульстве, что автоматически означает — "здравствуй ювенальная юстиция" — мир не настолько прост как вам кажется... на самом деле он еще проще...
в некоторых странах "своих" нет. вот АВстралия, например. ну нет своих беспризорных. нет детских домов. были когда-то соседи у нас — пара с двумя детьми. им тогда чуть больше 40 было. хотели ребенка усыновить. выяснили что очередь на "своих" детей, в среднем, около 5-6 лет.
> надо бы совершенно наивным, что бы верить в чистое и
> бескорыстное усыновление детей других стран
нет, конечно, какое бескорыстие! они их едят там!
> Это вообще противоречит всякой логике
задача — научись, с начала говорить только за себя и не судить о всем мире по своим поступкам.
> Кроме того, в США выделается хорошее пособие тем,
> кто имеет усыновлё1нных детей.
пособие, которое выдается гражданам США на усыновленных детей, в подавляющем большинстве случаев не покрывает затраты на усыновление. judeomasson.livejournal.com
> Ну и не стоит забывать про "рабство", "органы" и т.д.
Не, ну ежу же понятно что лучше быть детдомовцем здесь, чем с семьей и там. Только вот не понятно почему они такую злую судьбу "жить там" своим дитяткам устроили? За какие такие жестокие преступления отправили своих в варварские страны? Их же там на органы попилят, а потом что останется в геев превратят.
Ирония понятна. Вместе с тем, позволю себе усомнится, что в Мухосранском детдоме жить лучше, чем в американской семье. А крайности, они тоже и в Америке, и в Усть-ужопинске случаются.
она — американский сенатор. имеет такое-же право как и российские сенаторы отзывающиеся об американцах/англичанах/немцах/украинцах/батьке Лукашенко/etc точно в таком-же тоне.
Мэри Лэндрю могла бы прямо сказать: "Из-за Вас Астахов, в Америке вынуждены закрываться фирмы, сотни людей стали безработными, весь бизнес на приемных детях под угрозой!"
Чувствуется, конечно; если у Вас нет дома даже телевизора, а Вы так отлично осведомлены "не только по усыновлению" но и знаете про "бизнес по продаже донорских органов", то возникает вопрос: откуда? Так что действительно: чувствуется опыт работы с ПЖиВскими методичками, таки да.
Таки Я смотрю по тексту Вы по лучше меня с содержанием этих "методичек" то знакомы! Для меня Ваша аббревиатура — ПЖиВские ни о чём если честно...
И в данном вопросе я не на Пашиной стороне не на пендосской...
Так вот Ваша реакция с вбросом в вентилятор продуктов Вашей жизнедеятельности наводит на мысль о некоторой заинтересованности с негодующей пендосской стороны...
Мне Вас жаль.. если Вы за деревьями леса не видите...
Нет, товарищ, исключительно факты; "Жизнь и приключения Павла Астахова" (rosbalt.ru) — читайте, если чё... в телевизоре про это не расскажут и в Ваших методичках не напишут; расширяйте, товарищ, кругозор — вне всякой "заинтересованности с негодующей пендосской стороны"; мне жаль тех, кто не понимает (по недомыслию или за деньги), что делают со страной путины и их подстилки астаховы\мизулины\онищенки... таки так, товарищ; расширяйте кругозор, если че...
Так вот я повторюсь... Мне лично || и на Пашу и на пендосов.
Для того что бы детей брошенных их нерадивыми родителями по причине собственной тупости, не знания основ безопасного секса или наследственных болезней и оставленных на попечение детдомов, не раздавать с РАДОСТЬЮ как это делается у нас в стране иностранцам, нужны как мне кажется другие меры а не ограничение прав усыновления... Итог к чему был мой первый комментарий, так зацепивший Вас — Я против того что бы отдавать детей иностранцам! Против того что бы детей бросали на произвол судьбы под забор государства с названием "Детдом"... У нас достаточно в стране и средств на лечение и семей которые бы хотели взять к себе ребенка ( в т.ч. и среди моих знакомых) ! но мы почему-то все переворачиваем с ног на голову и пытаемся набрать как можно больше очков перед народом и западом...
Менять нужно подход и методы решения проблемы а не пускать сопли...
"Менять нужно подход и методы решения проблемы" — однозначно нужно менять, но для этого нужно менять тех, кто сегодняшние подходы и методы решения проблемы формирует и направляет, — я, собственно, об этом, если Вы не смотрите телевизор и не пользуетесь ПЖиВскими методичками...
Странно, что вы еще не поняли, что в америке ничего не делается просто так, если это кому-то не выгодно. Для этого НТВ смотреть не обязательно, но для того, чтобы это понять обязательно не стоит смотреть Дождь. Задумайтесь, почему столько пиздежа из-за российских детей несмотря на то, что есть и свои, американские. Вот к чему бы это?
"В Нью-Йорке стартует рекламная кампания, призывающая лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов активнее усыновлять детей-сирот. Большая часть средств (400,000$) на рекламную кампанию по усыновлению детей-сирот выделена из городского бюджета НЙ, остальная — ЛГБТ."
Комментарии
Только нужно понимать, что "ювенальная юстиция" как таковая (как юридический термин а не журналисткий штамп) это лишь часть такой службы...
На самом деле логика есть и совершенно конкретная — г. Астахом НИКОГДА не описывает систему защиты детей в той или иной стране и в Финляндии в частности. Он... как бы так выразиться... совершает наезды на исполнительную и/или законодательную (иногда и судебную) власть в том или ином государстве в целом так сказать — ну дескать вы там все плохие а мы все хорошие... Все это в основном в российских массмедиа — т.е. для внутреннего употребления, чтобы все видели какой он орел...
Но при всем при этом он совершенно методично копает в одном направлении... Обыватель в РФ принципе не в курсе какая она служба защиты детей — как устроена, чем занимается и при чем тут ювенальная юстиция... А Астахов в курсе... И очень высокого мнения о ней (по крайней мере о финской) — именно ее и копирует.... все бы ничего (я тоже о ней высокого мнения), только вот... тупое заимствование, да в исполнении г. Астахова... результат скорее всего будет неважный (я кстати не сомневаюсь в том, что подобная система в РФ будет создана)
Но тут будет как всегда — нас поставят перед свершившимся фактом.
Это вообще противоречит всякой логике, любой норм. гражданин для начала будет в своей страны, "своих" детишек брать.
И если ему "своих" детей не дали, то на это явно были причины. Кроме того, в США выделается хорошее пособие тем, кто имеет усыновлё1нных детей.
Ну и не стоит забывать про "рабство", "органы" и т.д.
inliberty.ru
perevodika.ru
только ведь вы не учитываете, что уход за ребенком является частью ежедневного труда труда.
Я где то читал, что американцы подсчитали во что оценивается ежемесячный труд женщины домохозяйки, к тому же, воспитывающую ещё и ребенка, цифра меня поразила- $22 000...вот так то...воспитание -не бизнес, а если ещё и ребенок с паталогией, то это вААще подвиг, кто бы не усыновил..
Я что-то не слышал, чтоб Пашу Лазурного это хоть как-то возбудило... или Швейцария — не Америка? Сегодня кремлёвские кукловоды лепят врага из Америки — Паше Лазурному не до трагедий с детьми в России? Да и потом... всё это для России уже рутина — всё в России с детьми идёт по плану... не так ли?
1) Тот факт, что ВЫ ЛИЧНО не способны поверить в бескорыстное усыновление детей, характеризует лишь ваши личные моральные качества — вы не считаете это допустимым для себя, и разумеется, считаете, что все остальные люди имеют точно такой-же взгляд на вещи
2) Если вы полагаете, что граждане не берут "своих" детишек (т.е. не усыновляют детей в том-же государстве в котором проживают), то спешу вам сообщить — вас кто-то ввел в заблуждение — таких детишек не просто "забирают" на них очередь... Ибо люди действительно стремятся брать детишек на усыновление в первую очередь именно в своей стране. Есть еще один фактор — Люди порой решаются на усыновление ребенка из другой страны исключительно из стремления помочь детям, узнав из сообщений прессы о том, что где-то детям живется плохо... Впрочем РФ здесь стоит далеко не на первом месте в списке таких стран.. Как правило это зоны военных конфликтов или гуманитарных катастроф — вам безусловно трудно поверить в подобное — вам куда милее версия, что таких детей усыновляют для продажи на органы — верить в подобное ваше конституционное право
3) Вас опять таки кто-то ввел в заблуждение в отношении того, что усыновление в своей стране и усыновление в чужой стране чем-то принципиально отличаются... Если в какой-то стране гражданину отказали в усыновлении по какой-то "нехорошей" причине, то во первых эта информация вполне доступна и в той стране где пытаются усыновить ребенка, а во вторых — ребенка ведь как-то нужно ввезти в свою страну, и соответственно оформлять бумаги в своем консульстве, что автоматически означает — "здравствуй ювенальная юстиция" — мир не настолько прост как вам кажется... на самом деле он еще проще...
> надо бы совершенно наивным, что бы верить в чистое и
> бескорыстное усыновление детей других стран
нет, конечно, какое бескорыстие! они их едят там!
> Это вообще противоречит всякой логике
задача — научись, с начала говорить только за себя и не судить о всем мире по своим поступкам.
> Кроме того, в США выделается хорошее пособие тем,
> кто имеет усыновлё1нных детей.
пособие, которое выдается гражданам США на усыновленных детей, в подавляющем большинстве случаев не покрывает затраты на усыновление. judeomasson.livejournal.com
> Ну и не стоит забывать про "рабство", "органы" и т.д.
это ты уже про Россию начал рассказывать?
Россия-щедрая душа!
За это пиндосы нас сразу уважать начнут и отменят закон магнитского.
Честные сенаторы выправят какой-нить добряк другой.
А детей у нас много-сто лет торговать можно...
У них всё равно нет родителей-никто ничего ни кому не предъявит.
А Америка будет нам лайки ставить.
И в данном вопросе я не на Пашиной стороне не на пендосской...
Так вот Ваша реакция с вбросом в вентилятор продуктов Вашей жизнедеятельности наводит на мысль о некоторой заинтересованности с негодующей пендосской стороны...
Мне Вас жаль.. если Вы за деревьями леса не видите...
Так вот я повторюсь... Мне лично || и на Пашу и на пендосов.
Для того что бы детей брошенных их нерадивыми родителями по причине собственной тупости, не знания основ безопасного секса или наследственных болезней и оставленных на попечение детдомов, не раздавать с РАДОСТЬЮ как это делается у нас в стране иностранцам, нужны как мне кажется другие меры а не ограничение прав усыновления... Итог к чему был мой первый комментарий, так зацепивший Вас — Я против того что бы отдавать детей иностранцам! Против того что бы детей бросали на произвол судьбы под забор государства с названием "Детдом"... У нас достаточно в стране и средств на лечение и семей которые бы хотели взять к себе ребенка ( в т.ч. и среди моих знакомых) ! но мы почему-то все переворачиваем с ног на голову и пытаемся набрать как можно больше очков перед народом и западом...
Менять нужно подход и методы решения проблемы а не пускать сопли...
Я надеюсь Вы меня поняли и спор наш окончен...
Или наши дешевле?
Вот из соседнего поста:
"В Нью-Йорке стартует рекламная кампания, призывающая лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов активнее усыновлять детей-сирот. Большая часть средств (400,000$) на рекламную кампанию по усыновлению детей-сирот выделена из городского бюджета НЙ, остальная — ЛГБТ."