В СССР почти всегда вели параллельно два и более проектов. Если с одним возникала накладка, как правило удавался другой. Теперь же, сцуки, экономят. Как же без денег в куршевелях отдыхать?...
Во времена тов.Сталина всё это называлось САБОТАЖ. Наше руководство либо купленое, либо ему по херу, ибо рукажопых пока на колыму лес валить, либо в крытку лет на 20.
А носители под Лайнер распилили с такой скоростью, как будто в спину толкали. Говорите не предатель и не засланный ? И что теперь ? 300 тополей против ПРО ?
Кто сказал, что они устарели ? Вова Путин ? И что немедленно надо их уничтожить тоже Вова Путин ? У США лодки служат по 30 лет и их не пилят. Мне вас жаль, вас скопом ведут на убой, а люди типа тебя продолжают твердить "всё хорошо". С чем выходит Россия на 2015-17, когда американцы завершают ФАП ? С голыми руками.
Я вам это говорю. И их разумеется надо немедленно уничтожать, так как толку от выведенных из состава ВМФ субмарин ноль. И у нас лодки тоже сейчас будут служить 30 лет и их так же не пилят. Почему не 40? По той же причине, что у амриканцев летают с 60-х годов B-52, а у нас нет.
Да не переживайте так, войны не будет. Я помню, как лет 10 назад, меня так же пугали нападением американцев в 2010м году, при помощи 10 000 ракет. И 2010й позади и 10 000 ракет всё не летят.
Не тот случай. Всё, что происходит сейчас прямо говорит о подготовке к удару. 1940 в полном масштабе. Может и не будет, но при условии, что российское руководство просто сдаст страну.
Я лично в упор не вижу того, о чём это прямо говорит. Конечно можно нагнетать истерику (чем у нас многие занимаются года с 1990го), но если посмотреть спокойно, то не вижу ничего страшнее, чем общее "тучи как всегда сгущаются".
Да радости мало, в том, что происходит. Но все попытки донести до военных среднего звена , какие страшные события надвигаются, разбиваются об их тупость, а больше власть сменить некому. Даже те генералы, что понимают ситуацию безвольно сидят и наблюдают. Так что будет, что будет.
Он имел ввиду, что при запуске и выходе ракеты из воды она испытывает большие нагрузки, которые приводят к некоторым повреждениям агрегатов ракеты. Которые, через некоторое время, приводят к выходу из строя того или иного агрегата. В результате Булава падает.
Вообще странно, конечно. Вон та же Синева, да и множество предыдущих ракет КБ Макеева, летают без проблем.
Комментарии
И куда кстати эта хрень полетела? )) На кого бог, те на кого аллах пошлет?
Ты на каком поприще пользу обществу приносишь?
Золото. Ага..!(( sprint-printer и lawd — Колыму..!((
Об этом министр обороны Сергей Шойгу сообщил в ходе визита в Новгородскую область. В данное время ведется изучение причин неудачного пуска ракеты.
«Пока мы не выясним все, этого делать не будем», — ответил Шойгу на вопрос о причинах неудачного пуска «Булавы».
Ту-95 вполне себе ровесник В-52.
Да у Булавы более сложные условия старта чем у Тополя. Но проблемы Булавы случаются не в момент старта — а уже в полете.
другие системы так же могут реагировать
5 — отклонилась и упала
6 — двигатель 3й ступени
10 — нештатный режим работы после отработки 1 и 2 ступеней
11 — сбой во время работы первой ступени
12 — третья ступень
Один из сбоев это система навигации — 100%
а дальше все по механике
система отклонения тяги на первой и третей степени
Тут механику/электронику допиливать надо. А про отклонение — если это не потеря тяги — то опять же сбой механики/электроники
Вообще странно, конечно. Вон та же Синева, да и множество предыдущих ракет КБ Макеева, летают без проблем.