"—
ч. 1 ст. 152. «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.
— "
Читаем статью дальше:
"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
"неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства"
если я фотографирую людей на улице, я не нарушаю закона, потому что это не частная жизнь. Если же меня просят убрать фото из сети, делаю это сразу.
Наивных девочек там нет.
Там только будущие шлюхи (те кто спонсора урвет), или вышедшие в тираж проститутки.
Или как сейчас модно говорить — дЭвушки для кортежа...
И что в пользу исца? Она продолжила конкурс и выиграла? Она отсудила миллиард трилиардов долларов? У кого? Камеру поставил "какой-то пуэртериканец", который был не оформлен, как попал в раздевалку никто не знает. Виновных нет. Зная тягу к фетишу у япошек думаю по 58 камер можно нарыть в каждой раздевалке более-мение крупного магазина.
согласен с комментами:
всё, что происходит в общественном месте, — к частной жизни отношения не имеет.
За редким исключением исключением — когда что-то произошло НЕ ПО ВИНЕ конкретного человека.
Ну ситуации разные бывают. Обоссала штаны она то тоже не специально. Одно дело когда тебя менты только увидели а другое когда ты теперь "Люба — звезда ютьюба"
Нет, а ну а королева-то чё хотела? Её же не в собственной ванной снимали. Если я, например, хозяин раздевалки, то вешаю там чё хочу, а кому не нравится, пусть туда не ходит. Мы же в нос к нему не лезем...
Мне кажется у нее такая фантазия была Чтобы ее мент облапал. А когда с мигалками на нее куча ментов да мордой в капот — она просто перевозбудилась.
Хотя если бы она она подала иск на ментов ей в ответ вкатили бы иск за испорченые ботинки. Вон как в кадре мент ногой трясет. Она ему в ботинок залила по щиколотку наверное =)
Комментарии
ч. 1 ст. 152. «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.
— "
Читаем статью дальше:
"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Просто очередная Б поняла, что не победит, и тупо пиарится на скандале.
Это же модно.
если я фотографирую людей на улице, я не нарушаю закона, потому что это не частная жизнь. Если же меня просят убрать фото из сети, делаю это сразу.
Там только будущие шлюхи (те кто спонсора урвет), или вышедшие в тираж проститутки.
Или как сейчас модно говорить — дЭвушки для кортежа...
всё, что происходит в общественном месте, — к частной жизни отношения не имеет.
За редким исключением исключением — когда что-то произошло НЕ ПО ВИНЕ конкретного человека.
Хотя если бы она она подала иск на ментов ей в ответ вкатили бы иск за испорченые ботинки. Вон как в кадре мент ногой трясет. Она ему в ботинок залила по щиколотку наверное =)