ч. 1 ст. 152. «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.
— "
Читаем статью дальше:
"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
И что в пользу исца? Она продолжила конкурс и выиграла? Она отсудила миллиард трилиардов долларов? У кого? Камеру поставил "какой-то пуэртериканец", который был не оформлен, как попал в раздевалку никто не знает. Виновных нет. Зная тягу к фетишу у япошек думаю по 58 камер можно нарыть в каждой раздевалке более-мение крупного магазина.
Ну ситуации разные бывают. Обоссала штаны она то тоже не специально. Одно дело когда тебя менты только увидели а другое когда ты теперь "Люба — звезда ютьюба"
Нет, а ну а королева-то чё хотела? Её же не в собственной ванной снимали. Если я, например, хозяин раздевалки, то вешаю там чё хочу, а кому не нравится, пусть туда не ходит. Мы же в нос к нему не лезем...
Мне кажется у нее такая фантазия была Чтобы ее мент облапал. А когда с мигалками на нее куча ментов да мордой в капот — она просто перевозбудилась.
Хотя если бы она она подала иск на ментов ей в ответ вкатили бы иск за испорченые ботинки. Вон как в кадре мент ногой трясет. Она ему в ботинок залила по щиколотку наверное =)
Комментарии
ч. 1 ст. 152. «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.
— "
Читаем статью дальше:
"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Просто очередная Б поняла, что не победит, и тупо пиарится на скандале.
Это же модно.
если я фотографирую людей на улице, я не нарушаю закона, потому что это не частная жизнь. Если же меня просят убрать фото из сети, делаю это сразу.
Там только будущие шлюхи (те кто спонсора урвет), или вышедшие в тираж проститутки.
Или как сейчас модно говорить — дЭвушки для кортежа...
всё, что происходит в общественном месте, — к частной жизни отношения не имеет.
За редким исключением исключением — когда что-то произошло НЕ ПО ВИНЕ конкретного человека.
Хотя если бы она она подала иск на ментов ей в ответ вкатили бы иск за испорченые ботинки. Вон как в кадре мент ногой трясет. Она ему в ботинок залила по щиколотку наверное =)