-
K13 сен 13А никаким Законом не оговорены размеры моральной компенсации, поэтому никто и не судится: зачем "разводить бодягу" если не знаешь, что из этого получится?
Иногда и "борзые гаерки" наезжают с такими претензиями, забывая, что они не граждане, а публичные должностные лица: пару раз "осаживал" такую борзоту фразой — "Подавайте иск в суд как простой гражданин, разберёмся..." -
-
T13 сен 13А вот интересный вопрос, а если на съёмке видно как преступник преступление совершает, то это тоже тайна частной жизни?
А как же тогда показания свидетелей — они ведь тоже тайну частной жизни чьей-то рассказывают и не только в суде — бывает и по ТВ в передачах разных.
Или здесь всё-же должно всё-же должно действовать другое правило типа „необходимо для защиты общественных интересов“. Или это правило только для журналистов имеет силу? Так на мой взгляд его однозначно нужно расширять на всех. -
T13 сен 13Автор, если приводишь статьи закона, так приводи их целиком!!!
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
Во-первых здесь ничего нет про регистрационный знак автомобиля, который между прочим принадлежит государству, а не не владельцу авто. Во-вторых дорога — это место открытое для публичного посещения, а значит я имею право там снимать. Исключение только одно — когда "такое изображение является основным объектом использования", но когда я еду на авто с регистратором, то основным объектом является не личность какая-то конкретная — я же не внурь авто другого заглядываю специально, а объетом является дорожная обстановка! Точно так же когда по ТВ репортаж какой-то показывают например с парада на 1 мая или ещё какого-то мероприятия, то никто не жалуется если он в кадр попадает — место открытое для публичного посещения, снимают не его специально, а всех кто там есть. Вот и регистратор на авто снимает всё что встречается по дороге! Так не будет оснований привлечь!
А вот по поводу скрытых камер для слежки то вот тут вполне всё верно — это должно наказываться.-
13 сен 13Согласен, про регистратор дополню, единственным исключением может быть запись кого-либо в его дворе, гараже и т.д., т.е. на закрытой территории. Иначе по логике автора он должен все свои фотки выкинуть, на которых еще кто-то хоть краешком попался в кадр или бегать у вех них разрешения в письменном виде просить :)
-
-
-
T13 сен 13А с какой стати он сможет подать? В законе говорится про изображение гражданина, а не про его номера. Да более того по закону номер даже не ему принадлежит, а государству! Так с какой стати он может подать в суд за съёмку номера принадлежащего государству?
-
-
13 сен 13непонятно начало..
приняли закон о скрытых камерах по весне что ли — щас даже китайцы отказываются сюда отправлять что-либо такое — ибо на таможне или волшебно исчезает всё или отправляют обратно..+использование таких средств сейчас уже само по себе незаконно..у меня друг так с китая подторговывает..по тому в курсе..-
13 сен 13Зачем в Китай ехать? В Казани в открытую продают:
9v.ru
Вот эта например под мягкую игрушку. А еще там есть беспроводные камеры заднего вида для авто, видеоглазки и ручки с камерами.-
-
13 сен 13Ну допустим камера заднего вида явно и не попадает, но я уже с десяток применений могу придумать ей. Они как правило миниатюрные для монтажа на бампер и беспроводные а значит провода до записывающей аппаратуры тянуть не надо. Вот тебе и готовый прибор для скрытой съемки.
С глазками по моему запись с них можно вести если собрать с жильцов подписи об их согласии на съемку.
По поводу игрушки. судя по фоткам в инете я бы не сказал что объектив там явно видно, а уж с расстояния метров 3-5, да если запрятать среди кучи других на полке.
Вобщем так если рассуждать то и про ручку можно сказать что мол она у меня потолок записывает в то время когда я пишу. А потом я любуюсь на снятые шедевры. Вот только врятли прокурор вам поверит.
-
-
-
-
-
W13 сен 13Думаю если за вами будет ежедневно вне дома ходить человек с камерой и снимать всё что вы делаете, выкладывая вечером на ютуб на канале "дятел который не понимает" собирая сотни тысяч просмотров (ибо как показывает практика Дом-2, люди готовы регулярно наблюдать за обыкновенной жизнью обыкновенных дебилов), то возможно что-то в мозгу и сработает. Хотя не факт.
-
14 сен 13Это можно расценивать лишь как оскорбление и использование изображения гражданина в личных корыстных интересах. В существующем законе это четко прописано, к нему я вопросов не имею. Сыр-бор-то из-за другого совсем — про те же видеореги: по закону нет нарушений в их выкладывании, в том числе и с фиксацией номера — это все ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
-
A13 сен 13Про бухую девушку: за это видео нужно наказать подонка который сделал это достоянием общественности.
Легавые во всем мире реально наслаждаются своим преимуществом или лучше сказать "полномочиями"... а если уж и есть среди них правильные служаки, то они теряются в серой жиже коррумпированных тварей!!!
Сделано с
NoNaMe