В Китае — да. И все-таки не 95%. 50 на 50. Но тут рассмотрен Пекин. А там подавляющее большинство живет более-менее. И то, 50, которые живут и обеспечивают сельхоз. товарами, живут НЕ в трущебах, а скорее в поселках. Если вы там работали, то должны понимать, что деревни там, это если население меньше 100 000 человек. И домики нормальные при этом.
Взять хотя бы только Пекин и Шанхай, где живет больше 40 млн. человек, и живет, я вам скажу, совсем не плохо, показывает, что огромное количество населения сосредоточено в городах-миллионниках. Садитесь на поезд с южного вокзала и двигайтесь в сторону Дзинь Хуа, смотрите в окно. Вы будете удивлены.
Вы, ребята, просто недоумки. До вас не доходит смысл вообще. Разве дело в фотографиях? Ни в коем случае! Дело в том, что в Китае такой же социализм как и в Новой Гвинее. Нет там никакого социализма. Там такой же капитализм, как и в России. Он не перемешан там с законченным бардаком и беспределом, но о соцсправедливости и речи быть не может. Так понятнее, остолоп?
Был пару лет назад в Пекине. Гостиница в 10-15 минутах пешего хода от площади Тяньаньмэнь. можно идти по красивой пешеходной улице, с бутиками, ресторанами и пр., а можно пройтись задворками, где за кирпичным забором, чтобы глаза не мозолили гуляющим, трущобы как на фото 2 сверху слева....
обычно под мигрантром подразумевают человека из другой страны, без гражданства. если имелось в виду то, что это мигранты из китайской деревни в город, тодга в статье это надо уточнять.
Человек, покинувший свою страну — эмигрант. Человек, приехавший из другой страны — иммигрант. А так, без уточнений — все мигранты. Т.е., перемещающиеся с места на место. Человек без гражданства — апатрид (буквально "человек без родины"). Эмигранты (и, соответственно, иммигранты) очень часто сохраняют гражданство стран, в которых они родились. Но это все так, занудство. К теме не относится. В Китае для деревенского жителя уехать в город и устроиться там на постоянную работу, даже на самую грязную и низкооплачиваемую — это офигенно круто по меркам тех, кто остался в деревне и кому город не светит. Это не означает, что в 100% деревень абсолютная нищета и мрак. Совсем нет. Есть и в деревнях богатенькие. Особенно в деревнях, которые расположены на традиционных и популярных туристических маршрутах. Но даже самый богатенький "сельский" — полное убожество по сравнению с богатеньким "городским". И в Китае этот контраст в разы сильнее, чем у нас. В нек. местах даже не веришь, что на дворе 21-й век. Такое впечатление, что 18-й.
ну так я про это и говорю. миграция внутри страны не обзывается терминами ни иммигрант, ни эмигрант (в англ, кстати, эти понятие равносильны, кто куда уехал или приехал неважно).
Как и у нас. Хотя в Москве таких трущоб, как в Пекине, все же нет. Другое дело, что площадь, скажем так, бедных районов (не откровенных трущоб, а "просто" бедных) в Москве больше, чем в Пекине. И в Москев все же намного чище, чем в Пекине.
Комментарии
Взять хотя бы только Пекин и Шанхай, где живет больше 40 млн. человек, и живет, я вам скажу, совсем не плохо, показывает, что огромное количество населения сосредоточено в городах-миллионниках. Садитесь на поезд с южного вокзала и двигайтесь в сторону Дзинь Хуа, смотрите в окно. Вы будете удивлены.
Бедные почти всегда остаются бедными.