Социальные контрасты Пекина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kovalandre
    14 окт 13
    на мой взгляд, ещё более серьёзный разрыв между богатыми и бедными можно наблюдать в Индии.
    Ответить
  • moplen
    12 сен 13
    Так там 95% население за чертой бедности проживает, а то что говорят, типа хорошо, не верьте
    Ответить
  • sweetheart
    9 сен 13
    Все хорошо, но почему картинки такие мелкие...
    Ответить
  • abc1500
    9 сен 13
    Пекин — город контрастов. Как сказал 265andrey "Москва и любой город провинции! Один в один!".

    Вам есть что-то добавить?
    Ответить
    • H
      вранье. про любой город провинции. в Казани такого нет
      Ответить
      • L
        А что есть в Казани? Неужели все (!!!) живут в особняках/трущобах??? Тогда коммунизм построен в одном отдельно взятом городе :)
        Ответить
        • veduschij
          А что Казань провинция?Областной центр всё-таки.
          Ответить
  • S
    9 сен 13
    Вроде к Олимпиаде готовились,должны были все трущобы снести.
    Ответить
    • H
      ага и переселить всех нищих в дворцы. так кажется большевики обещали?
      Ответить
    • tariam
      Зачем сносить то что используется местным населением?

      Достаточно построить то, что приезжие будут смотреть, туда их возить их и развлекать. Был за год до Олимпиады. Всё шикарно и великолепно, перед некоторыми магазинами площадь шампунем мыли. Но стоит отойти от центральной улицы метров на 200-300. Заглянул на местный рынок — чуть не задохнулся от вони. А местные ничего так улыбаются.
      Ответить
  • 2
    9 сен 13
    Москва и любой город провинции! Один в один!
    Ответить
  • 1
    9 сен 13
    Москва и подмосковье ?
    Ответить
  • P
    9 сен 13
    Такую фигню можно надёргать в любой стране мира, даже в Швейцарии или Дубаях.Особенно если разнести по времени.
    Ответить
    • sweetheart
      Чето сомневаюсь что в Швейцарии такое легко найти...
      Ответить
  • M
    9 сен 13
    Хорошая иллюстрация этого "особого китайского пути".....)
    Ответить
    • SergGGG
      ну конечно, лучше наш путь, когда 0,02% богатых и 50-70% бедных — этож конечно лучше
      Ответить
  • Rozev
    9 сен 13
    ну и кто мешал СССР пойти по пути Китая? почему китайцы оказались умны а совковое руководства на столько тупое?
    Ответить
    • K
      Rozev 9 сен 13
      С чего вы взяли, что совковое руководство, начиная с Хрущёва, тупое? Предательское — да, но далеко не тупое.
      Ответить
      • Rozev
        kavolin 9 сен 13
        тупое с точки зрения народа. развалить одну из крупнейших стран неспособность соответсвовать потребностям и желаниям социума.
        Ответить
        • K
          Rozev 9 сен 13
          Ну с социальными паразитами всегда так. Личного благосостояния элите можно достигнуть по-сути 2-мя путями: 1. Через развитие собственной страны. 2. Через продажу своей страны.

          Первый путь проще и быстрее, вот эти ельцыны, чубайсы, медведевы и т.д. по этому пути и ломанулись.
          Ответить
        • K
          Rozev 9 сен 13
          Неправильно написал, нужно так:

          Второй путь проще и быстрее, вот эти ельцыны, чубайсы, медведевы и т.д. по этому пути и ломанулись.
          Ответить
    • W
      Rozev 9 сен 13
      По пути Китая может идти только Китай, у нас уже в 60-е наблюдался дефицит рабочей силы, а коэффициент рождаемости опустился до 2.

      Геополитически наша позиция тоже очень сильно отличается. У Китая например нет военного паритета с США и ещё очень долго не будет.

      Что конечно же не отменяет преступлений поздне советского руководства против своего народа.
      Ответить
      • Onixx
        wedafl 9 сен 13
        Дефицит рабочей силы? Вы вообще понимаете что пишете? Демографическая ситуация иная верно а дефицит рабочей силы это что такое? Не хватает людей механизируйте производство.

        А причем здесь паритет и выбор пути развития? Война между ядерными державами это фантастика. Есть неприемлемый ущерб а паритет это фикция. Его можно проверить только устроив ядерную войну.
        Ответить
        • W
          Onixx 10 сен 13
          Мы про путь Китая или про что? Путь Китая это массовое применение дешёвой рабочей силы.

          Смысл в паритете такой что мы до 10-12% ВНП тратили на армию, а Китай тратит 2-3%. И пока Китай не был настолько втянут в мировую экономики именно СССР был гарантом его независимости и целостности. Есть у меня подозрение что их бы ещё в 60-е в грязь втоптали и поделили на много кусочков. Если бы не наши ракеты.

          Потому как паровозы надо давить пока они ещё чайники.
          Ответить
    • helge8
      Rozev 9 сен 13
      пойти СССР по пути Китая помешала хазарская прослойка, внезапно, благодаря своей патологической ненависти к окружающим, наглости-хуцпе дорвавшаяся до власти в богатейшей стране мира и безнаказанно уничтожившей как миллионы славян в начале прошлого века, так и уничтоживших всё то, что великим потом и кровью создавалось великой страной — экономику, образование, культуру, здравоохранение, армию.

      Барыга и захребетник всегда останется таким — у него такая психология, всасываемая с молоком матери. Одно радует — гнилое дерево никогда не даёт жизнеспособного плода — так и сейчас мы видим, как нет и не будет достойной, жизнеспособной смены у этого кодла "пугачёвых", "гусманов", "кобзонов", "чубайсов" и прочей хероты — одна педарасня и дегенераты, живущие на чемоданах в ожидании своего закономерного конца.

      Ну, а найти предателей-пидоров типа хрущёва, горбачёва, яковлева, ельцина под которых всегда можно было подложить жидовку — это никогда не было проблемой.
      Ответить
    • H
      путь Китая лежит через культурную революцию большйо скачек хунвейбинов высылку всей интеллигенции в деревню, погоню за воробьями, милионный голод, войну с Вьетнамом и банду четырех
      Ответить
full image