«Будут уничтожены в течение 20 минут»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    6 сен 13
    Васильева все разворовала, о чем речь? А амеры скупили через посредников — на переплавку,конечно.

    Да, и Сердюкова помог.
    Ответить
  • Le0nidy4
    6 сен 13
    У нас, как всегда, есть пропорциональный ответ.

    Ну, типа, нах всех послать.
    Ответить
  • 224
    6 сен 13
    и чё? для едропута стало неожиданностью, что "вероятный противник" и "наш западный партнёр" не считает "великую Россию" достойным противником с которого не нужно кидать?

    как и предполагалось пиндосам абсолютно пох. "план путина" и программа закупки вооружений до 2020(+++) года!
    Ответить
  • for-nnm100
    6 сен 13
    Уберите курицу с клювом ! напрягает, сука ! (
    Ответить
    • 224
      всё правильно говоришь...но вишь чё, чтоб пендосы(и другие .уесосы) не лезли, нужно чтоб они боялись, а напугать нечем — ЯБП это не спортивно.
      Ответить
    • Poligrafch
      Эту общипанную курицу под силу убрать только Йелоустонскому вулкану, ну и ядерному потенциалу России конечно.
      Ответить
  • Seedder
    6 сен 13
    Децкий сад.
    Ответить
  • Q
    6 сен 13
    Ну да, только вот новости о постоянном срыве гособоронзаказа, что то как то не стыкуются с бравадами кремля. Например, была статья о том, что вместо заявленных 5 БМД до конца года технически возможно собрать только 1 (!!!). Все связи между поставщиками разрушены, ака основные техпроцессы. Мне просто интересно, чем закончится вся эта воровская-вральная вакханалия. Опять героизмом нашего народа, привыкшего не жалеть себя в боях с захватчиком? Новые Гастелло, Матросовы? История по спирали.
    Ответить
  • L
    6 сен 13
    Ставка только на ядерное оружие позволяет защитить территорию России от внешней агрессии, но не позволяет защищать интересы России на других территориях.

    Нельзя же всерьез рассматривать возможность ядерного ударас по США из-за их вторжения в Сирию, Иран или другую подобную страну.
    Ответить
    • V
      Не ужели вы не понимаете, что в новых условиях войны США не будут высаживать десант и летать с бомбардировщиками по нашей территории. Сценарий один и тот же по захвату государства. Недовольства ужасным правительством растет внутри страны, в один из дней народное недовольство выходит на улицы, пока мирное, но есть инструмент которые мирное недовольство превращает в военное -ВАХХАБИТЫ, МОСКВА, ПЕТЕРБУРГ, не говоря уже о СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ, просто кишит ими, тысячи мусульман с промытыми мозгами, топят страну в крови. Поток боевиком практически безграничен, какое ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ВЫ БУДЕТЕ ПРИМЕНЯТЬ??? БИТЬ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ по МОСКВЕ, ПИТЕРУ. ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЫ обученные боям в городе И ТЯЖЕЛАЯ ТЕХНИКА вас спасут. Вы думаете почему Сирию никак не добьют? Всё это есть у Асада. А у нас?? У нас много красивых дворцов, труб, и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ правительства.
      Ответить
      • LosAltos
        "Недовольства ужасным правительством растет внутри страны"

        американцы умнее дарагих рассиян
        Ответить
        • B
          LosAltos 6 сен 13
          Не преувеличивайте, почитайте их форумы.
          Ответить
    • V
      Наша страна находится на грани дефолта,народное недовольство уже подготовлено, США нужно как можно скорее разобраться с СИРИЕЙ, и ИРАНОМ, затем освободившаяся масса нелюдей зальет и РОССИЮ.
      Ответить
  • H
    6 сен 13
    Основное вооружение наших кораблей — крылатые ракеты "Москит" и "Малахит". Мало кто знает, что эти ракеты разработаны 40 лет назад, правда "Москит" немного моложе...
    Ответить
    • A
      Убийцы авианосцев тоже старые, но завалить авианосец они в состоянии до сих пор. Так что говорить про главенство авианосных группировок преждевременно. Вопрос противодействия такому оружию в союзе давно решили.
      Ответить
  • ad0yl
    6 сен 13
    То что у нас там есть, сильно не поможет, может не на 20 минут, но около того. 1 американская авианосная группа это 1 авианосец 4-5 эсминцев и/или крейсеров, 1-3 подлодки, вспомогательные суда. Возможности этой группировки значительно превышают те, что были во времена СССР. Флот надо создавать. Хотя-бы 2 авианосные группировки на северном флоте и 2 на ТОФ. Или какие-то иные группировки способные противостоять США. Делать ставку только на ядерное оружие не очень умно. Старые арсеналы рано или поздно обветшают, а новые создавать ещё дороже, чем вкладываться в обычные вооружения. Непонятно как мы будем применять ЯО в современном мире и какие возможности у ПРО США тоже не до конца понятно.
    Ответить
    • B
      ad0yl 6 сен 13
      Я не специалист в области вооружений, но думаю, ответ должен быть с учетом специфики военной техники США в последние годы. Т.е. средства подавления работы электроники, радиосвязи, возможно — какие-то атмосферные игрушки для подавления сигнала GPS.... При применении в комплексе таких штуковин техника 80-х или 90-х годов может даже оказаться в плюсе.
      Ответить
      • P
        Bopo6eu 6 сен 13
        подавление GPS уже есть)
        Ответить
    • N
      ad0yl 6 сен 13
      Да какие авианосные групировки в Ледовитом океане? Чтобы оборонять свою территорию не нужно никаких авианосцев. АУГ по любому орудие агрессии.

      Да и вообще, копировать тактику противника — заранее проигрышно.
      Ответить
  • dingo
    6 сен 13
    да в общем то никогда секретом не было что корабли класса фрегат даже в компании рассчитаны на 15-20 минут боя 0_о
    Ответить
full image