«Будут уничтожены в течение 20 минут»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    6 сен 13
    Договорятся!
    Ответить
  • A
    6 сен 13
    Доля "оборонки" в ВВП СССР достигала 15 %. Сейчас порядка 3%. Если будем двигаться в направлении "СССР", колбаса снова станет лучшей рыбой, а жигули самой желанной машиной
    Ответить
    • K
      ak080879 6 сен 13
      лучше жигуль чем газенваген
      Ответить
    • freedim1
      Тот кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.... Это аксиома...
      Ответить
      • S
        +100500! Жаль плюсануть не могу...
        Ответить
    • J
      “все до одной Национальные разведывательные оценки (НРО), подготовленные с 1974 по 1986 годы, давали завышенные прогнозы темпов и масштабов модернизации Москвой своих стратегических сил””(с) директор ЦРУ Дж. Тенет на Принстонской конференции.

      Это, если кто не в курсе, сказано про аналитику ЦРУ в которой доля военного бюджета СССР оценивалась в 12-13% от внп.
      Ответить
  • naum123
    6 сен 13
    Откройте выступления Путина в 2000 году. Там те же обещания поднять уровень вооруженных сил России в ближайшем будущем. После чего он назначил Сердюкова министром обороны...
    Ответить
    • S
      naum123 6 сен 13
      Нужно просто понимать что понимание термина "ближайшее будущее" у всех разное... В масштабах вселенной это миллиарды лет...
      Ответить
  • N
    6 сен 13
    Вообще-то любую АУГ тоже можно уничтожить за 20 минут, только что это даст? Локальная стычка не определяет исхода войны. У вьетнамцев поди вообще боевых кораблей не было.

    Присутствие российских кораблей не для того, чтобы по ним стреляли, но они не тонули, а наоборот, чтобы показать серьезность политических намерений.
    Ответить
    • 224
      netizan 6 сен 13
      "Путин дал понять, что у России есть «свои планы, но пока говорить об этом рано». «Это планы России в случае развития ситуации по одному, по второму либо по третьему сценарию. У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано», – ответил Путин."

      ...как бэ...показал серьёзность намерений?
      Ответить
      • N
        224 6 сен 13
        Не ожидаю узнать из газет о военных и политических планах государства. Все это говорится на публику. Тем более, если только что разговаривал с глазу на глаз с кем надо (на Г-20).
        Ответить
        • 224
          netizan 6 сен 13
          т.е. на публику говорится одно, а делается совсем другое?

          ...а как же тогда демонстрация "политических намерений."? — феерично, не находишь?
          Ответить
          • N
            224 6 сен 13
            Раньше было такое слово "диалектика". Надо учиться разбираться в сложном, а не искать простецких ярлыков, вроде "феерично".
            Ответить
            • 224
              netizan 6 сен 13
              сынок, кроме как "феерично" твою писанину назвать никак не получится, ибо "диалектика" к словоблудию путена(и твоему тоже) никакого отношения не имеет.

              если есть варианты взаимосвязи — напиши...навряд ли будет интересно, но поулыбаюсь.
              Ответить
  • doctorq
    6 сен 13
    Хотите с американцами воевать в Средиземном море? Так они же уже у нас в доме с 91 года! Проснитесь. Сначала из дома их надо выгнать.
    Ответить
    • doctorq
      Сначала нужно дом очистить, потом дом восстановить. И далее по алфавиту, начиная с буквы "а".
      Ответить
  • G
    6 сен 13
    Есть такая классная игрушка — периметр... Надо генералов протестить..
    Ответить
    • vivass
      GREY1 6 сен 13
      О какой серьёзности можно говорить,после Кореи, ВЬетнама и Афганистана:армия забывшая о успешных военных компаниях,без квалифицированных командиров и с гипертрофированным самомнением.
      Ответить
    • N
      GREY1 6 сен 13
      Не забывайте, что слова серьезных людей до вас доносят СМИ. (Рабинович напел)
      Ответить
  • otkuda
    6 сен 13
    Я всем расскажу, до чего довёл планету этот фигляр, ПЖ!
    Ответить
  • Tagniostr
    6 сен 13
    для всех шибкоумных слово "геополитика" что-нибудь озночает? вы что думаете легко востановить уничтоженное за годы правления "пятна" и "алкаша"?
    Ответить
    • LosAltos
      при "алкаше" прихватизировали только нефть, а сегодня все кряду,

      да еще вздрючили тарифы ЖКХ при том что стоимость нефти продаваемой Россией сегодня во много раз выше чем при "алкаше"

      а уж не говорю про отдачу территорий забугорным державам
      Ответить
    • 224
      Tagniostr 6 сен 13
      нет, не легко...но возможно — для этого нужно что то делать, как минимум восстанавливать.

      после алкаша прошло уже 13 лет(про пятно вообще молчу) сто за 13 лет сделал "ваша фсё" путен? — правильно — ни.уя!

      его спросили "как за Сирию впрягёшся" а он прожевал какую то херь навроде "плана путина" и удалился — геополитик херли.
      Ответить
      • lomicus
        224 6 сен 13
        разруха в головах

        Только массовые растрелы спасут родину.

        Да буть Пу не кремлёвскимкарликом а близнецом сталина без массовых репресий внутри страны никакой геопалитики не будет хоть укакаяся. А так как у нас демократия ...

        Вы уважаемый даже не представляете сколько и до какой степени развалили с 80 до 2000 года. Только затопили не используемых подземных сооружений больше чем было построено за всю историю Европы включая германию и швецарию.
        Ответить
      • Rincewind13
        Таким хомам как вы конечно ничего не видно, вы конечно умнее Паутина, куда президенту до вас
        Ответить
  • ssver
    6 сен 13
    "Верхняя Вольта с ядерными ракетами" © М.Тэтчер
    Ответить
  • ivankrishta
    6 сен 13
    Я не специалист в области вооружений,но думаю за 20мин наши генералы не успеют переехать в лондонские особняки и принять командование мобилизованными гражданами.
    Ответить
    • lomicus
      у них там дети и семьи УЖЕ
      Ответить
full image