Фигуры высшего пилотажа - как, когда и зачем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dreamer38
    28 авг 13
    Некоторые моменты не знал. Благодарю.
    Ответить
  • V0lk666
    28 авг 13
    спасибо.

    познавательно.
    Ответить
  • A
    27 авг 13
    Статью писал лох — только лохи называют петлю Нестерова мертвой петлей. Колокол — при исполнении должно произойти скольжение на хвост на величину 2-х фюзеляжей, а не как тут нарисовано...Бочки бывают еще и вертикальные)) И какой на * хаммерхед? Почему бы не писать по русски): ранверсман=поворот на горке, хаммерхед=поворот на вертикали. И не "фигура Пугачева" а "кобра Пугачева" или просто "кобра". Да и вообще наши истребители с УВТ уже летают как НЛО.
    Ответить
    • beber
      alita 28 авг 13
      фигура Пугачева- под столом ещё стиптиз пугачёва написали бы...
      Ответить
  • D
    27 авг 13
    У автора ошибочка, касающаяся штопора. Именно выполнение плоского штопора запрещено! Если при попадании в простой штопор самолёт из него можно вывести при достаточном запасе по высоте, то выход из плоского штопора, особенно на тяжёлой машине, задача весьма и весьма не простая, а и как правило и невозможная. А попадание пассажирского самолёта в плоский штопор 100% авиакатастрофа. На пример Ту-154 под Донецком в 2006 году.
    Ответить
    • Teac700
      Ошибочки нет — есть неточность... Запрещен именно обычный штопор на демонстрационных полетах при зрителях, т.к пилотаж обычно идет на малых высотах. А плоский штопор для самолета с УВТ — обычная фигура...
      Ответить
      • D
        Про демонстрационные полёты — согласен, но автор не писал, что это относится к демонстрационным полётам.

        Для самолёта с УВТ многое — обычная фигура. :) Вот только с ходу мне, из серийно выпускаемых, только один Су-35 в голову и приходит.
        Ответить
    • P
      Плоский штопор не всегда опасен, если движки сзади то это пипец, а если под крыльями то ещё можно вытащить, но это что касается гражданки, на военных больше возможностей по управлению аэродинамикой
      Ответить
  • Konrad45
    27 авг 13
    Уточнение: на винтомоторных самолётах колокол исполняют давно.
    Ответить
    • D
      dollar_evro АВТОР
      Konrad45 27 авг 13
      Согласен, но впервые с реактивной тягой в статье.

      "Долгое время «колокол» считался фигурой, доступной только винтовым самолётам, так как большинство реактивных двигателей не могут работать на больших углах атаки."
      Ответить
      • Konrad45
        Вот именно этого-то в статье и нет. Не все знают историю аэронавтики.

        И кстати на винтомоторных самолётах, естественно, назначение колокола было другое: пытались создать альтернативу бомбометанию с пике. Точность, по идее, должна быть та же, но самолёт уходил вверх, подальше от зенитного огня.
        Ответить
        • K
          Память мне подсказывает другой термин — бомбометание с кабрирования. Именно там отрыв бомбы от самолета производился в момент набора высоты.
          Ответить
          • Konrad45
            Были разные попытки обезопасить самолёт от зенитного огня. В том числе и кабрирование, но если мне не изменяет память бомбардировка с пике осталась единственной в реальном бою. Как самоя простая.
            Ответить
full image