"фигура пугачёва", вообще-то, называется "кобра пугачёва". а "фигура пугачёва" — это фигура лётчика Пугачёва. и "зачем" в данном случае неуместно. фигура впервые получилась при ошибке в пилотаже. ещё рекомендую посмотреть на ТыТрубе "гюрза Подковырова" — тоже впечатляет и тоже — в результате ошибки
Очень красивый ролик. Лётчику мегареспект! Автору спасибо. Однако, внесу свою ложку дёгтя: летать так могут единицы, применение самолёта в реалиях основано на совсем иных принципах, прежде всего на информационной поддержке (целеуказание, взаимодействие с наземными частями и т.п.), массовости применения, качестве технического обслуживания, мобильности баз (типа авианосцы и т.п.). По какому из этих параметров мы впереди планеты всей? Вот и получается, что пыль в глаза пустить можем, но единично и в рафинированных условиях.
Чакра представляет собой плоское металлическое кольцо, отточенное по внешней кромке. Диаметр кольца составляет от 120 до 300 мм и более. Ширина металлической полосы от 10 до 40 мм, толщина — от 1 до 3,5 мм. Чакры приводили во вращательное движение вокруг среднего пальца руки и бросали в неприятеля[2]. Оружие могло метаться на расстояние до 50 метров и сильно ранить людей, не защищённых доспехами.
Первые упоминания о чакрах были в «Рамаяне» и «Махабхарате», где чакра являлась оружием Вишну (Сударшана-чакра, огненный диск).
Также это оружие использовали индийские воины, в основном сикхи.
Фигуры высщего пилотажа безусловно, нужны... Растет мастерство пилотов, и показать есть что.
Однако, эти фигуры как марширование строем... красиво и не практично.
Для справки: Современное вооружение на современном самолёте обнаруживает самолет противника уже начиная со 100 и более километров. И до физуального контакта, как правило современные бои не доходят... Это вам не майор Титаренко из к/ф "В бой идут одни старики".... Прикрой, атакую....
Аваксы конечно обеспечивают обнаружение .. Но современный истребитоль самостоятельно! обнаруживает цели (до 10 одновременно) на удалении до 100 км. И может одновременно их вести , т.е. держать в прицеле и совершить прицельный пуск.
Колокол ... "маневр, при котором истребитель становится невидимым для ракет с радиолокационным наведением на цель" — изумлению нет предела. На это время самолет становится пластмассовым?
В верхней точке самолет имеет скорость близкую к нулю. Все радары импульсно-доплеровские- то есть видят только движущиеся цели. В противном случае они бы просто "сходили с ума" от обилия ложных сигналов — например от гор домов да и вообще от поверхности. Поэтому имея нулевую скорость самолет становиться невидимым для радиолокации.
"Изначально колокол расценивался как маневр, при котором истребитель становится невидимым для ракет с радиолокационным наведением на цель."
Разве что на совсем древних радарах. Впрочем всё равно не применялся ибо выполняется без подвесок ракет и не на полностью дозаправленном самолёте.
Кобра
"Маневр подходит для ухода не только от истребителя противника, но и от ракет с инфракрасными головками самонаведения. Тем не менее кобра еще не использовалась в бою."
Это вообще отсебятина. Инфракрасной ракете такая подвисшая мишень как раз в радость.
Такие высшие фигуры пилотажа разрабатывались в первую очередь как свердство демонстрации возможностей самолёта. Но для журналистов просто необходимо было придумать их практическое назначение.
То что у ракеты то же есть инерционность и сектор удержания вы не слышали? И резкий уход цели из сектора вызывает срыв сопровождения цели. Ведь эта фигура только показывает возможности самолёта резко изменить направление полёта, прервав фигуру в любой точке.
ну так в кобре то направление полета не изменяется, резко изменить направление именно полета, может только самолет с ОВТ. просто автор видимо воспринял серьезно фильм "Зеркальные войны: Отражение первое".
ИК ракета наводится по "выхлопу" двигателя. Если она уже на боевом курсе — т.е зашла в хвост — то резкий маневр с переворотом хвоста на 180* заставит ее потерять цель. Но если ракета на боевом курсе — времени на маневр остается очень мало...
Комментарии
Петля Нестерова с начала 1900-ых была по крайней мере.
При выполнении "чакры" фюзеляж составляет довольно значительный угол с траекторией в каждой точке.
да точно, есть отличия.
Фигура названа в честь древнего индийского оружия, которое представляет собой кольцо с режущей внутренней кромкой.
Может всё таки внешней?
Первые упоминания о чакрах были в «Рамаяне» и «Махабхарате», где чакра являлась оружием Вишну (Сударшана-чакра, огненный диск).
Также это оружие использовали индийские воины, в основном сикхи.
и т.д.
Однако, эти фигуры как марширование строем... красиво и не практично.
Для справки: Современное вооружение на современном самолёте обнаруживает самолет противника уже начиная со 100 и более километров. И до физуального контакта, как правило современные бои не доходят... Это вам не майор Титаренко из к/ф "В бой идут одни старики".... Прикрой, атакую....
Были показы где даже французские Миражи 4-го поколения один-на-один наголову били Рапторов
Разве что на совсем древних радарах. Впрочем всё равно не применялся ибо выполняется без подвесок ракет и не на полностью дозаправленном самолёте.
Кобра
"Маневр подходит для ухода не только от истребителя противника, но и от ракет с инфракрасными головками самонаведения. Тем не менее кобра еще не использовалась в бою."
Это вообще отсебятина. Инфракрасной ракете такая подвисшая мишень как раз в радость.
Такие высшие фигуры пилотажа разрабатывались в первую очередь как свердство демонстрации возможностей самолёта. Но для журналистов просто необходимо было придумать их практическое назначение.
"А так же в области балета — мы впереди планеты всей"
Наши пилотажи на салонах — что то вроде балета в воздухе, красиво — а толку мало.
Ну да! — могем, если захочим.
Толк то где?
Кто нас уважает или хотя бы боится?
Где защита жизненных интересов?
Пока нигде ...
Для "Стингеров" и наших систем "Стрела — 1" и "Стрела — 2"
— Внимание!
Разработки в районе 80-х и раньше.
Ну...
Сколько можно уже?
... ну вы поняли....