Не, ну не хапались бабла еще? РПЦ давно уже стала не столько церковью и духовным светочем, а "удачным" коммерческим предприятием сосущим леньги из косударства, как хороший нефтеперегонный насос. Теперь им и тут дело есть. Я не против участия церкви в повседневной жизни страны, но они должны занимать свою нишу. Кесарю — кесарево...
Прежде чем так категорично судить, господа, неплохо было бы вам прочесть хотя бы одну книжечку по креационной теории. Ну же, вбейте в яндекс, не поленитесь. Прочтите. Это будет полезнее выших ничего не стоящих выкриков в защиту научно несостоятельной теории.
Признаться, год назад я и не подумал бы осуждать теорию Дарвина. Почему? Да потому что именно в школе мне её внушили и записала на корочку как назыблемую истину. Слава Богу, недавно мне попалась книжка по креационной теории. Её изложение далеко от сухого феодально-отсталого вооззрения на происхождение Земли и человека по принципу слонов на черепахах; исключительно научно автор описывает с помощью теории информации, археологии, геофизики принципы, которые совершенно не согласуются с текущим состоянием дел.
Вы можете верить, можете и нет. Вы можете принять теорию Дарвина — это тоже вера. Но преподавание в школах других теорий происхождения жизни — обязательно. Обязательно и, на мой взгляд, преподавание креационной теории.
Мой ответ — "Обе".
Думаю, что Алексий не прав в своих притязаниях.
ИМХО, дело не в Православии и Католицизме, религии атеизме.
Считаю, что человек должен понимать, что Бог внутри каждого из нас, хотим мы того или нет. а деление на православных и католиков — суть только распри, да разночтения церковных канонов.
покажите мне место в Библии, где говорится о том, что Православие истинно, а остальное чушь? На это сам Алексий II не ответит. Жития святых — не факт — это лишь подтасовка в пользу РПЦ.
Интересно, что будет следующей мишенью Святейшего? Второе начало термодинамики? Или может формула дискриминанта квадратногоуравнения?
Мракобесие наступает.
Комментарии
Признаться, год назад я и не подумал бы осуждать теорию Дарвина. Почему? Да потому что именно в школе мне её внушили и записала на корочку как назыблемую истину. Слава Богу, недавно мне попалась книжка по креационной теории. Её изложение далеко от сухого феодально-отсталого вооззрения на происхождение Земли и человека по принципу слонов на черепахах; исключительно научно автор описывает с помощью теории информации, археологии, геофизики принципы, которые совершенно не согласуются с текущим состоянием дел.
Вы можете верить, можете и нет. Вы можете принять теорию Дарвина — это тоже вера. Но преподавание в школах других теорий происхождения жизни — обязательно. Обязательно и, на мой взгляд, преподавание креационной теории.
Мой ответ — "Обе".
ИМХО, дело не в Православии и Католицизме, религии атеизме.
Считаю, что человек должен понимать, что Бог внутри каждого из нас, хотим мы того или нет. а деление на православных и католиков — суть только распри, да разночтения церковных канонов.
покажите мне место в Библии, где говорится о том, что Православие истинно, а остальное чушь? На это сам Алексий II не ответит. Жития святых — не факт — это лишь подтасовка в пользу РПЦ.
Мракобесие наступает.