Интересно, что думает про это современная наука? Перезагорали, наверное, в Африке?
Человеческая наука — сугуба практическая область деятельности. Ему дано досконально понять то, чем он может потом владеть и использовать для себя. Если же человек не в состоянии ручками создать себе подобного, а нуждается в зачатии в любом исполнении, то и нечего молоть наукообразную чушь про то, что ему доступно познание этого процесса.
Пока у нас государство считает себя светским — церкви в школе делать нечего. А про божественное начало пусть преподают в воскресных школах, это никто не запрещает.
Ну ничего себе! Оказывается во всем Православие виновато. Так при еврейских большевиках так православных проредили, что дальше и некуда уже. И что выстроили? В дерьме еврейско-американском по уши. Самое время вспомнить при какой идеологии и религии существовала Российская империя, а не в язычество бросаться. Россия испытала столько бед исключительно по одной причине — сознательный и планомерный отказ от Православия. Все остальные предпосылки для "цивилизации" были: образование, ресурсы, положительный прирост населения, территория, и сильно это помогло? Потому что подобно многим на форуме те, кому Господь все это дал, заявили, нам свободы не хватает, чтобы Машку за ляжку и где захочу и индивидуальность свою проявить. Мелко это все. И на это поймали русских.
А с теорией Алексий прав. Дарвин в своей теории совсем по другому подал материал. Надо честно сказать, что ее преподавание в школе в таком виде несет именно АНТИРЕЛИГИОЗНЫЙ и АНТИПРАВОСЛАВНЫЙ характер. Здесь тоже все дело в толковании. Почему школа может заставлять изучать антирелигиозное толкование теории Дарвина и не может предложить наряду с этим религиозное? Не потому ли, что по сравнению с правильно изложенным православным взглядом на проблему эволюции, изложение теории Дарвина в версии школьного учебника покажется жалким опусом журналиста.
>Россия испытала столько бед исключительно по одной причине — сознательный и
>планомерный отказ от Православия
Ну. Пример хоть одной экономически развитой страны с правопосланием у руля.
А меня интересует какую из божественных теорий происхождения человека (на основе какой религии) будут преподавать? Православную? Хм. А если дети — мусульмане или с др. вероисповеданием? И вообще, задолбали те, кто приравнивает русского человека с православием, мол это наша истинная вера. Если уж на то пошло, то истинная вера русских — это язычество. К тому же до насильного навязывания христьянства на Руси и гонения всех других вероучений было так: "Приходи к нам со своими Богами, ставь их рядом с нашими и молись им, но наших не трожь!".
Если в тему, то, IMHO, теорию Дарвина преподавать легче, так как она одна, а религий много. Правда есть много людей, которые верять в инопланетное происхождение жизни на земле или нечто подобное.
Если говорить о теории инопланетного происхождения жизни, то надо начинать с того, откуда она взялась на других планетах.
Если говорить о божественной теории, то, наверное, стоит начать с того, откуда произошёл бог.
А теория Дарвина — не теория возникновения жизни. Повторю для тех, кто ещё не знает: это теория эволюции.
Любая теория имеет право на жизнь. Дарвиновская, библейская... НО НАРАВНЕ С ДРУГИМИ!!! И пусть священники сначала в Библию вернут то, что они тщательно скрывают и что выброшено многоими конклавами.
Комментарии
Человеческая наука — сугуба практическая область деятельности. Ему дано досконально понять то, чем он может потом владеть и использовать для себя. Если же человек не в состоянии ручками создать себе подобного, а нуждается в зачатии в любом исполнении, то и нечего молоть наукообразную чушь про то, что ему доступно познание этого процесса.
А с теорией Алексий прав. Дарвин в своей теории совсем по другому подал материал. Надо честно сказать, что ее преподавание в школе в таком виде несет именно АНТИРЕЛИГИОЗНЫЙ и АНТИПРАВОСЛАВНЫЙ характер. Здесь тоже все дело в толковании. Почему школа может заставлять изучать антирелигиозное толкование теории Дарвина и не может предложить наряду с этим религиозное? Не потому ли, что по сравнению с правильно изложенным православным взглядом на проблему эволюции, изложение теории Дарвина в версии школьного учебника покажется жалким опусом журналиста.
>планомерный отказ от Православия
Ну. Пример хоть одной экономически развитой страны с правопосланием у руля.
больше не покупай, а то мозги окончательно перемкнут
Надеюсь и своим детям они передадут возможность выбора.
Если в тему, то, IMHO, теорию Дарвина преподавать легче, так как она одна, а религий много. Правда есть много людей, которые верять в инопланетное происхождение жизни на земле или нечто подобное.
Если говорить о божественной теории, то, наверное, стоит начать с того, откуда произошёл бог.
А теория Дарвина — не теория возникновения жизни. Повторю для тех, кто ещё не знает: это теория эволюции.