Таки да... за ссылку спасибо; ну, а "чем заслужил Собянин благосклонность ВВП?", то... чего здесь гадать? Рыбак рыбака видит издалека, и г-н Путин подбирает сердюковых\володиных\шойг и прочих собяниных, исходя из своих представлений о щастье (точно так же, как когда его самого подобрал ебн с подачи березовского — рыбак рыбака видит издалека).
Тебе как рядовому плебею не понять, как трудно найти в россии кадры, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умеют работать и не будут воровать. Даже у главного оппобота рыльце в пушку, и немцов его друган, тот еще вор. Так что Ты бы на месте шойга обосрал и развалил бы МЧС, а он смог сделать из МЧС действительно работающую структуру, докажи если я не прав.
А не много ли чести для тебя — что-то тебе доказывать? У тебя ведь какая задача? Троллить — зарабатывать на ПЖиВскую печеньку к ужину... ну, и от себя почесаться при случае... дык, будь здоров — без доказательств!
Во время пожаров 2010 МЧС показала себя как совершенно недееспособная организация. И это не смотря на триллионы, которые туда вбухали. У них даже самолетов для тушения леса меньше, чем у сраной Канады. Где деньги, Мань?
Мне тоже понравилось:) Здесь к месту процитировать mznxbcv0 «» сегодня, 17:36 — "Я хотел высказать здесь свое мнение, а меня обосрали! Теперь я ухожу!"
=fibif-you03 «» сегодня, 19:32 # На ленту ру зайди, там всегда минусуют тех кто против навально и геев :) интересная взаимосвязь...=
Дык, заходи на сайты ПЖиВ и РэПэЦэ — там всегда плюсуют тех, "кто против навально и геев :)"... чего ты заходишь на Ленту.ру — чего травишь себе душу?
Я только сейчас заметил, что комменты появились :) Блин, а ведь каждый день новости там читаю а на слово "обсудить" в конце новости внимания не обращал :)
зашёл только что на лентусру, что то там не увидел коменты, только ссылку на твитер и то только для зареганных на пиндотвитере... и на хера мне это
А региться наверное им и телефон подавай... ага
когда кол-во комментов обычных читателей стало здорово ПРОроссийским и антисионистским в отличии от их тролей, жидолента всё и похерила... Лично я сейчас читаю новости на Телеграфе, потому что там и читать легче (лента), да и более-менее адекватней новостная лента ;)
Ваш Навальный герой интернета. В реальной жизни он никому нахер не нужен. Вру. Хипстерам из Жан Жака)))
В Москве дофига "офисного планктона лет до 25, у которых кто то что то украл" Только этот планктон на выборы даже за своего НаСрального не ходит. Им потом проще в ЖЖ чего то пиздеть.
Как бы и кого справедливо не осуждали, но если судья не вызывает в суд свидетелей от защиты, это значит что ему уже дали приговор и он просто не хочет терять время. Если обвиненного по звонку откуда то сам прокурор же просит отпустить, это значит что свободного суда в стране нет. Личность Навального, суть приговора и степень вины уже не важны.
Полная фигня.
Право вызова свидетеля не абсолютно. Иначе ушлый адвокат, пожелающий затянуть судебный процесс, вызовет в свидетели полгорода, и суд будет сто лет выслушивать этих свидетелей, пока все участники процесса, включая обвиняемого, не передохгут от старости.
Сторона судебного процесса обязана обосновать, чем именно показания того или иного свидетеля могут повлиять на результаты дела. Если такие показания ничего не стоят, таких свидетелей посылают лесом, независимо от того, кто их пригласил, адвокаты или прокуратура.
Если адвкокаты Навального и сам Навальный настолько не рубят в тонкостях процессуального законодательства, то это не проблема государства, не проблема судей, это исключительно их собственная проблема.
Улыбнуло.
О Законе и Дышле — конечно верно подмечено. Но есть регламент, а не имея Дела на руках, бессмысленно рассуждать о том, соблюдал-ли его суд или нет. Я выразился понятно?
Так, что Bobik — неправ, а kaban — демагог. ИМХО.
Я что-то неясно сказал?
Вызывающая свидетеля сторона должна обосновать, что показания этого свидетеля могут иметь значение для вынесения объективного решения или приговора по делу.
У вас там в Канаде могзи эмигрантов ржавеют с рекордной скоростью, как я посмотрю.
Скажем так, поставим в сторону его оппозоционность к власти, и его грешки с лесом. Навальный слишком слаб как личность, ему можно доверить управлять каким то отделом в каком-то министерстве это максимум. Человек без харизмы, народ в основе своей его не любит, а тем более НЕ ДОВЕРЯЕТ, а это уже беда. Электорат у навального те кому скучно жить, хочется революции, чтоб был повод не вернуть кредит или долг, чтоб ограбить богатого соседа, или зарезать черных. Одним словом навальный нужен хомякам чтоб с его помощью устроить шухер, стабильность слишком скучное состояние для некоторых, но сам он как лисер ни к черту. С ним будет только хуже ибо он слаб , а что делают со слабыми в политике? Верно, управляют другие силы.
Ты кто? адвокат? Если можешь путина обвинять и навального защищать, давай все делать по демократически, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию, а иначе просто сойдешь за пустозвона.
fibif-you03, зачем так возбуждаться? Это что-то сексуальное (по отношению к власти)?
Про Пу cyl0n вроде ничего не сказал, оговорочка прям по-Фрейду получилась :-).
Или я чо пропустил?
Я не "Хомяк". Но можно я не буду хотеть жить в г@вне?
И все-таки правильнее комментировать так, что-бы было понятно читающим, что это ВАШЕ оценочное суждение, а не говорить от имени других. Вас никто не уполномачивал.
Если не хочешь жить в говне, начни с себя, а не требуй от власти. Власть за тебя не будет не сорить и работать качественно, и не нарушать законов. Властъ виновата в том что люди сбивает себе подобных на дорогах? Почему ты сбил пешехода? Потому что власть плохая... пипиец логика у вас
Если начни с себя, зачем нам тогда государство? Может тогда оно меня освободит от налогов, тогда я буду сам отвечать за себя и не на кого не жаловаться.
Мне вот интересно. Тебя демагогии учили? Тренинги какие нибудь, а? Или просто сам такой талантливый жопу рвать за заказчиков? Несмотря на это ты очень прозрачен :-).
Не напрягайся. Это вопросы риторические.
Р.S. Меня — учили ;-)
Тьфу, противно читать! "...против нашего президента и его команды". Какого "нашего"? Твоего. Я его не выбирал. А команда у "нашего" президента хороша! Один Сердюков чего стоил! А кто его на должность поставил. Не Путин ли? Проворовались, зажрались. Ведь сам же пишешь, что стоимость электричества в 22.8 раза больше себестоимости. А может ты напишешь, с чьей легкой руки вся энергетика страны ушла в частные руки? Видимо Навальный. А может кто до него ручонки приложил? А кого ты в оккупанты записал? Пишешь про деяния власти и тут же предлагаешь эту антинародную власть защищать! Или провокатор или больной.
Дурак :) то есть все жулики и воры в кремле а весь остальной народ не жульничает и не ворует?, Ну ты и хомяк. Запомни КАКОВЫ ПРАВИТЕЛИ ТАКОВ И НАРОД. И под конец если ты умен, задай себе вопрос почему воры в россии а в европе не так. Но так как тебе логикане выгодна, ПНХ.
А ты не говори за весь народ, с такой мордой, тем более. Пара тысять либерастических комментаторов на форумах, не вся россия...к счастью. Вы же выполняете комманду Bite!
Не передергивай, и не ври.
Громче всех тут квакают наши друзья из Израиля и прочего зарубежья.
Они уж точно голосовать не будут, только подквакивать из-за угла.
А на оскорбительные комментарии и передергивание нашистстких крысёнышей рвет по той причине, что будучи избранным, Навальный не будет запрещать митинги по указке из кремля
Тебе откуда это знать? Работал что ли с ним? Как человек и организатор, Алексей показал себя во всей красе. Лучше и талантливее, чем остальные т.н. публичные политики на порядок.
А что по твоему иностранный засланец открытым текстом будет говорить, что мы придем к власти чтоб страну разрушить? Ну ты и ЛОХ. Если бы путин хотел страну разрушить, ин не стал бы укреплять армию, потому что он знает, как президент, что лет через 10 начнется дележ мира, а к этому надо готовится. Нефть не вечная.
Ну ты и сказал.
Будучи мэром, Навальный будет вынужден нести персональную ответственность за обеспечение нормального функционирования городского трафика. Если иные либеральные крысеныши захотят устроить мининг где-нидудь на оживленой площади, заблокировав движение во всем близлежащем районе, ему воленс-ноленс придется запретить проведение такого митинга.
Вот тогда вы нехило обосретесь. Сразу скажете, что Навальный — Иуда, продавшийся Кремлю. Или даже что Навальный это проект Кремля.
Жаль, что он не будет мэром, вот тогда я бы над вами поёрничал бы)))
Комментарии
Герой! Не то, что Навальный, который людей боится и ни на одну встречу так и не явился.
Дык, заходи на сайты ПЖиВ и РэПэЦэ — там всегда плюсуют тех, "кто против навально и геев :)"... чего ты заходишь на Ленту.ру — чего травишь себе душу?
А региться наверное им и телефон подавай... ага
В Москве дофига "офисного планктона лет до 25, у которых кто то что то украл" Только этот планктон на выборы даже за своего НаСрального не ходит. Им потом проще в ЖЖ чего то пиздеть.
Ты ваще много видел политиков, которые стали популярны в народе, без телевизора и центральных СМИ?
Нет таких. Кроме Навального
Право вызова свидетеля не абсолютно. Иначе ушлый адвокат, пожелающий затянуть судебный процесс, вызовет в свидетели полгорода, и суд будет сто лет выслушивать этих свидетелей, пока все участники процесса, включая обвиняемого, не передохгут от старости.
Сторона судебного процесса обязана обосновать, чем именно показания того или иного свидетеля могут повлиять на результаты дела. Если такие показания ничего не стоят, таких свидетелей посылают лесом, независимо от того, кто их пригласил, адвокаты или прокуратура.
Если адвкокаты Навального и сам Навальный настолько не рубят в тонкостях процессуального законодательства, то это не проблема государства, не проблема судей, это исключительно их собственная проблема.
О Законе и Дышле — конечно верно подмечено. Но есть регламент, а не имея Дела на руках, бессмысленно рассуждать о том, соблюдал-ли его суд или нет. Я выразился понятно?
Так, что Bobik — неправ, а kaban — демагог. ИМХО.
Вызывающая свидетеля сторона должна обосновать, что показания этого свидетеля могут иметь значение для вынесения объективного решения или приговора по делу.
У вас там в Канаде могзи эмигрантов ржавеют с рекордной скоростью, как я посмотрю.
Демагог.
Про Пу cyl0n вроде ничего не сказал, оговорочка прям по-Фрейду получилась :-).
Или я чо пропустил?
Твоя аргументация уровня песочницы поражает глупостью.
не святотатствуй! Путин святой!
И все-таки правильнее комментировать так, что-бы было понятно читающим, что это ВАШЕ оценочное суждение, а не говорить от имени других. Вас никто не уполномачивал.
Не напрягайся. Это вопросы риторические.
Р.S. Меня — учили ;-)
Громче всех тут квакают наши друзья из Израиля и прочего зарубежья.
Они уж точно голосовать не будут, только подквакивать из-за угла.
Скажешь сергейсергеичу спасибо за новую прописку-то? ;)
За Собянина, естественно.
Правильно — он будет запрещать их по указке из-за океана.
Что намного противнее.
Будучи мэром, Навальный будет вынужден нести персональную ответственность за обеспечение нормального функционирования городского трафика. Если иные либеральные крысеныши захотят устроить мининг где-нидудь на оживленой площади, заблокировав движение во всем близлежащем районе, ему воленс-ноленс придется запретить проведение такого митинга.
Вот тогда вы нехило обосретесь. Сразу скажете, что Навальный — Иуда, продавшийся Кремлю. Или даже что Навальный это проект Кремля.
Жаль, что он не будет мэром, вот тогда я бы над вами поёрничал бы)))
Разве что в Совет какой-нибудь колонии — будет там демократию разводить.