-
30 янв 07Нереально это. OOO полноценно замениить MS Office не может. Тут уже написали почему. К тому же памяти он жрёт раза в полтора, два больше. Конвертация существующих мелкософтовских документов оставляет желать лучшего. Опять же — для получения файл-сервера будете поднимать самбу? А в качестве замены AD — NIS? Или ldap каталоги пойдут в дело? -
N30 янв 07Ubuntu несомненно привлекает БЕСПЛАТНОЙ поддержкой. однако с видео-картами/мониторами у них почему-то проблема, особенно с "нестандартными",- двухмониторными карами, широким экраном и пр., нужно полазить по форумам и прописать ручками. С сетью получше, но вот две карточки/сети ставят многие приложения в тупик :-((
хотя RedHat на мой взгляд и лучший Linux, однако поддержка у него давно уже платная (и очень!! ничем не выглднее Виндов для фирмы)
для офисных пользователей можно попробовать Linux XP Desktop — очень приличная сборка (правда, с расширениями проблема и графика чуть притормаживает) — зато о-о-очень похожа на Винды
короче, нет совершенства.
как всегда, нужно считать деньги.
если можно найти админа, котрый сможет задешево (в чем я сильно сомневаюсь) установить и поддерживать систему на основе Linux — это решение
иначе — прийдется платить за Винды (которые может админить олух с уровнем восьмикласника и с соответствующей з/п)
к вопросу об инспекциях. на мой взгляд — это просто очередная кормушка для взяточников. ВТО здесь ни при чем. вон, в Китае (давно уж член ВТО) юзают ломаные Винды — и чихать они хотели и на MS, и на ВТО. Загвоздка в том, хочет ли государство/чиновники поддержать малый бизнес или поиметь его -
-
30 янв 07Все это, конечно, здорово, но переход на другую операционную систему упирается в особенности прикладного софта. То есть просто запустить Офис недостаточно. Надо знать, что именно из Офиса используется работниками. Если кто-то шибко умный наваял на Вижуал Бэйсике нечто доброе и вечное, то в Опен Офисе это лабуда работать не будет. Есть только базовая поддержка. А на VB можно наваять вполне законченную систему, это полноценный язык программирования. Я знаю — тормозной в принципе, как и всякий интерпретирующий язык. Но если кто-то не поленился и использовал VB в полную силу, то перетащить такую надстройку в Опен Офис вряд ли удастся.
Это — один из примеров. Аналогичные надстройки могут быть и в ACAD-е, и в PhotoShop-е и в чертовой туче других программ, где есть аналог для базовых функций, а вот язык сценариев, вроде VB, например, вообще не лицензируется. А это значит, что аналогов нет и не будет. А ведь удобный скрипт или макрос может придти снаружи — из другого подразделения, от друзей и вот тогда начнутся бесконечные визиты "тетенек из бухгалтерии" с нытьем "а пачиму у нас это ни работает???".
Так что основная идея любого перехода — наличие аналогов используемого софта должна быть дополнена возможностью переноса и надстроек этого софта или оценкой понесенного ущерба из-за невозможности такого переноса. И это уже — тонкая дипломатия, главная цель которой — перетянуть на свою сторону администрацию. И если это удастся, то кроме книг по специальности начинайте читать книги по менеджменту — у вас появятся серьезные шансы идти по служебной лестнице выше. А после ухода с уровня системного администратора вас уже не будет волновать переход на другую операционную систему так сильно, как раньше. Это уже будет проблема вашего преемника. ;) -
-
Сделано с
NoNaMe