Веселят рассказы наших эмигрантов о том, что в той же Германии или Голландии местные хомяки боятся иной раз свое говно из унитаза смыть, потому как кругом счетчики, расход воды будет, за который платить надо.
В России ставки намного ниже. И даже после этих нововведений они останутся намного ниже.
А катитесь вы в Германию, а?
---
Было три комментария на этот мой комментарий, и всё с переходом на личности.
Кто-нибудь откомментирует по существу? Например, что всё это неправда...
Вот сдесь показательно в 4 столбце. Правда данные за 2012 год. В августе в Москве 4,5 руб/кВт ч. И ситуация для россиян резко ухудшилась. Было 2,3 стало 4,5 руб/кВт ч.
Ит трёх минут не прошло, как пять минусов. Славная работа.
Но она говорит лишь о том, что нынешняя система оценок сгнила. Идиоты заводят себе клонов, накручивают себе карму, пуская снюни от усердия ставят плюсики и минусы. Иведь всё это анонимно. Чего ради? Друг мой рукоблудствующий... ты что, думаешь, что своим минусом задел меня? Да ведь наоборот. Каждый минус мне приятен. Он означает, что я в очередной раз отдавил твои тухлые яйца, и ты, читая меня, елозишь на своем стульчике от злости, и исходишь пеной...
Это уже следующий этап по пути к духовному совершенству.
Пока что я дорос лишь до того, что получаю удовольствие от выпаса хомячков. И массовые минусы мне приятны. Со временем дорасту и до полного освобождения от кармы. Уже скоро))
Я уже написал ниже, что к тебе персональных претензий не имею. Потому что у тебя есть своё аргументированное мнение. Но ты не можешь поставить больше одного минуса. Или ты тоже оброс клонами? Вроде на тебя это не похоже.
Господа, тут все просто, господам из правительства или может даже самому мирдверьмячу, "ресурсники" наступили на кой-какое место. Вот и правительство в срочном порядке разработало способ обхода своего собственного закона "о повышение тарифов". А так как, мирдверьмяч по образованию юрист, то им это не составило особого труда обойти свой же закон. По моему все просто и очевидно.
Ведь глупо спорить с моим тезисом о том, что в части предоставления социальных льгот, в пределах возможного, нынешнее государство несильно отличается от сталинского. У любого государства есть необходимость проводить социальные программы. Но хомячки не поняли подвоха. Могли бы понять, что без разницы, путинское государство, сталинское, обамовское, кубинское — всё едино: от социальных обязательств, в той или иной мере, ни одно государство уйти не может. Я думал, что хоть кто-то сообразит это. Коммунистически ориентированный хомячёк сразу же должен был поймать меня на том, что тут не только социальный аспект имеет значение, а в первую очередь имеет значение вопрос о собственности на средства производства и том, куда направляется добавочная стоимость. Тут коренное отличие. И во многом оно в пользу социализма.
Но ни один здешний хомяк, гордо считающий себя приверженцем СССР, коммунизма и Сталина, даже не додумался до того, чтобы возразить мне таким образом.
Резюме: бегом в школу, друзья мои, и в библиотеки, читать Ленина и Маркса. Иначе какие же вы, нафиг, сталинисты? ))
Когда я написал, что всё вышенаписанное тебя касается в меньшей степени, я даже смайлик не поставил.
Так что на твою личность я ну ни разу не переходил. К тебе персонально у меня нет никаких претензий. Более того, я думаю что ты хороший человек. Но с иными твоими взглядами я буду спорить, жёстко спорить, вплоть до ругани, заранее извини, ничего личного.
Поскольку я больше владею фактами, работа заставляет, я чаще их привожу. А ты вынужден отделываться общими фразами о том, как всё запущено. Вот такая вот ложь, ага.
Какие-то кривые цифры выходят. 72 киловатта в месяц за 3 часа в день у компа? Может он к нему прожектор прикрутил? У меня комп работает как минимум 12 часов в сутки, а по счетчику в "трешке" (3 человека живут) в среднем в месяц 150 киловатт. Счетчик государственный, корректировать не допущен :)))
Тогда по моему фраза "компьютеры разные бывают?" бессмысленна, тут скорее всего надо говорить так: Компьютеры разные задачи решают и зависимости от задачи имеют разное потребление". Извините конечно за по правку ))).
Даже при такой нагрузке, что описали вы, он не будет из сети тащить столько энергии, он просто по достижению пиковой мощности в 250 ватт — выйдет из строя. Это при условии, что на вашем блоке питания написано, что это 250 ватт.
Вообще-то мысль ясна как светлый день и я то как раз понял что имел введу автор. Просто мою мысль не поняли комментаторы, возможно я просто не так выразился и это действительно моя проблема. А я хотел сказать, что если на блоке питания написано 250 ватт, то это не значит, что из сети он тащит все 250 ватт и это одно из многих положительных свойств импульсных источников питания. И надеюсь вам известен факт, что на устройствах такого типа пишут пиковую мощность, то есть, мощность которую устройство может выдержать кратковременно, то же самое и касается видеократ.
В общем, надо срочно доказать, что в СССР как раз с образованием было всё хреново. Чтобы реформа по крайней мере не выглядела беспрецедентным сливом всего и вся. Ну и тут, как не вспомнить: при Сталине тоже было платное образование!!! Ну, типа, «ваш любимый Сталин-то ещё хуже, да». Ну или, как вариант, «а это они по стопам вашего любимого Сталина идут».
Кое-кто даже разыскал соответствующее постановление и радостно его выложил. С идиотскими, как водится, комментариями. Вида: а это специально быдло от образования отсекли. Не вполне ясно, правда, как же это отсечённые от образования граждане в регулярном порядке перетекали из деревни в города на заводы, и откуда бралось такое количество учёных и инженеров — быть может, меньшее, чем в нескольких самых развитых странах мира, но заведомо большее, чем в Российской Империи. Хотя такие вопросы не должны беспокоить свободомыслящих. Противоречия только подтверждают верность тезисов.
№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»
Оказывается, платное образование вводилось, но при этом не всё образование становилось платным. Средняя-то школа, как была бесплатной, так и оставалась. Причём, для всего населения СССР. Причём, таковой школы до большевиков просто не было. До большевиков из доступного для всех образования имелись только церковно-приходские школы и учили там чтению, письму, простейшей арифметике и закону божьему. При этом примерно каждый второй по результатам не имел даже таких навыков.
При большевиках положение изменилось радикально и к пресловутому 40-му неграмотных было менее десяти процентов от населения. При этом значительная часть грамотных не просто умела читать и писать, а обладала средним или высшим образованием.
После войны и восстановительного периода высшее образование тоже стало бесплатным.
В постановлении оговаривается, кроме всего, размер оплаты. За старшие классы 200 рублей за год в столицах и 150 в остальных местах. За вузы 400 рублей за год в столицах и 300 вне их. Много это или мало?
Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты . То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей. За обучение в институте — одну десятую. Много это или мало? Тут есть нюансы. Сейчас это много. Тогда это — мало. Почему так? Потому что важен ещё и уровень обязательных ежемесячных трат — квартплата, медицина и т.п. Именно они определяют, какой процент зарплаты является «свободными деньгами» — теми, трату которых можно варьировать.
Что характерно, все понимают: сейчас в качестве оплаты будут брать совсем не 850 рублей. 850 рублей сейчас — один визит ко врачу в платной клинике. К терапевту — не специалисту.
Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде. pravda.info/economics/76382...
Всеобщее начальное образование. Уже в 1908 году в Российской Империи получила силу закона программа введения всеобщего обучения, которая должна была завершиться между 1919 и 1924 годом. Основа российской «школьной сети» была создана между 1908 и 1916 годом, в частности, благодаря созданному Царем Школьно-строительному фонду Петра Великого. В Российской империи было 140 тысяч школ. В Российской Федерации сегодня имеем 55 тысяч школ при примерно таком же населении. При Николае II начальное образование стало бесплатным и общедоступным, а советская власть вновь на несколько десятилетий официально ввела весьма высокую плату за обучение. Не удивительно, что если в 1914 году в России училось около 11 миллионов школьников к 1922 году их осталось чуть больше шести миллионов. Так, что всеобщее образование в нашей стране состоялось с опозданием на десять лет, только в 1930 году, когда за один год по официальной советской статистике число школьников выросло почти в два раза до 20 миллионов.
Панда, вот вроде ты возразил, и маструбирующие плюсаторы/минусаторы тебе уже плюсиков успели поставить. А ведь ты только что на 100% подтвердил мои слова о том, что тогдашнее государство предоставляло социальный минимум (среднее образование) бесплатно, а остальное за свой счет. Точно так же, как сейчас.
какой либо разумной необходимости доказывать, что "в СССР как раз с образованием было всё хреново" нет. Я автоматически соглашаюсь, что образование в СССР было хорошим: готовили тех, кого надо и в том количестве, сколько было надо. И даже не хочу рассматривать вопросы типа а тех ли было надо и надо было бы в таком количестве? Вопрос то в другом, звучит примерно так: а была ли какая либо зависимость между качеством и количеством "образованных" людей в СССР с уровнем жизни "простых советских людей". Вот некто Басов и Прохоров -советские учёные с мировым именем изобрели лазер. А не подскажите ли, уважаемые хомячки, рвущие свою жиденькую шёрстку "за СССР" — в какой стране (или странах) эти самые лазеры начали использоваться в общедоступной медицине и бытовой технике? далее: СССР по праву считался ведущей страной в атомной энергетике. А не подскажете ли, пушистые, в какой стране сейчас собираются ввести ограничения на потребления электроэнергии? Может вспомним весьма яркую страницу в биографии СССР — её "первопроходство" в космосе? И вы, разлюбезные грызуны здравого смысла, подскажите, где и когда начали получать коммерческую прибыль от использования космических систем, например навигационных? А может ещё вспомним передовые позиции СССР по числу авторских свидетельств практически по всем направлениям техники? И оглядимся вокруг -а где результаты этого в виде той самой техники, облегчающей жизнь "простого человека"? А часто и спасающей эти жизни? Это чьего производства томографы закупают с откатами наши лечебные учреждения?
А далее вспомним, что СССР выпускал сельскохозяйственной техники больше, чем США — и советская пропаганда трубила об этом нещадно. И кто у кого закупал пшеницу? В какой стране тупо не хватало продовольствия?
А еще металла в СССР производилось больше, чем в любой стране. А где действительно "советские " автомобили?
СССР выпускал больше всякой ткани -и за чьими штанами давился в очереди "советский человек"?
Таких примеров -бесконечно большое число...
Это я к тому, неуважаемые защитники СССР, что надо что-то анализировать или сравнивать не шулерскими методами, а методами, основанными на хотя бы элементарном здравом смысле..И ещё: никто не пытается сказать, что "в СССР всё было плохо". Многое, что было в СССР, то же реально бесплатное образование и медицина — это очень даже не плохо. Еще можно сказать , что простому советскому человеку" было комфортно жить в стране, где устроиться на работу -без всяких проблем! Что здесь плохого?
А плохое здесь то, что "защитники СССР" постоянно путают ХОРОШЕЕ и ПРАВИЛЬНОЕ. Когда хорошее основывается на неправильном -разваливается страна. А в СССР многое из того, что было хорошим или основывалось на неправильном или приводило к неправильному. Если что-то бесплатное — это практически всегда низкого качества, если есть возможность в любой момент устроиться на работу -можно особо не париться относительно своей квалификации и т.д..
Поэтому прошу вас,"защитники СССР" -не тратьте своего и нашего драгоценного времени, не ломитесь в открытую дверь, не изображайте из себя "неуловимого Джо" — с вами никто не спорит на тему кому и почему было хорошо в СССР. Ещё есть много живых людей (я, например), которые знают что такое СССР. И знают самое главное: принцип действия СССР, который был похож на принцип действия вечного двигателя: несмотря на словоблудие его авторов, он в обязательном порядке остановится....
Комментарии
Веселят рассказы наших эмигрантов о том, что в той же Германии или Голландии местные хомяки боятся иной раз свое говно из унитаза смыть, потому как кругом счетчики, расход воды будет, за который платить надо.
В России ставки намного ниже. И даже после этих нововведений они останутся намного ниже.
А катитесь вы в Германию, а?
---
Было три комментария на этот мой комментарий, и всё с переходом на личности.
Кто-нибудь откомментирует по существу? Например, что всё это неправда...
Это что-то изменит?
Ведь ты сравниваешь абсолютно абстрактную величину, а не весомое соотношение "средняя зарплата — цена за воду".
riarating.ru
Меня интересует соотношение.
Но она говорит лишь о том, что нынешняя система оценок сгнила. Идиоты заводят себе клонов, накручивают себе карму, пуская снюни от усердия ставят плюсики и минусы. Иведь всё это анонимно. Чего ради? Друг мой рукоблудствующий... ты что, думаешь, что своим минусом задел меня? Да ведь наоборот. Каждый минус мне приятен. Он означает, что я в очередной раз отдавил твои тухлые яйца, и ты, читая меня, елозишь на своем стульчике от злости, и исходишь пеной...
Мир тебе, утырок анонимный.
Пока что я дорос лишь до того, что получаю удовольствие от выпаса хомячков. И массовые минусы мне приятны. Со временем дорасту и до полного освобождения от кармы. Уже скоро))
Почему анонимно?
Я здесь поставил минус твоему комментарию и написал почему.
Давай, ложись спать. А то несёт тебя не по-детски.
1. почему области у которых есть электростанции с избытогной энергетикой должны тарифицироваться одинаково с другими регионами? с чего это?
2. вы что там ох...и? одно дело элетричество в курской области (стемнело лягли спать), а другое дело за полярным кругом, где полгода ночь!
Ведь глупо спорить с моим тезисом о том, что в части предоставления социальных льгот, в пределах возможного, нынешнее государство несильно отличается от сталинского. У любого государства есть необходимость проводить социальные программы. Но хомячки не поняли подвоха. Могли бы понять, что без разницы, путинское государство, сталинское, обамовское, кубинское — всё едино: от социальных обязательств, в той или иной мере, ни одно государство уйти не может. Я думал, что хоть кто-то сообразит это. Коммунистически ориентированный хомячёк сразу же должен был поймать меня на том, что тут не только социальный аспект имеет значение, а в первую очередь имеет значение вопрос о собственности на средства производства и том, куда направляется добавочная стоимость. Тут коренное отличие. И во многом оно в пользу социализма.
Но ни один здешний хомяк, гордо считающий себя приверженцем СССР, коммунизма и Сталина, даже не додумался до того, чтобы возразить мне таким образом.
Резюме: бегом в школу, друзья мои, и в библиотеки, читать Ленина и Маркса. Иначе какие же вы, нафиг, сталинисты? ))
"нынешнее государство несильно отличается от сталинского"
Но я усердно учусь, перенимаю у вашего брата троллистские приемчики.
Скоро будет жестче, будете по стенке размазаны.
Или научитесь не отделываться общими фразами, а подключать логику к своим возражениям.
Впрочем, тебя это в меньшей степени касается, в большей твоих подвывающих шакалёнков))
Вот уж от кого, а от тебя третьего приёма демагогии не ожидал.
Третий приём демагогии, "бабий спор" — Если у Вас не осталось аргументов в споре, переходите на личность оппонента.
Ну совершенно мимо.
Когда я написал, что всё вышенаписанное тебя касается в меньшей степени, я даже смайлик не поставил.
Так что на твою личность я ну ни разу не переходил. К тебе персонально у меня нет никаких претензий. Более того, я думаю что ты хороший человек. Но с иными твоими взглядами я буду спорить, жёстко спорить, вплоть до ругани, заранее извини, ничего личного.
Ложь.
Я тебе конкретные твои слова, а ты снова о соотношении межзвёздной пыли в Мировом Океане.
Мы еще побеседуем.
Пока это первый вброс информации с целью проверить реакцию читающей публики.
Не задумывался, что компьютеры разные бывают?
Разные компьютеры.
впрочем ноут сейчас тожэ не выключается
Кое-кто даже разыскал соответствующее постановление и радостно его выложил. С идиотскими, как водится, комментариями. Вида: а это специально быдло от образования отсекли. Не вполне ясно, правда, как же это отсечённые от образования граждане в регулярном порядке перетекали из деревни в города на заводы, и откуда бралось такое количество учёных и инженеров — быть может, меньшее, чем в нескольких самых развитых странах мира, но заведомо большее, чем в Российской Империи. Хотя такие вопросы не должны беспокоить свободомыслящих. Противоречия только подтверждают верность тезисов.
№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»
Оказывается, платное образование вводилось, но при этом не всё образование становилось платным. Средняя-то школа, как была бесплатной, так и оставалась. Причём, для всего населения СССР. Причём, таковой школы до большевиков просто не было. До большевиков из доступного для всех образования имелись только церковно-приходские школы и учили там чтению, письму, простейшей арифметике и закону божьему. При этом примерно каждый второй по результатам не имел даже таких навыков.
При большевиках положение изменилось радикально и к пресловутому 40-му неграмотных было менее десяти процентов от населения. При этом значительная часть грамотных не просто умела читать и писать, а обладала средним или высшим образованием.
После войны и восстановительного периода высшее образование тоже стало бесплатным.
Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты . То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей. За обучение в институте — одну десятую. Много это или мало? Тут есть нюансы. Сейчас это много. Тогда это — мало. Почему так? Потому что важен ещё и уровень обязательных ежемесячных трат — квартплата, медицина и т.п. Именно они определяют, какой процент зарплаты является «свободными деньгами» — теми, трату которых можно варьировать.
Что характерно, все понимают: сейчас в качестве оплаты будут брать совсем не 850 рублей. 850 рублей сейчас — один визит ко врачу в платной клинике. К терапевту — не специалисту.
Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде. pravda.info/economics/76382...
НЕ ЗАВЕШИЛАСЬ.
Символическую.
За вновьсозданное.
Сегодня берут по полной.
За созданное тогда.
А далее вспомним, что СССР выпускал сельскохозяйственной техники больше, чем США — и советская пропаганда трубила об этом нещадно. И кто у кого закупал пшеницу? В какой стране тупо не хватало продовольствия?
А еще металла в СССР производилось больше, чем в любой стране. А где действительно "советские " автомобили?
СССР выпускал больше всякой ткани -и за чьими штанами давился в очереди "советский человек"?
Таких примеров -бесконечно большое число...
Это я к тому, неуважаемые защитники СССР, что надо что-то анализировать или сравнивать не шулерскими методами, а методами, основанными на хотя бы элементарном здравом смысле..И ещё: никто не пытается сказать, что "в СССР всё было плохо". Многое, что было в СССР, то же реально бесплатное образование и медицина — это очень даже не плохо. Еще можно сказать , что простому советскому человеку" было комфортно жить в стране, где устроиться на работу -без всяких проблем! Что здесь плохого?
А плохое здесь то, что "защитники СССР" постоянно путают ХОРОШЕЕ и ПРАВИЛЬНОЕ. Когда хорошее основывается на неправильном -разваливается страна. А в СССР многое из того, что было хорошим или основывалось на неправильном или приводило к неправильному. Если что-то бесплатное — это практически всегда низкого качества, если есть возможность в любой момент устроиться на работу -можно особо не париться относительно своей квалификации и т.д..
Поэтому прошу вас,"защитники СССР" -не тратьте своего и нашего драгоценного времени, не ломитесь в открытую дверь, не изображайте из себя "неуловимого Джо" — с вами никто не спорит на тему кому и почему было хорошо в СССР. Ещё есть много живых людей (я, например), которые знают что такое СССР. И знают самое главное: принцип действия СССР, который был похож на принцип действия вечного двигателя: несмотря на словоблудие его авторов, он в обязательном порядке остановится....