Предсерийный образец автоматического трудящегося с «Уралвагонзавода». Способен пить водку, подъезжать разгонять белоленточные митинги и клянчить субсидии в эфире федеральных телеканалов. Если припаять динамик, то будет убедительно ныть: «Пяздеть-то все мастера, а ты попробуй, целый день у станка постой!»
На трёх фотографиях присутствует "информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека". Сейчас определение порнографии дано в законе о "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Вообще он действительно может начать съезжать (при хороших адвокатах, желательно двух) обосновывая свои действия в суде тем, что готовил доклад о брачных играх представителей семейства гоминидов, публикуя иллюстрации к нему.
Хотя, думаю не проканает. Обвинение заявит, что даже при законности действий фотографа следовало закрыть лица объектов исследования. Отмазы, что объекты отказывались закрывать не удовлетворят суд.
Единственный вариант — упирать на то, что не знал и не мог знать, что объекты исследования разумны.
"...возбуждено уголовное дело о незаконном распространении порнографии, сообщается на сайте управления МВД по Омской области..."
А там, на сайте управления МВД по Омской области, часом нет инфы, как её ЗАКОННО распространять? Ну окромя репортажей про крестные ходы и прочую подобную херотень...
Ну как бы да — получаешь лицензию, снимаешь фильму, продаешь через специализированные магазины. Насколько знаю в России есть достаточно крупные студии занимающиеся производством такого вида продукции
Ошибка журналистов. На самом деле: за незаконное распространение личной информации граждан и за публичную демонстрацию порнографических материалов. Две разных статьи, а журналюги малограмотно сократили формулировку.
Комментарии
Это бройлерные мутанты. Результат неудачных опытов ФСБ и ЦРУ по разработке боевых человекоподобных роботов.
не трогай челябу))
С 1993 года, вы хотели, наверное, написать.
сатира не в ссср родилась
По ст. 281 Уголовного Уложения (1903 г.) устанавливалось наказание за порнографию. УК РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали ее запрета.
так блядство тожэ не в ссср родилось))
просто во времена балов и салонов фотки некуда было выкладывать
Теперь же каждый мудазвон может своё фаберже в фкантаке опубликовать.
Смотреть, конечно, тошно, но никакакой порнографии.
Так, дибилизм и обкуренность.
Такие клубы закрывать надо сразу с возбуждением уголовного дела и арендодателей штрафовать.
Мое чувство прекрасного оскорблено. Мне теперь эти кобылы в кошмарах сниться будут.
"И пожалуйста, не ешьте Вы на ночь сырых помидор" и кошмары прекратятся )))
Авторов и издателей учебника по анатомии для 8-го класса тоже на кичу определим?
Забавный был бы ход защиты.
А почему нет?
Хотя, думаю не проканает. Обвинение заявит, что даже при законности действий фотографа следовало закрыть лица объектов исследования. Отмазы, что объекты отказывались закрывать не удовлетворят суд.
Единственный вариант — упирать на то, что не знал и не мог знать, что объекты исследования разумны.
uwd.ru
Да и не порнография это — долбить администрацию, а банальный народный контроль над органами.
Органы ведь надо контролировать? И внутренние и властные. А то мало чего они удумают
А там, на сайте управления МВД по Омской области, часом нет инфы, как её ЗАКОННО распространять? Ну окромя репортажей про крестные ходы и прочую подобную херотень...
Хоть бы кто-нибудь поведал, в чём разница между "вульгарным", "сверхвульгарным" и, не к ночи сказано, аж "порнографической продукцией".
А то всё спорят-спорят, а между делом уже и сажать людей собираются на основании мнения неких "искусствоведов"...
Это оттуда. Ссылка уже была ранее по теме. Хотя, может это и эротика, а не порнография))
— Запомни Петька как отче наш .Если мы Белых — это ЭРОТИКА .а вот если Беляки Нас — то это уже порнография .