СССР задавал всему миру планку, которою буржеином приходилось преодолевать, так и происходил прогресс в 20 веке. Вечное соревнование двух систем ценностей.
А теперь подумайте о цене этого для мировой экономики.
Каждому думающему чиновнику понятно, что именно пример поданный Лениным и его командой стал причиной того, что и на западе стали образовываться профсоюзы, рабочие добились сокращения рабочего дня и социальных выплат, права на оплачиваемый отпуск.
К чему это привело? К падению прибылей владельцев производств, к страшным экономическим кризисам, которые длятся до сих пор. Ленин стал причиной многомиллиардных убытков по всему миру и смерти триллиардов людей, в том числе женщин, детей и щенков.
Вы забыли, что Ленин был против Цервки и попов, против Великого Православия. А значит он не мог быть патриотом и не мог быть нравственным человеком. Ведь сегодня всем известно, что только верующий человек может быть моральным и нравственным.
А во что верил Ленин? В то что не Бог, а сам человек должен устанавливать справедливость, в то, что не всякая власть от Бога, в то, что человек не должен принимать свою судьбу с благодарностью а может даже с Богоизбранной Властью побороться, чтобы ее изменить. Это отвратительно! А главное он вешал и расстреливал ни в чем неповинных священников, которые всего то и провинились перед ним только в том, что поддерживали Богоизбранную Власть и Святого Царя Батюшку. Разрушал храмы и строил на их месте никому не нужные обсерватории, музеи и больницы.
Если бы не Ленин, то мы до сих пор жили бы в милой русскому сердцу консервативной монархии. Царь Батюшка любил бы нас, а мы его. Совсем недавно представители всеми любимой и уважаемой Церкви сообщили, что Ульянов-Ленин был совратителем. И мы с ними в этом полностью согласны. Сатанизм пришел с ним на Русь Матушку.
Все так. СССР намного опередил время. И в материальном, и в духовном направлении. Страна советов реализовала одну из главных задач — воспитание (правильное воспитание) своих граждан. Руководили страной патриоты социализма и страны. Отсюда эффективность решаемых задач была макисмальной. обратите внимание — главное для страны был рабочий человек — производитель ценностей. Сейчас — капитал, и барыга, умеющий выжать или украсть деньги.
Пройдёт не так уж много времени и СССР будет восприниматься как яркое, доброе и сказочное время. Непременно, захотят его поовторить и..... не дай Бог методом Бунта. А вот Лукашенко сумел народ отгородить от потрясений, воровства и дичайшей нищеты. Белорусам можно по хорошему позавидовать
...и чем больше времени пройдет, тем более сказочным то время будет восприниматься... Только не забывай о реалиях заката социализма (того времени, что я застал уже понимая что к чему). А если забыл — пересмотри "Асса", "Друг", переслушай Жванецкого, ТОГО Петросяна и Райкина... И пойми, что сказочки то и не было. Согласен, что сейчас все гораздо хуже, но лишь потому, что за прошедшие 20 лет развалили ту систему (о плюсах и минусах можно говорить долго), а новую (наивно ожидаемый мгновенно развитой капитализм) по-нормальному так и не построили... Поезд ушел. Страна 70 лет шла в другом направлении. Затем вектор сменила, но догонять никто не собирается и по сей день.
Не бывает хорошего капитализма. То есть капитализм хорош только относительно феодализма. А то хорошее, социалистическое, что в нем проросло — это не его заслуга, а недоработка. Проросло оно и в том числе благодаря самому существованию СССР, служащего примером для движения рабочих капстран. И пока существует присвоение чужого труда, эксплуатация человека человеком, пока будет существовать это колоссальное расслоение между богатыми и бедными, это не будет самый прогрессивный строй, финиш развития земной цивилизации.
Представь себе бывает. Потому что капиталист уже давно догнал простую вещь: если жать из работника все соки до последнего — отдача будет очень слабой, а заинтересуй его достойной зарплатой — и он будет стараться и дорожить своей работой. И закон еще на капиталиста есть. Я не имею ввиду Россию конечно. А во всех развитых капстранах подавляющее большинство живет достойно и удовлетворяет все основные человеческие потребности.
Да вы — терпилы по жизни. Вас хоть в дерьмо окунай, хоть имей куда хочешь — вы только крепчаете, чем ваши правители и пользуются. Случись такой беспредел как у вас в нормальной стране — все правительство пинком под зад ушло бы моментом, как помнится в Японии давеча. Студенты в Лондоне возмутились увеличением платы за обучение — беспорядки сразу... Тем самым правительству своему не дают расслабляться и борзеть, не в пример вашим. При этом и государство граждан защищает. И даже банки гарантированно возмещают любые потери, связанные с мошенничествами с банковскими картами как с кредитными, так и с дебетовыми. Скажи, если у россиянина мошенники обчистят банковский счет, ему банк деньги вернет?
> колоссальное расслоение между богатыми и бедными
такое колоссальное расслоение было всегда, в том числе в СССР. дело не в разнице между самым богатым и самым бедным, а в том какой процент населения составляет средний класс.
Ленин — такой же жидяра. И Райкин с Гайдаем. И Рязанов. Только они не критиканством занимались, а показывали в своих шедеврах то, что являлось действительной реальностью без прикрас. Разве критика была ложной? Разве фразы типа "... не берет микроб, а наоборот с ним сотрудничает" или "мерседес как раз заводится на морозе, а москвич как раз нет.." — это все неправда? Сейчас еще я поверю, что по словам автора сего опуса что действительно "Железный Занавес" был опущен капиталистами, "опасающимися дешевой и конкурентоспособной продукции стран соцлагеря..." — это вообще шедевр. Бедный западный потребитель! Как ему не хватает высококачественных северокорейских товаров из-за проклятых буржуев, навесивших такой же железный занавес на Страну утренней свежести... Не смешите меня больше...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А там еще что-то собирают? Весь мир пользуется китайскими товарами, выпускаемыми под руководством ненавидимых Вами коммуняк. Или Вы только Союз обсираете?
Не надо утрировать и тем более перевирать. Во-первых я НЕ ненавижу коммуняк. Я считаю, что в любой системе есть плюсы и минусы. В модели западного капитализма просто их больше чем в почившем социализме. И именно то, что он почил — и есть тому доказательство. Во-вторых говорить, что в Китае соц или даже коммунистическая система может только полный профан. В Китае существует частная собственность на средства производства, что автоматически подразумевает капиталистический строй. И качество жизни китайского пролетариата и крестьянства оставляет желать много лучшего с учетом среднего уровня ВВП на душу населения в 5 раз ниже чем в США.
В довесок, как говорится, почувствуйте разницу между MADE IN CHINA и ASSEMBLED IN CHINA. Весь китайский миллиард занимается обычным обезьяним трудом: собирает винтики и гаечки до кучи. Неужели не понятно, что тот же Apple является РАЗРАБОТЧИКОМ своих устройств, а китайцы только благодаря закону рынка (о спросе и предложении) позволяют минимизировать затраты только на СБОРКУ. Китай явно живет по тем же рыночным законам, что и остальной мир. Именно поэтому их рабсила такая дешевая: ее там просто ОЧЕНЬ МНОГО.
Капитализм динамичен: умерло в одном месте, родилось в десяти других. А как Союз развил свои города и инфраструктуру? Построил БАМ? Все крутилось и продолжает крутиться вокруг "Двух столиц". Хватит уже Детройтом стращать! В США сколько мегаполисов? Однако не буду дальше спорить "...о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми кто их ел"...
Непонятно. Те же большевики уж так сменили вектор, что дальше некуда. И ниче. Достигли очень больших успехов. А Вы все ноете да на них киваете. Ломать — не строить.
Я считаю, что государство достигает успеха когда ему в первую очередь удается организовать достойную жизнь своим гражданам. А покорение космоса, строительство БАМа, рытье Беломорканала или поднятие целины на костях энтузиастов — это обычное очковтирательство госмасштаба и пускание пыли в глаза. Квартирный вопрос все обещали решить. Последний рубеж был до 2000 года. И что? Сначала людям нужно создать условия для работы и творчества и развитие попрет само собой. А в Союзе все делали наоборот: умри сейчас за идею и светлое будущее... Это хорошо работает только для фанатиков. Но от фанатизма устают...
Для Вас это очковтирательство, для меня — возможности государства и его уровень развития. Сейчас, по вашему, когда совковые оковы сброшены, условия для работы и творчества должны быть оптимальные. Но страна чего-то деградирует и ни хрена не производит. Ну а с квартирным вопросом — вообще беда.
Почитайте мой первый комментарий в этой ветке. Когда я говорю о капитализме я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ ТО УРОДСТВО, что имеется сейчас в России и подобных странах.
Воспитание граждан это замечательно. Но почему основная масса этих граждан не умеет быть теперь самостоятельными? Воровать самостоятельно-да, а жить, сторить, предпринимать-нет.
Комментарии
Продавать раскрашенные кусочки бумаги, которые потом навечно осядут в альбомах — гениальная идея.
Но я так и не понял, где марки с изображением буржуинов и разрушителей всемирнодорогоголюбимоговеликогопрекрасноговечного СССР?
Каждому думающему чиновнику понятно, что именно пример поданный Лениным и его командой стал причиной того, что и на западе стали образовываться профсоюзы, рабочие добились сокращения рабочего дня и социальных выплат, права на оплачиваемый отпуск.
К чему это привело? К падению прибылей владельцев производств, к страшным экономическим кризисам, которые длятся до сих пор. Ленин стал причиной многомиллиардных убытков по всему миру и смерти триллиардов людей, в том числе женщин, детей и щенков.
-----------
Минхерц, где ж вас так запрограммировали то? Или при рождении датчики в перевернутом виде поставили?
спасибо, поржал.
А во что верил Ленин? В то что не Бог, а сам человек должен устанавливать справедливость, в то, что не всякая власть от Бога, в то, что человек не должен принимать свою судьбу с благодарностью а может даже с Богоизбранной Властью побороться, чтобы ее изменить. Это отвратительно! А главное он вешал и расстреливал ни в чем неповинных священников, которые всего то и провинились перед ним только в том, что поддерживали Богоизбранную Власть и Святого Царя Батюшку. Разрушал храмы и строил на их месте никому не нужные обсерватории, музеи и больницы.
Если бы не Ленин, то мы до сих пор жили бы в милой русскому сердцу консервативной монархии. Царь Батюшка любил бы нас, а мы его. Совсем недавно представители всеми любимой и уважаемой Церкви сообщили, что Ульянов-Ленин был совратителем. И мы с ними в этом полностью согласны. Сатанизм пришел с ним на Русь Матушку.
Пройдёт не так уж много времени и СССР будет восприниматься как яркое, доброе и сказочное время. Непременно, захотят его поовторить и..... не дай Бог методом Бунта. А вот Лукашенко сумел народ отгородить от потрясений, воровства и дичайшей нищеты. Белорусам можно по хорошему позавидовать
Именно гб этом я и говорю, эти законы появились благодаря СССР, благодаря рабочему движению в капстранах. Социализм неизбежен.
такое колоссальное расслоение было всегда, в том числе в СССР. дело не в разнице между самым богатым и самым бедным, а в том какой процент населения составляет средний класс.
ну так ознакомься:
и попробуй подобное найти в тобой предложенных "первоисточниках" про социализм
а почему надо брать самый хреновый и неудачный пример?
поцтриоты — это те, например, против которых было Хлопковые дела или тем которые эти дела прикрывали, сидя в Кремле?
> Сейчас — капитал, и барыга, умеющий выжать или украсть деньги.
да, а Елисеевского дела (и сотен мелких дел, последовавшим за Елисеевским) ни когда не существовало?
> Пройдёт не так уж много времени и СССР будет восприниматься как яркое, доброе и сказочное время.
может быть, может быть... ведь человеческая память так и устроена — плохое забывается быстро, остаются только хорошие, яркие воспоминания.
Которые собирали в кляссер каждый третий школьник (ца) и вышли в настоящие коллекционеры?
Или это статейка про иных марков?
марк исаакович. марк моисеевич. марк рудноштейн. И других, подобных, несть им числа.
Однажды они уничтожили нашу страну. СССР.
Вот и пойми тебя автор, шо ж ты хотел рассказать?
Такие они, бл...дь — марки.