-
N24 июл 13Если б не такая вогнутая — было бы классно асфальт раскатывать на размытых дождями с ладой-калиной новых трассах
-
24 июл 13Ну, не знаю.
На сегодня — 4 колеса самое то. И еще надолго останется базой.
Что бы сделать что-нибудь путное, то это будет либо ЭМ подушка (движение по заданным маршрутам), либо еще что-нибудь совершенно новое. Но никак, не три, ни два колеса.
Техника должна быть простой, дешевой и экстра надежной. Да, и ремонтопригодной. -
-
24 июл 13Ну вечно сделают не до конца! Ну что, трудно было догадаться сделать выдвигающийся упор, чтобы можно было парковать машину на торец? Это ж как удобно — вышел, закрыл двери и, по команде с пульта, машина перевернулась и стала стоячим цилиндром. И места мало занимает и другим не мешает.
Но я бы, для большей устойчивости, вместо колес поставил бы гусеницы с изменяемой конфигурацией. В обычном (и экономичном) режиме круглые — для горизонтальных улиц. А для улиц с большим уклоном и экстренного торможения — динамически изменяемая форма, растягивается в длину и вперед (для подъемов — назад). В этом еще одна изюминка есть, но это моё "ноу-хау".
А так, концепт интересен уже тем, что может развернуться на месте. Но ... были, были такие прототипы. -
-
24 июл 13Этого никто не отрицает.
НО!
Можно использовать только те ресурсы, которые, что называется на поверхности.
На данном этапе, получение водорода энергозатратное производство. На столько затратное, что водород не "окупается".
В качестве топлива можно брать, например, воздух, воду, песок (кварц), нефть, уголь, перегной, опилки.
А также, что более разумно, ветер, солнце, волны, геотермальные источники. Ну, может еще атом.
Это не идет в противоречие и сейчас и не будет противоречить и через 300 лет.
Сделано с
NoNaMe