-
M23 июл 13Кстати да. При СССР худо-бедно настроили асфальтных дорого, по которым ездят до сих пор. Не автобаны конечно, но вполне нормальные. Климат, чсх, был тот же. Еще сделаем скидку на то, что государство делало само и для себя, и потребности с тех пор (и трафик кстати) сейчас другие. А просто тогда посадить могли, если бы рассыпалось после зимы. И украсть сложнее было.
Кстати о климате. Американские эксплуататоры рабочих и их канадские помощники настроили дорог в дерьмовом климате (где бывают сильные морозы, ураганы и торнадо). Подлые европейские колонизаторы построили в Африке с ее дерьмовым климатом (очень сухой воздух и резкие перепады температур, очень влажный воздух) настроили дорог. Скандинавы, японцы, австралийцы....У всех дороги хорошие, и никому не мешает климат!
По этой климатической логике дороги должны были бы быть нормальные только где-то на Канарских островах, где круглый год примерно одна температура и влажность...-
23 июл 13Про везде хорошие дороги это вы загнули. В Европе да и в Америке бывают точно такие же проблемы в виде херовых дорог. Возможно, трасс федерального значения в таком состоянии у них нет, но выбоины и трескающиеся покрытие для них не редкость.-
H23 июл 13Дело не в том, что они хорошие или плохие. Дело в том, что они недолговечные, и зачастую ремонт из года в год проводится в одних и тех же ямах. Весной засыпали, к осени они опять на том же месте. Ну зимой, понятно, под снегом более-менее ровно, а по весне остатки ремонта сходят со снегом и "на колу мочало, начинай сначала". А чиновники отчитываются об очередных километрах проведенного ремонта.
-
23 июл 13хомке , хоме , хомяки
вы от жизни далеки .
Путин супервиноват
хомке будут так счить
ехал Путин через Путин , Путин Путин , Путин Путин .....
хомка с болью так визжит
свою гузку не хранит
мощно срать задумал он
хомка он так контрацептив .....
репостну мою мысль на которую хомяки так нормально ответить и не смогли , хотя опять начали тупо блеять что "ехал Путин через Путин , Путин Путин , Путин Путин" .....
==еще при царе говорили что у России 2 беды , дураки и дороги , то есть дороги были не сравнимы с европейскими , потом был СССР , и найдется хоть один человек который скажет что в СССР дороги были лучше чем в Германии ? или в Норвегии и Канаде ????
потом были либерасы , которые сейчас критикуют Путина , они тоже что то дороги не исправили .....
и интересно стало получаться , никто дороги нормально сделать не смог , а виноват во всем все равно Путин .....
ЗЫ если бы эту трассу поддерживали нормально , то хомяки бы блеяли под статьями анального что мол это распил , содержать такую трассу ради пары автомобилей (дорога то малолюдная по сравнению с европейкой частью) ....
ДЛЯ ХЕЛАРГА , ЦИФЕР И ДРУГИХ С "СВЕРХУ МОЛОТ СНИЗУ СЕРП , ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕРБ , ХОЧЕШЬ ЖНИ , А ХОЧЕШЬ КУЙ , ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ ...." НА АВЕ — ПОЧЕМУ ЕСЛИ ПУТИН НЕ ПОСТРОИЛ ЗА 13 ЛЕТ ДОРОГУ ТО ОН СВОЛОЧЬ , А СССР КОТОРЫЙ ЗА 70 ЛЕТ НЕ ПОСТРОИЛ , ПРОСТО ДУШКА ?????-
-
23 июл 13если бы эту трассу поддерживали нормально , то хомяки бы блеяли под статьями анального что мол это распила между прочим Чаплин одобрил деятельность Навального))) -
-
23 июл 13Так это СССР дорогу то построил, а нынешнее ворье её даже отремонтировать нормально не может... сколько не вливай все мало.
За дороги Путин не отвечает, за миграцию не отвечает, за воровство в ЖКХ не отвечает... чем он вообще занимается то?
хплосер поделись нахрена нам содержать этого увольня который ни за что не отвечает? -
-
P23 июл 13тогда на кой хрен нам такой руководитель который не в состоянии держать в порядке ведомства???
Тут два варианта:
1) пукин в курсе и в доле
2) пукин политический импотент и не в состоянии навести порядок в вереных ему ведомствах.
В обоих случаях он как глава государства несет персональную ответственность.
Но ты и дальше продолжай думать, что каждый сам по себе, только тогда на кой хер мне платить налоги и кормить всю эту государственную шелупонь???
-
-
-
-
H23 июл 13Да легко. Даем гарантию на over 9000 лет и на следующий день ликвидируем фирму. На месте ООО СтройДорИнвест вдруг оказывается ООО ДорСтройИнвест, а ее сменяет ООО ИнвестДорСтрой, и что характерно — во всех одни и теже люди, одна и таже техника. И одни и теже учредители. Но юрлица разные и по обязательствам друг друга не отвечают.
-
M23 июл 13А так всегда и бывает, когда в стране чиновник и предприниматель представлены одним лицом. Которое по выходным с главным ментом, судьей и прокурором (с главным врачем порой) ездят на охоту. Потому что в местах, где это не так, участников схемы укатают в тюрьму с конфискацией всего и вся. Второй раз желающих не будет.
-
-
-
-
-
T23 июл 13А вот для этого и нужно государство. Чтоб создавать нормальные прозрачные и не меняющиеся правила игры. И следить за тем, чтоб играли честно. И бить по руцям тем, кто эти правила нарушают.
А Путин вместо строительства такого государства строит какую-то непонятную вертикаль власти. Которая, после постройки, вдруг оказываеца ни за что не отвечает и ни в чем не виновата. И при этом Путин просит не раскачивать эту самую вертикаль.
Возникает вопрос — если эта вертикаль ни за что не отвечает — зачем она нужна?
-
-
-
-
-
T23 июл 13Почитав коменты Эксплозера можно сделать удивительный вывод.
Почему в Сибири дороги плохие — там машин мало ездит,нет смысла делать качественные дороги для нескольких машин в год
Почему в Центральной России дороги плохие — там машинопоток большой, машины дороги разбивают.
В итоге получается, что в отсутствии дорг в РФ виноваты одни только водители — то их много, то их мало.
Вот было бы их средне — тада и дороги были хорошие. -
23 июл 13Комменты как всегда огонь. Особенно, когда пишут, что же Путин такой-сякой, не смотрит за состоянием федеральных трасс, что же он, сволочь такая, не в курсе, что ямы на дорогах. Если ж не следит он за этим, то зачем нам президент? Таких граждан послушаешь и действительно, х*евый президент, раз дыры на дорогах...
А ощущение, что дыры в головах у людей, которые так рассуждают... -
23 июл 13Здесь постоянно публикуют коментарии, что называется, вопреки очевидному. Их авторов бесполезно отсылать к гуглу, к каким-то первоисточникам, апеллировать к здравому смыслу и т.п. Зачем? У них есть задача: "опускать" тех, кто "вредит" России. Мы что — не знаем их демагогию? Белоленточники получают деньги в Госдепе, у Обамы и его предшественников настольная книга — план Даллеса (про который кто-то вычитал в романе Ивана Стаднюка и запустил в оборот эту литературную фантазию как непобиваемый козырь), а тот, кто "очерняет" здесь и на других форумах нашу действительность, должен получить отпор от "патриотов"...
Конечно, можно не лечить болезнь, а замаскировать ее симптомы. Но не выльется ли она в осложнения или (упаси боже) в летальный исход? Можно затявкать тех, кто обращает внимание на вопиющие факты плохого руководства, бесхозяйственности, очковтирательства. Плевать, что они тоже болеют за судьбу своей страны. Главное, заткнуть рты, перебить своими комментариями. А то ведь враги России могут услышать про ужасные дороги, про мочесточный бензин.... Но когда оголтелось была действенным инструментом, способным исправить недостатки? Спорить с оголтелостью бессмысленно. Посылать на гугл — тоже. "Та нехай брешуть!". ))))
Сделано с
NoNaMe