Зуб за зуб

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • korvin_irk
    18 июл 13
    Кто хоть раз садился за руль, понимает, что мотоциклисты одни из самых неадекватных участников движения. Я бы так смело не стал валить всё на водителя тойоты. Известно, что он оказался на встречной полосе: вроде его вина. Но нигде не сказано, что он совершал запрещенный обгон. Не удивлюсь, если мотоциклисты неслись по своей полосе с бешенной скоростью и среагировать на них было невозможно. Запросто могли кататься с выключенными фарами (судя по тексту авария произошла поздним вечером). Могли сами совершать опасный маневр. Свою неадекватность они проявили и в дальнейшем, убив человека. Ничего не утверждаю однозначно, но опыт подсказывает, что как правило мотоциклисты на дороге опасны.
    Ответить
    • S
      смеешся? на 250 кубах с пассажиром нестись не получиться. да и водители ведут себя как бессмертные и выталкивают байкеров из ряда.
      Ответить
      • korvin_irk
        да как бы не смешно... Вы наверное мотоциклист?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          korvin_irk 18 июл 13
          А ты, наверное, водятел?

          Вылез на встречную полосу — виновен.

          Вылез на встречную полосу и убил двух людей — повинен смерти.

          Быдловодятлы вообще охамели последнее время, понабрали, понимаш, кредитов, права купили и возомнили себя выше всех в своём ведре.
          Ответить
          • korvin_irk
            о как...

            а я Вас оскорблял?

            отвечать по теме не вижу смысла. Вы свою неадекватность подтвердили.
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              korvin_irk 18 июл 13
              Да ты по теме и не можешь ответить, ты же сюда не за этим пришёл, неадекват.
              Ответить
              • korvin_irk
                какая прелесть :) интеллект так и прёт :)
                Ответить
                • S
                  shamba АВТОР
                  korvin_irk 18 июл 13
                  Сочувствую, постарайся удерживать его у себя внутри... А то забрызгаешь всё вокруг себя.
                  Ответить
        • A
          Выталкивают. Регулярно вижу. Для автоводилы мотоциклист — помеха, которую надо либо прижать, либо объехать. А ведь по ПДД это такой же участник движения, с точно такими же правами.

          Да, мотоциклисты ведут себя как смертники. Но это вовсе не означает, что им надо всячески помогать убиться.
          Ответить
          • A
            з.ы. Я отродясь на мотоцикле не ездил и не планирую. Жизнь интересная штука, незачем её укорачивать ;)
            Ответить
          • B
            участник движения не должен ехать между полосами, со скоростью в разы превышающей скорость потока.
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              bdfy 18 июл 13
              А как можно ехать "между полосами"?

              Между полосами ничего нет, только разметка 10 см, а там мотоцикл не поместится.

              Значит, мотоцикл едет по полосе, на которую в то же время выезжает водятел и пытается вытолкнуть мотоцикл на соседнюю полосу.
              Ответить
              • aab1994
                shamba 18 июл 13
                мотоциклист — "дважды судимый". И вы еще верите, что катался он с соблюдением всех правил?
                Ответить
              • aab1994
                shamba 18 июл 13
                тем более с девицей за плечами
                Ответить
                • S
                  shamba АВТОР
                  aab1994 18 июл 13
                  Уж тебе-то точно веры нет, шавенковец.

                  Что бы ты ни брехал, нарушил правила, убил двух человек — водитель Toyota Crown, который двигаясь со стороны Находки в сторону Лазо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
                  Ответить
                  • aab1994
                    shamba 18 июл 13
                    А другие убили водителя, причем сознательно и целенаправленно. Чем они лучше? Или ты из этих?
                    Ответить
          • korvin_irk
            Вы так отвечаете, как будто я призываю убивать мотоциклистов. Или утверждаю что все водители — ангелы. Мы о чём с вами спорим?
            Ответить
          • P
            Твою-ж мать! Выталкивают вас, ага! Сколько наблюдаю, при появлении самоликвидаторов водители наоборот шугаются, стремятся держаться подальше.

            Расскажи-ка "таким же участникам" что НЕ НУЖНО в плотном потоке проскакивать между рядами, раз они такие же участники. Расскажи им, что нехер выебываться и рвать на перекрестке на одном колесе, вываливаясь под колеса другим, не "таким же" участникам. Много чего расскажи.
            Ответить
    • kuusama
      Вы дурак.

      Во-первых, как это не валить на водителя тойоты, если он выехал на встречку?

      Во-вторых, 250 кубиков бешеной скорости чисто физически развить не в состоянии.

      В-третьих, наблюдал сколько угодно солидных дядей на больших мотоциклах, которые спокойно ездили в своём ряду, никого не обгоняли, не подрезали, и вообще, вели себя гораздо адекватнее многих окружающих водителей жестянок.
      Ответить
      • korvin_irk
        Скорее всего Вы просто еще ребенок.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          korvin_irk 18 июл 13
          Как резво ринулся на аргументы развешивать ярлыки...

          А как самого оценили по заслугам — отчего-то ты обыделся.

          Видимо, тебя верно оценили.
          Ответить
          • korvin_irk
            хорошо... про ярлыки уважаемый Шамба вам бы помолчать... Судя по всему — их вешать ваша слабость. Давайте по аргументам: 1. В России не запрещено выезжать на встречку для обгона, если это не запрещено знаками и не мешает другим участникам движения. 2. Не знаю сколько можно развить на 250 кубиках. Но если постараться, то наверное можно. При этом я только допускаю такую возможность, но не утвеждаю. 3. Нормальные дяди тоже бывают. Я разве против. При всём при этом, я всего лишь поставил под сомнению 100%-ную вину водителя. Если есть доказательства, что мотоциклисты ехали по всем правилам, я полностью соглашусь с вами.
            Ответить
          • aab1994
            shamba 18 июл 13
            Шамба, а как у тебя самого с двойными стандартами? Другим нельзя, а тебе все можно? Тебя хватает только на оскорбления и на подтирку комментов? Не боишься, призывая к самосудам, сам однажды оказаться в подобной ситуации? Когда тебя ни о чем не будут спрашивать, а попросту...
            Ответить
      • twin1
        kuusama 18 июл 13
        2. 200-кубовая Априлиа 240 может, если не ошибаюсь. Понятно, упоминаемая Хонда не для бешенства создана, но и для экипажа моцика удар или падение при 60 км/ч вполне много значат, а суммарная скорость была значительно выше.

        3.Совершенно верно, не все гоняют.
        Ответить
      • audrius114
        а вот если честно — больше с мотоциклами бывает тех кто стоит со всеми в очереди, или тех кто прет между рядами? Просто статистически? И тода будет ясно где правило, а где редкое приятное исключение
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          audrius114 18 июл 13
          Что за бред? Зачем ему стоять, пробку увеличивать?
          Ответить
          • audrius114
            Если я правильно понял — ПДД для некоторых и точьно не для мотоциклов?
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              audrius114 18 июл 13
              Это ты снова какой-то бред выдумываешь, вот зачем ты это делаешь?

              Ведь фраза "ПДД для некоторых и точьно не для мотоциклов" — это твоё личное изобретение.

              Зачем ты такую тупость пишешь?
              Ответить
            • twin1
              Совсем разные случаи, согласитесь: не стоять вместе со всеми в пробке (сокращая её) и нагло нарушать ПДД. Зачем я буду стоять в пробке, если имею возможность её прошить, конечно, соблюдая острожность.
              Ответить
              • P
                twin1 18 июл 13
                тут модно вещать что самоликвидаторы — такие же участники движения => на них тоже распространяются ПДД.
                Ответить
  • R
    18 июл 13
    ... а сидели тихо и разбудили ЛИХО... Да здравствует СУД ЛИНЧА, кто виноват, что ему доверяют больше, чем российским судьям?
    Ответить
  • ae485
    18 июл 13
    как так случилось что знакомые потерпевшего прибыли раньше полиции и скорой помощи?
    Ответить
    • S
      ехали в группе. это правило такое — тронешь хруста — приедет десяток и тогда "звонок папе" не поможет.
      Ответить
      • ae485
        отмечено что приехали на машинах и пьяные.
        Ответить
  • iskatelx
    18 июл 13
    В этом конкретном случае с самосознание не согласен. . вот когда пьяная зам прокурора сбивает на пешеходном переходе ребенка и ей дают два условно или священник. .. . В общем этот самосуд следствие неуважения закона со стороны власть придержащих.
    Ответить
    • iskatelx
      *в этом конкретном случае самосуда.
      Ответить
      • aab1994
        придержащих? Чего это они там у Вас придерживают?
        Ответить
  • A
    18 июл 13
    урки замесили мента и его папашку.
    Ответить
  • scorki
    18 июл 13
    Не в какой мере не оправдываю это убийство. Но мне кажется это произошло от того, что в справедливость наказания виновного российской судебной системой уже практически никто не верит. Все зависит от связей и денег виновного. Вот и вспоминают про суд Линча.
    Ответить
    • P
      scorki 18 июл 13
      Может хоть такая практика заставит зажравшихся мажоров думать о своем будущем.
      Ответить
      • Andrey10
        Закон Авося не позволит... Мажоры, по сути, по воспитанию, не привыкли думать о других... Единственно, что утешает, что они первыми съедают родителей, что их воспитали... Но, как и всех остальных, отдельный случай не заставит изменить такое удобное для себя любимого поведение...
        Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      scorki 18 июл 13
      Шавенковцы пытаются оправдвать автоубийц.
      Ответить
  • L
    18 июл 13
    Дайте людям, населению уже нормальное гражданское оружие короткоствольное но заодно надо ужесточить и наказания, ввести новую классификацию деяний по ст.105,109,111, вернуть смертную казнь за ряд преступлений, и исполнять СК тоже несколькими способами на выбор. И общество самоотрегулируется — на беспредел творимый в судах и ментами и прокурорскими будут отвечать террором и самосудом, перемочат всё то что не тонет с той и другой стороны, а потом научатся культурно и вежливо договариваться — это и будет нормальное гражданское общество, "народная демократия", когда каждый,под угрозой неминуемой расправы или жестокого наказания будет реально отвечать за свои слова и действия. А далее уже и законы нормальные принимать можно, и во власть реально достойных граждан делегировать,

    да хоть социализм строить или социально-ориентированный гос.капитализм.Естественно, что политическая и экономическая система и система власти и управления в этом случае будет пересоздана — а наверху кто сидят и те кто нахапал в 1992-98м этого очень не хотели бы. Им выгоднее "обезлюдить" территории,заселить их черными и китайцами, превратить население в оборзевшую быдломассу, которая перемочит друг друга, развалив системы охраны правопорядка, образования (воспитания) и здравоохранения. Думайте так что.
    Ответить
  • L
    18 июл 13
    Блин, народ, что всё "правильно, правильно". Банда отморозков-уголовников в припадке горячки (а может ещё и с пъяну) убила человека, а вы это поддерживаете? Я конечно понимаю, что у нас не всё в порядке, но не настолько же....
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      lfmax 18 июл 13
      Нет, конечно, водятла-убийцу, выехавшего на чужую полосу движения и убившего этим двух человек наградить надо, тем более, что у него родственничек-гаишник есть, не так ли?
      Ответить
      • L
        shamba 18 июл 13
        А можно без крайностей? Или убить или наградить, других вариантов нет?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          lfmax 18 июл 13
          да-да, есть, конечно, сказять "ай-я-яй", и "наказать" — заставить двадцать четыре раза, по одному в месяц, заходить в околоток поболтать с дружками сынка.
          Ответить
      • ae485
        shamba 18 июл 13
        ни разу не пытаюсь оправдать водителя машины но мы все таки в правовом государстве живем. по закону только суд может признать степень вины.

        вариантов масса может быть. например водилель мог объезжать идущих по его полосе людей. т.е. должна быть проведена экспертиза.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          Во-первых, тебе никто ничего никогда доказывать не будет.

          Во-вторых, отняты две человеческие жизни.

          В-третьих, как быть с пассажиркой? Её вообще-то тоже убили. Уже. Ни за что. Без суда и следствия.

          Только чтобы вонючие бомжи тут изгалялись, как IlyaAkaJameson?

          Постыдилась бы ты, жинкажамесон.
          Ответить
          • A
            По вашему пассажирку мотоцикла убил пассажир автомобиля? Гениально! Запатентуйте!
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              alexlapshyn 18 июл 13
              Нет, это ты брешешь, причём тупо.
              Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          Да-да, два годика условно(т.е. раз в месяц ходить поболтать "за жизнь" с дружками в околотке), плюс ещё отсрочить лет на пятнадцать.

          Отнял жизнь — отдашь свою.
          Ответить
        • H
          ae485 18 июл 13
          это слишком сложно для быдла. Ведь так просто кого-то сразу сделать виновным прочитав пару строк в инете. А ключевым моментом тут является "Тойота Краун". Если бы на шестерке сбил, то было бы не интересно. Тут же сразу видно что богатенький, а знаете как богатеньких любят?
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            hexxxxx 18 июл 13
            Да-да, "Богатые тоже плачут", Мариана, сезон 8 серия 45.

            Ещё скажи, что Шавенкова получила тяжёлую моральную травму, для лечения которой требуется длительная терапия в швейцарской клинике... за счёт семей убитых ею людей.

            Ведь так вы, люмпен-буржуазия болотная, рассуждаете, верно?
            Ответить
        • Andrey10
          ae485 18 июл 13
          Только, если есть Закон, а не свод правил, трактуемых в любую сторону... У нас такого нет. Вот почему в него и не верят... К закону в нашей стране относятся, как к лиху.. Попал под него — тут уж держись, А так-лучше не касаться.. Одна компенсация "морального вреда" (появившаяся только в постСССРе) чего стоит. Не окупает технические расходы.Отношение судей к ней-как к подачке нищему.
          Ответить
  • SourseXXL
    17 июл 13
    Синякам нужен был лишь повод,что бы кого-нить замочить.
    Ответить
  • Pooh
    17 июл 13
    Есть нарушитель ПДД. Есть его убийцы. Деяния не сопоставимы. Даже если убитый был пьян, он случайно (по пьяни) убил людей. А его убили преднамеренно. Вот в этом и вся разница... Он виноват, но кто дал право этим ублюдкам лишать его жизни?
    Ответить
    • R
      Pooh 17 июл 13
      а с чего вы взяли,что его убили преднамеренно?

      с таким же успехом я могу сказать,что он выехал на встречную полосу,чтобы убить преднамеренно.
      Ответить
      • Pooh
        R_v_B 18 июл 13
        Монтировкой по башке, это как?
        Ответить
        • R
          Pooh 18 июл 13
          а никак. убить и пальцем можно.

          преднамеренно-это несколько другое.
          Ответить
          • andrew455
            R_v_B 18 июл 13
            "преднамеренно" --- это "с целью", а такая цель у них явно была, тут и к бабке не ходи, и уже не столь важно чем: монтировкой или пальцем...
            Ответить
      • ae485
        R_v_B 18 июл 13
        что бы не говорили пубертатные дети — юридически выглядит так:

        водитель машины — непредумышленное одного и более с отягчающими (если был пьян).

        знакомые мотоциклиста — предумышленное нанесение тяжких в составе группы, повлекшее за собой смерть.

        второе гороздо серьезней по УК.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          ...в состоянии аффекта, спровоциорванные чинушей-коррупционером из гаи...

          Прописать успокоительные, дать пару условно, с отсрочкой, вон как твоей шавенковой.
          Ответить
    • J
      Pooh 18 июл 13
      "Даже если убитый был пьян, он случайно (по пьяни) убил людей" Да ну? Обалдеть...
      Ответить
      • ae485
        Jr-13 18 июл 13
        это может не нравиться, вызывать отвращение и еще кучу эмоций, но по букве закона именно так.
        Ответить
      • S
        А ничего что убиенные без прав и без шлемов?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          sprint-printer 18 июл 13
          Понятно, если без шлема — можно убивать?

          Надо применить это к sprint-printer.
          Ответить
          • S
            Я без прав и шлема по встрече не гоняю. Погибшим премию Дарвина
            Ответить
    • darkronos
      Pooh 18 июл 13
      То есть вы покрываете пьяных водителей, которые не могут тупо отдохнуть в машине или ещё где, отрезвиться и поехать в нормальном виде?
      Ответить
full image