Зуб за зуб

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mambucho
    17 июл 13
    И правильно сделали что мочканули этого урода, я поддерживаю!!!
    Ответить
    • D
      Зачем стали бить пассажира ? Обычные отморозки, которые даже небыли свидетелями аварии. Скорее всего знакомые погибших. От таких какую-нибудь Сайгу-12К не грех с собой возить.
      Ответить
      • barbossa
        ГИБДДшника не грех
        Ответить
        • D
          С такой логикой можно сказать, что водителя Хонда ХР 250 надо медалью наградить за снижение криминогенной обстановки в крае. Так как уничтожил дважды судимого мотоциклиста. Кто знает, сколько он ещё преступлений мог совершить, но теперь не совершит ?

          Вообщем быдляк теперь получит мама не горюй, могут радоваться если пятнашкой отделаются. Реально могут так всё поставить дело, что и 20 лет каждому вкатят.
          Ответить
          • S
            Хонда-мотоцикл.
            Ответить
            • D
              Ошибся, да. Водителя Хонды по такой логике стоит наградить.
              Ответить
      • mambucho
        Чтобы счёт 2:2 был :) око за око, ачько за ачько...
        Ответить
        • D
          Пассажир может быть случайным человеком. Надо быть идиотом, что бы придерживаться такой логики.
          Ответить
          • mambucho
            Надо быть конкретным уродом чтобы убить двух людей из за своего похуизма, что сделал водятел, что вам мало статистики смертей на дорогах, потом он бы ещё и от ответственности отмазался бы, 100%, так что всё правильно сделали, мочи уродов :)
            Ответить
            • D
              Отмазался бы — тогда и бейте его, какие проблемы ?
              Ответить
              • mambucho
                А может ещё и приурочить к годовщине аварии, байкеры — настоящие герои, не бараны какие-нибудь, их режут, давят, грабят, насилуют, а они тут розовые сопли развели
                Ответить
                • D
                  Лучше приурочить к пятому пришествию Ктулху, ждать-то всего ничего — пару миллионов лет.
                  Ответить
              • mambucho
                Я вот теперь отчётливо понимаю за что в 1917 году на фонарях вешали буржуев, бывших полицейских, помещиков и прочую мразь, вот за это и вешали, за то что творили кровавый беспредел и друг друга покрывали
                Ответить
                • D
                  Справедливости стоит сказать что в США, во время великой депрессии творился на порядок больший беспредел. Но как-то небыло у них революции.
                  Ответить
                  • mambucho
                    Там дирижёры другие работают, поэтому всё иначе
                    Ответить
                    • D
                      Правовое сознание там другое. Дирижёры везде бабла и власти хотят.
                      Ответить
                      • mambucho
                        Не так всё там просто, я думаю. Правовое сознание воспитывается не одно поколение и уж точно не за полчаса, а если посмотреть в историю, то до американской мечты был и Дикий Запад и рабство и золотая лихорадка и гражданская война и много много ещё чего. Но США довольно молодое государство, поэтому всё у них впереди :)
                        Ответить
            • P
              Дяденька, ты был свидетелем ДТП? Ты точно ЗНАЕШЬ что и как происходило?

              Таксист несся по встречке при свободной своей полосе, просто потому что так захотелось?

              Какая была видимость на дороге в момент ДТП? Ехал ли мотоциклист с ВКЛЮЧЕННОЙ фарой (судя по фото, дело было ночью)? Он (мотоциклист) ехал по прямой, или тоже совершал обгон? Светился ли у "байкера" нимб, они ведь сущие ангелы, эти "байкеры"?
              Ответить
    • kaban3
      mambucho 17 июл 13
      Конечно, правильно.

      Когда ты в автобусе наступишь на ногу бабушке и я набью тебе морду за это, думаю, что ты тоже скажешь, что я все сделал правильно.
      Ответить
      • mambucho
        kaban3 17 июл 13
        Ну тады получишь в ответ заточку в бок :)
        Ответить
        • D
          Хорошо. Пусть в этой ситуации будет не Кабан, а я. Я сразу тебе пальну в голову из ОСЫ. Заточкой уже не воспользуешься.
          Ответить
          • mambucho
            Вот вы в натуре неадекваты :) базар за то что на ногу наступили, так наступите в ответ, хули вы разводите демагогию: морду, осу, гранатомёт в автобус брать с собой буду на боевом взводе! дети, ёпта
            Ответить
            • D
              Гранатомёт не надо, а то весь автобус на воздух взлетит. ;)

              Такие случаи, кстати, не редки. Когда владельцы травматики начинали выяснять отношения из-за пустяка. Иногда невесело это заканчивалось для обеих сторон.
              Ответить
            • kaban3
              mambucho 17 июл 13
              В общем, око за око, это твоё кредо, так?

              А если тот, кто задавил мотоциклиста, в это время потерял сознание, и совершил случайный наезд? Или наскочил на камень на дороге, и его бросило на встречную полосу?

              Его ты тоже убьешь?

              Запомни, сынок, из десяти казней по Суду Линча в каждых девяти случаях казнили невинных. Толпа слепа, и первое впечатление оно не всегда самое верное. Это я тебе как юрист говорю.
              Ответить
              • mambucho
                kaban3 17 июл 13
                То что юрист мы в курсе, также в курсе, что никогда людей со связями за такое не наказывали по всей строгости, так, для вида больше. Сам знаю пример, когда одного мента поганого за то, что вот также убил человека пьяный, якобы посадили, а он на самом на даче у себя жил. Если закон не работает, то суд Линча приходит ему на смену
                Ответить
  • D
    17 июл 13
    У попа была собака...=)
    Ответить
  • A
    17 июл 13
    Пункт первый — нахрена повторы?

    Пункт второй — на (видимо двухполосной) дороге сплошная осевая. Водитель «Тойоты Краун» — неправ.

    Пункт третий — автору дока стоит выразить своё отношение к происшедшему. Если он считает, что приморцы разуверились в возможности принятия судом спраедливого решения, я его пойму, хотя самосуд не одобряю. Или у автора другое мнение?
    Ответить
  • A
    17 июл 13
    виноват, линчевали — правильно, полностью поддерживаю такие методы
    Ответить
  • nah-nah
    17 июл 13
    Ну и к чему сие выложено?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      nah-nah 17 июл 13
      Не для средних умов, да. Не пытайся напрягать свои остатки, пойди картинки посмотри. Которые весёлые.
      Ответить
      • nah-nah
        shamba 17 июл 13
        Хамите, любезный. Нехорошо сие. Тем паче, что Ваши претензии на собственную высокоинтеллектуальность выглядят со стороны весьма комично. Посему повторю вопрос: ну и к чему сие выложено?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          nah-nah 18 июл 13
          Деточка, очевидно, ты ниже среднего. С первого раза до тебя не дошло. Посему повторю очевидное:

          Не пытайся напрягать свои остатки, поди картинки посмотри. Которые весёлые. Как раз твой уровень понимания будет.
          Ответить
full image