РФ обанкротится, если выплатит долги советским вкладчикам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Portugess
    12 июл 13
    Откуда, нахер, у советского человека вдруг могло появиться 60 тыщ рублей? Ну, блин, откуда? Да со дня основания Советской власти таких сумм не могло скопиться ни на одном счету!

    Хотите справедливости? Сделайте, чтобы всем у кого там осталось бабло выплатили по 10 000 долларов и все! И это будет подарок для вкладчиков. А остальные пусть получат 1:1 и это тоже подарок!

    Так называемый последний удар социализма!

    Кто и что сможет сказать хоть полслова против? Интересно послушать тех, кто обладает "накоплениями" превышающими эквивалент 10 тыщ сегодняшних долларов пендостана.
    Ответить
    • VIRT
      Portugess 12 июл 13
      Наша семья в месяц зарабатывала больше тысячи рублей. Подобные счета в сбере не редкость.
      Ответить
      • Portugess
        VIRT 13 июл 13
        Ага, и питались святым духом, жили в бочке и одевались от Адама.
        Ответить
    • Xelarg
      Откуда, нахер, у советского человека вдруг могло появиться 60 тыщ рублей? Ну, блин, откуда?человек мог на севере поработать например.

      ну не было в ссср уравниловки. кто хотел — зарабатывал.
      Ответить
      • Portugess
        Хватит лапшу вешать. Все эти безумные накопления появились в виду сбоя экономики в конце 80-х. Кто-то стал получать по 1000-10 000 в месяц, при общем уровне зп в 200 рублей.

        60 тыщ они там заработали в СССР. Как же.
        Ответить
    • Solo___
      Геодезисты, шахтеры, полярники и торгаши на рынке неплохо зарабатывали. Так что за год тысяч 10-15 и больше можно было накопить...
      Ответить
    • lazarustv
      Ну не знаю, не знаю. Я вот к примеру просто работал... и жена работала.

      В семье на круг, кргда и дети работать начали, выходило тысячи полторы примерно в месяц.
      Ответить
      • Portugess
        Ну вы сравнили свою зп академика РАН + зп жены его зама, тоже академички, со средней по стране зп в 180 рублей.
        Ответить
    • W
      >>>> Откуда, нахер, у советского человека вдруг могло появиться 60 тыщ рублей?

      у работников торговли ессесна.
      Ответить
  • Konrad45
    12 июл 13
    Хорошо что я не держал сбережений, а всю зарплату тратил на семью.
    Ответить
  • W
    12 июл 13
    жыдяры глумятся...

    сначала зассали что им пархатым вспомнят 1991-1993...

    решили вернуть — да и тут им жалко....

    ну чем не жыдяры

    Чисто жыдярская натура...
    Ответить
  • M
    12 июл 13
    ...что совсем ничего нет?..может шельф какой...
    Ответить
  • McKain
    12 июл 13
    Если интересно почитать сайт типа этого, но где люди пишут онли свое — почитайте хотяб меня, —

    udaff.com

    И комменты почитайте.

    Я — Гуманой.

    В отличие от этого, где тупо постят.
    Ответить
    • bubasa
      McKain 12 июл 13
      а там судя по креативам сбор импотентов
      Ответить
      • McKain
        bubasa 12 июл 13
        Мэй би. Но не сборище имбецилов, как тут.
        Ответить
        • unclesh
          McKain 12 июл 13
          это так... здешним далеко до тех, что по Вашей ссылке...
          Ответить
          • McKain
            unclesh 12 июл 13
            Повторюсь, — там — пищущие сами, в отличии от перепостеров.

            Ты можешь почитать мое, именно МОЕ, а не стыренное мной, чтоб понять, что я из себя представляю.

            И главное — на Удаве основная масса знала друг друга ЛИЧНО. А это спасало от плевания говном, поскольку предполагало получить ответ на слова на тусе.
            Ответить
          • McKain
            unclesh 12 июл 13
            ЗЫ

            И главное: Дядька, ты всерьез полагаешь, что я — имбецил, и у меня отсутствует чувство юмора?

            Думаю — нет.

            А на Удаве я был далеко не самым думательным. И юмарнее меня там были люди.

            Вот и думай.
            Ответить
            • unclesh
              McKain 13 июл 13
              нуу... по крайней мере, прикидываетесь Вы весьма успешно...

              а что на самом деле — это не ко мне, а к психиатру...

              Пы.Сы. В том, с чем Вы предложили ознакомиться, ни думательности, ни юморного мною не обнаружено... если, конечно, Вы не считаете таковым не вовремя вброшенный, уже успевший набивший оскомину штамп... ради того, чтобы отметиться... или, чтобы показать, что до Вас, наконец, что-то дошло, но что, Вы ещё не поняли... ;))
              Ответить
    • unclesh
      McKain 12 июл 13
      "Этот ресурс создан для настоящих падонков..."... — когда то занимательный сайт стал соответствовать своему девизу... благодаря, отчасти, Вам.

      И дело даже не в матерных словах (из песни слова не выкинешь), а в вагинальной озабоченности авторов...

      Собственно, чтобы ознакомиться с такими же, как Ваши, творениями — интернета не нужно..., достаточно вечером прогуляться по маргинальному району...
      Ответить
      • McKain
        unclesh 12 июл 13
        А что напрягает? Там — не так? Но там — пишут сами. Тут — так, ко ни одного поста созданного размещающим?

        Не понимаю тебя.
        Ответить
        • kvig
          McKain 12 июл 13
          У меня половина на половину. Половину своих постов сам написал, половину перепостил, уж больно понравились новости. Знаю и тех, кто только своё размещал, Ухахан например.
          Ответить
    • D
      Мак, зачем портить русский язык и писать на "падонакавском" ? Да и это креативы. Не ужто нельзя реально что-нибудь полезное написать ? Типа "постройка ветряка из подручных материалов" или "Батарея из двенадцати китайских лазеров на 6,5 ватт или как спалить соседского добермана за 45 секунд безо всякого палева"
      Ответить
  • q9q
    12 июл 13
    Иные здесь ёрничают и веселятся, а того не знают, что г-н Гундяев, сильно жаждущий окормить всех поголовно, призвал людей меньше веселиться (polit.ru то есть, всех людей призвал ликвидировать личное веселье, а не то чтобы только сотрудников своей корпорации... таки, видно, грядет новый закон: об оскорблении чувст угрюмых со стороны улыбающихся...
    Ответить
    • D
      q9q 12 июл 13
      В изду архипелаг Валаам, я для восстановлению душевных и духовных сил на дачу езжу!))
      Ответить
      • q9q
        detonat 12 июл 13
        Это пока... а ну как Ленка Мизулина влупит закон "Об обязательных поездках на Валаам" — вдогонку к закону "Об оскорблении чувств угрюмых со стороны улыбающихся"? Будут тогда поездки на дачу вспоминаться как сладкий сон...
        Ответить
        • D
          q9q 12 июл 13
          А я на даче пропишусь и никуда не поеду, ибо мой дом моя крепость!)))
          Ответить
          • q9q
            detonat 12 июл 13
            А если принудительно начнут окормлять — и опять-таки по какому-нибудь закону из арсенала Ленки Мизулиной... таки будет незаконопослушание? И, как следствие, отсутствие радости на Колыме... не?
            Ответить
          • Xelarg
            detonat 12 июл 13
            крепость 40%?))
            Ответить
  • McKain
    12 июл 13
    Не, ну почему, как только я появляюсь в комментах, — все расползаются как тараканы?

    Или это мне кажется?

    Что за нипруха?
    Ответить
    • D
      McKain 12 июл 13
      Может тебя бояться?)) Ну не в смысле чтоб физический, а например как проказу или чуму.....)))
      Ответить
      • McKain
        detonat 12 июл 13
        Ты не пугай меня!

        /пошел аццке чесацца корщеткой/

        ЗЫ

        Да, а чо делоть с проказой или чумой? Бифитер помогает? Не, мне так — на всякий случай..
        Ответить
        • D
          McKain 12 июл 13
          Раствор брилиантовый, но только наружно! А нутро можно и бифитером, хотя я и не сторонник всех этих джинов и вискасов!
          Ответить
          • McKain
            detonat 12 июл 13
            Зря ты так.

            Джин — наш добрый джин. Попробуй.

            У меня был перерыв непонятный — пить банально нехотелось. Но пересилил себя.

            Сумел.
            Ответить
            • McKain
              McKain 12 июл 13
              Да я вот тут об этом подробно, и , надеюсь смешно, писал —

              udaff.com
              Ответить
              • D
                McKain 12 июл 13
                Нормально писал)) Так что помогло, джин?))
                Ответить
                • McKain
                  detonat 12 июл 13
                  Само восстановилось, хотя не до конца.

                  ЗЫ

                  Да, ты не про тот конец подумал.
                  Ответить
              • kaban3
                McKain 12 июл 13
                У меня тоже, уже много лет как, интерес к крепкому спиртному пропал, сам собой. Ступку-другую водки под вкусное первое — вполне хорошо. 3-4 стопки на хорошем застолье — тоже отлично. А больше уже и не хочется. После этого друганы или родственники пьют дальше, а я, как дурак, пиво или джин-тоник посасываю. Мне кажется, мы просто стареем :-(((
                Ответить
            • D
              McKain 12 июл 13
              Та не!) У меня с желанием все ОК!)) Я просто напитки эти не понимаю!) Ну джин хз, можно сказать что и не пробывал толком, а вот пускание соплей по поводу вискаря я не понимаю!) Купажированый , односолодовый пофиг-отрава!) И главное чем сам вискарь дороже и типа круче тем более мне он отвратительнее, настойка ношеных носкоф пля!) Может канечно сказывается некоторое пролетарское происхождение, но употреблять я его могу только в смесях с другими напитками!) Что кстате среди "знатокофф" считается диким варварством!

              Ну а джин... надо как нить попробывать!
              Ответить
              • McKain
                detonat 12 июл 13
                Попробуй. Рекомендую.

                Искренне.
                Ответить
            • sv_f
              McKain 12 июл 13
              Привет McKain (старший)

              С тоником?

              Если с ним то какой (я сам только коньяк)

              Я глядя на Вас решил пару литров закупить.

              Скоро днюха – пусть девчушки в офисе разговеются
              Ответить
              • Xelarg
                sv_f 12 июл 13
                джин вроде не женский напиток)))
                Ответить
                • sv_f
                  Xelarg 12 июл 13
                  хотят именно джин

                  прошлый раз была текила

                  кто их разберёт
                  Ответить
  • kaban3
    12 июл 13
    Короче, это универсальный закон практически для всех эпох, начиная от позднего первобытно-общинного и заканчивая ранним коммунизмом: пока существует какое-то мерило величины общественных затрат по произведенным товарам, сделанным работам, оказанным услугам, то такое мерило (камушки, золото, бумажные деньги, запись на бансковских счетах, файл электронного учета...) должно соответствовать по своей совокупной номинальной условной стоимости, совокупной стоимости этих товаров, работ, услуг.

    Как только племя, государство, раннекоммунистическое общество нарушит этот баланс, экономика и жизнь идут вразнос. В США триллионами сгорают ничем не обеспеченные долговые обязательства, всякие там трежеря и прочая лабуда. В СССР точно так же сгорели ничем не обеспеченные излишне напечатанные рубли. Это закон экономики.

    Предлагаю ностальгирующим по СССР камрадам подумать над тем, что было бы, если КПСС возглавил бы более энергичный лидер, что бы он стал делать с этой излишней денежной массой? Думаю, каждый вменяемый человек согласится с тем, что обналичить эти многомиллиардные вклады населения он не смог бы ни при каких условиях — это было бы, по последствиям, ничем не лучше гайдаровской реформы по отпуску цен в свободный полет, и даже хуже. В лучшем случае даже такой лидер вынужден был бы заморозить вклады на 10-15 лет, и жестко ограничить рост зарплат, пока они не пришли бы в соответствие с объемом и стоимостью произведенных товаров. Народу такое бы не понравилось. Для такого нужен человек с волей и авторитетом уровня не ниже Сталина. Такого человека у нас, к сожалению, не оказалось.

    Жить нужно по средствам. Это универсальный закон жизни.

    Поэтому, резюмируя, то, что советские вклады сгорели, это закономерно.
    Ответить
    • McKain
      kaban3 12 июл 13
      А в двух словах можно? Глаза сломал.

      Заранее благодарен.

      ЗЫ

      Вот за это я и не люблю юристов, хоть и сам по второму высшему — юрист, — пока он доходит до конца фразы, я забываю, с чего он начал.
      Ответить
      • kaban3
        McKain 12 июл 13
        По сравнению со многими своими коллегами я лаконичен аки спартанец))

        Последний абзац, два последних предложения из топика выше — это не в двух словах, но так коротко, как только сумел))
        Ответить
        • McKain
          kaban3 12 июл 13
          Да шучу.

          Я читал и понял, ясенхер.

          Ты не для меня пиши, ты пиши для тех, кому лень читать. А таких тут — большинство.
          Ответить
    • ExspertS
      kaban3 12 июл 13
      Ага только горрбились люди за них по настоящему. Логично все былобы — если бы Гайдара с бубайсом повесили — тогда еще можно потерпеть.
      Ответить
      • kaban3
        ExspertS 12 июл 13
        С этим вряд ли кто будет спорить.

        Моя мама тоже всю жизнь копила, аж 5000р. потеряла, очень неплохие деньги.

        Если всё время переживать о потерянном, то и повеситься можно.

        Лучше как я, посмотреть на проблему объемно, с высоты полета, понять в чем дело, успокоиться, и прикинуть о том, как избежать подобных обломов в будущем.
        Ответить
        • Xelarg
          kaban3 12 июл 13
          Если всё время переживать о потерянном, то и повеситься можно.он предлагает повесить виноватых, а не самому повеситься))
          Ответить
          • kaban3
            Xelarg 12 июл 13
            Ну, какое-то моральное удовлетворение получить можно.

            Хотя несколько лет назад, когда умер Гайдар, и я на этом форуме еще в плюсах был, и сказал, что рад что эта сука сдохла, то именно тогда я ушел тут в минус, где-то сразу на 10-15 пунктов. Наверное, это было предупреждение от высших сил, что не стоит быть таким злобным, особенно по отношению к умершим сволочам ))
            Ответить
    • unclesh
      kaban3 12 июл 13
      как бы так... за исключением мелочей...

      ТАК сгорели накопления граждан не в СССР, а в демократической России...

      те накопления не были обеспечены только потребительскими товарами, однако, стоимостью обладают не только они... вот совокупным общественным продуктом те деньги были очень даже обеспечены...

      а вот то, что жаждет сделать Минфин — фактически расписка в том, что та страна разворована уже почти в 25 раз!... ну или готовится к окончательному разбазариванию...
      Ответить
  • KXMEP
    12 июл 13
    Вопрос: а что будет с финансовой системой США, если единомоментно отоварить всю долларовую массу?
    Ответить
    • McKain
      KXMEP 12 июл 13
      Продолжит существовать.

      Финансовая система Штатов базируется на ВВП США и их международном влиянии, а не на сраных бумажках.

      Доверие к доллару — лишь по тому, что мир доверяет самим Штатам.

      Что мешает России наводнить рублями весь мир, печатать их и жить на это? Правильно — нам банально не верят.

      И не надо мне лепить про мировой заговор и прочую херь.
      Ответить
      • kaban3
        McKain 12 июл 13
        Это верно, согласен на 100%

        Но вопрос был в другом: что было бы, если бы Бен Бернанке сошел с ума, и вместо виртуальных долговых обязательств взял и стал бы печатать все эти триллионы долларов наличными деньгами?

        Думаю, Кхмер имел ввиду именно это. Тогда весь мир накроет северный пушной зверек.

        Но штука в том, что вопрос гипотетический. Американцы всё делают правильно, если смотреть на ситуации с их стороны баррикад. Они более-менее верно выползают из кризиса за счет всего остального мира. А остальному миру пока не остается ничего другого, чем использовать в расчетах единственную мировую валюту — доллары.

        Но дело движется. Россия и Китай отвязались в расчетах от доллара, используют юани и рубли, другие страны тоже движутся в том же направлении...
        Ответить
        • McKain
          kaban3 12 июл 13
          То что ты говоришь — возвышение Бернанке до властителя финансовой ситемы мира.

          Это бред и паранойя. Банальная теория заговора, типа проповедуемой Кисой. Миром правят не личности, а системы. Сбалансированные системы. И именно они делают мировую экономику сбалансированной. Без них все банально рухнет.

          Те тренды, которые сейчас намечаются или будут в рамках сбалансированности, или образуют новый баланс с новыми опорами (что не изменит саму систему), или вся система попросту рухнет, что не порадует никого.

          Резюме /посине, конечно/ — либо глобально ничего не меняется, или все банально рушится. ВСЕ.
          Ответить
          • Xelarg
            McKain 12 июл 13
            Миром правят не личности, а системы. Сбалансированные системы. И именно они делают мировую экономику сбалансированной. Без них все банально рухнет.имхо, поддерживают эти системы в рабочем состоянии всё жэ личности
            Ответить
            • McKain
              Xelarg 12 июл 13
              Да насрать, кто стоит за системами.

              Важно то, что эти системы поддерживают мировую экономику в балансе.

              Если это делает один человек — он — гений.

              Я полагаю, что эти системы — саморегулирующиеся по большей части, хотя, их создали люди.

              И если это саморегулирование прекратится — мировая экономика тихо умрет.

              Я это сужу по себе — была небольшая контора по газопроводам. Пришел я — добавили котельные. Расширилось производство. Из 150 человек стало почти 900 плюсс 2500 — договорники и наемные бригады. В плане объединения отделов их выполнений и зарплат (а еще недавно были на хозращете) — запарился, пока не решил, что всем этим надо рулить сверху.

              И все встало на свои рельсы.
              Ответить
              • Xelarg
                McKain 12 июл 13
                а если ты уйдешь, у твоей конторы есть шанс обратно превратится в маленькую, если на твоё место какого-нибудь дундука поставят?

                я ж про это)) я кучу раз видел такое. систему поломать — дело не хитрое...
                Ответить
                • McKain
                  Xelarg 12 июл 13
                  Сломать — нехитрое.

                  Построить — сложное.

                  Так вот именно так и мировую экономику создали.

                  Так может не будем ее ломать, если все и так худо-бедно работает?
                  Ответить
                  • Xelarg
                    McKain 12 июл 13
                    да мы то не будем))

                    её и без нас поломают управляющие
                    Ответить
                    • McKain
                      Xelarg 12 июл 13
                      Да даст Бог (которого нет на самом деле), — не поломают.

                      Самоорганизация самоорганизующихся систем рулит!

                      А экономика — банально самоорганизующаяся система.
                      Ответить
                      • Xelarg
                        McKain 12 июл 13
                        люди — таки не роботы))

                        поэтому самоорганизующаяся это преувеличение.
                        Ответить
                        • McKain
                          Xelarg 12 июл 13
                          Именно роботы. И не иначе. И я. И ты. Мы.
                          Ответить
                          • Xelarg
                            McKain 12 июл 13
                            не)) без присмотра не фуницыклируют))

                            вернее, фуницыклируют, но не так как задумано
                            Ответить
                            • McKain
                              Xelarg 12 июл 13
                              Так мы именно так и делаем — функционируем не так, как хотелось-бы.
                              Ответить
        • KXMEP
          kaban3 12 июл 13
          > Американцы всё делают правильно, если смотреть на ситуации с их стороны баррикад.

          Да кто ж спорит.

          Но если национальная валюта обеспечивается исключительно 7-м флотом ("доверие всего мира" США, ага), то это уже не экономика, а нечто иное.
          Ответить
          • kaban3
            KXMEP 12 июл 13
            Политика — это концентрированное выражение экономики, сказал дедушка Ленин. И был прав. Стоит только добавить, что и в обратную сторону это тоже работает.

            7-й флот США — это исключительно эффективный экономический фактор)))

            "Не нравятся наши доллары? Тогда мы идем к вам".

            Вот поэтому и Россия сейчас так активно перевооружается, и Сирию не сдает.
            Ответить
            • McKain
              kaban3 12 июл 13
              Да не загоняйся. Человек походу подвис на КПРФ.

              Их тема — "америка — зло, и если мы предъявим им свои баксы — она загнется"(™)

              Я ему это уже сказал.

              Конфуций ему в помощь.
              Ответить
              • KXMEP
                McKain 13 июл 13
                > Человек походу подвис на КПРФ

                Самый старый софистический метод — это классифицировать оппонента и навесить ему ярлык. И никакие аргументы не нужны.
                Ответить
      • KXMEP
        McKain 12 июл 13
        > Финансовая система Штатов базируется на ВВП США и их международном влиянии, а не на сраных бумажках.

        "Влияние" — это сугубо экономический термин, да?

        ВВП США полностью покрывает ВСЕ напечатанные доллары?

        > Доверие к доллару — лишь по тому, что мир доверяет самим Штатам.

        Тогда почему бакс отвязали от золотого эквивалента?

        > И не надо мне лепить про мировой заговор и прочую херь.

        Вы это с кем сейчас разговариваете? Со мной или с голосами в голове?
        Ответить
        • McKain
          KXMEP 12 июл 13
          Говорю с голосами. Судя по твоим возражениям.

          Точка.

          ЗЫ

          Оглянись по сторонам, и перечитай того-же Маркса.

          Да и Конфуция тебе перечитать не помешает.

          И не благодари.

          Потом поговорим.
          Ответить
          • KXMEP
            McKain 13 июл 13
            > Говорю с голосами.

            Именно.

            Потому что про "мировой заговор" я ни словом, ни звуком. Это сугубо твое, из подсознания.

            > У Маркса товар-деньги-товар.

            У США нефть-доллары-7 флот.

            Ага.
            Ответить
    • D
      KXMEP 12 июл 13
      Что будет со страной если вы у нее все товары скупите? Думаю промышленный рост!
      Ответить
      • KXMEP
        detonat 12 июл 13
        Что будет со страной, которой НЕЧЕМ отоварить собственные же деньги?
        Ответить
        • D
          KXMEP 12 июл 13
          "Наверно"

          Но только спрос на доллары есть а как только за эти доллрары захотят купить товары то цена вырастет ровно до такой цифры чтоб обеспечить выкуп самих долларов. Ну если в кратце рассказать об законе спроса и предложения!
          Ответить
          • McKain
            detonat 12 июл 13
            Азы. Ты думаешь поймет?

            Гы

            Хотя не не все так просто, если в мире есть две-три основных валюты. А их есть — пока две.

            Добавь в в формулу бодание.

            НО! Вот в тут в игру вступает саморегулирование системы! Печатальщики валют не самоубийцы, и главное — не убийцы мира. Не в интересах их доводить разногласия валют до всемирого коллапса.

            Согласись, а, бро?

            Согласись, иначе таки в рожу. А?

            Полагаю, что ты не будешь спорить.
            Ответить
            • D
              McKain 12 июл 13
              " А где море ?"(с)

              )))
              Ответить
              • McKain
                detonat 12 июл 13
                В море.

                А ты как думал?
                Ответить
          • KXMEP
            detonat 13 июл 13
            Какая забавная у вас логика. Назвать ее экономической язык не поворачивается.

            Значит, избыточная масса советских рублей — это плохо и гадко. А избыточная масса долларов — это круто, правильно и мировая валюта.

            Пишите, шура, пишите.
            Ответить
  • serg_io
    12 июл 13
    Фигасе, басню сократили!..
    Ответить
full image