Лирическое отступление. Сегодня закупался в супермаркете, у водочного отдела стояла стайка пацанов лет 20. Все они переживали за друга, который из-за гипса не руке не сможет нажраться и искупаться наравне с другими — но тот гипс носит, чтоб обдурить страховую компанию. Вот ведь какая незадача :)
Просто в России не принято пользоваться адвокатами. Вот и вся проблема...
После аварии первый звонок — адвокату!
...приближается время, когда клиенты — по опыту других стран — будут "доить" страховые компании с помощью адвокатов. Например, в Словении человек после аварии первым делом звонит даже не в полицию, а адвокату. Там существует целая прослойка юристов, занимающихся исключительно "аварийными" страховками. Они посоветуют, что говорить полицейским, что сказать врачу, какие симптомы описать, чтобы получить максимальное возмещение.
Вмешательство юридически подкованных защитников страховщики обычно чувствуют моментально. Например, в Польше клиенты долгое время не знали, что согласно полису они имеют право лечиться не только в государственных, но в дорогих частных клиниках. Как только адвокаты обратили внимание на этот пункт, большинство людей теперь выбирают самые дорогие медицинские учреждения. И уж кто-кто, а ДВ не стали бы их в этом упрекать.
Это я вам предлагаю кричать когда с законом проблемы начинаются. А, если уж уголовка светит — смело берите "бесплатного" адвоката, — ведь от них всё равно толку то нет, авось сами выкрутитесь...
Мне не очень понятно, почему люди заключают подобные договоры страхования, если по ним не могут быть взысканы деньги, а практика (как явствует из статьи и комментариев) говорит о занижении сумм выплат, а то и непризнании страхового случая, когда тот действительно имел место?
Ясно, чтобы хотя бы часть не потерять из обещанного. Хоть как-то подстраховаться. И если покупать авто, то нет других страховок толковых на счёт угона там и воровства. А при аварии ОСАГО разве недостаточно? Я понимаю, что полностью не возместят, но и каско, как я понял, не панацея. Если я ущерб причинил, то мой страховой полис покрывает причинённый мной ущерб, так? а если мне причинили, то страховка того, кто мне причинил ущерб, возмещает мои потери, может я не совсем ясно излагаю, но практики у меня не было, потому и спрашиваю.
Авто в собственности, но является обеспечением по кредиту, так что банк вообще-то заинтересован в её сохранности, другой вопрос, что в РФ, да в общем везде в мире, банки давно потеряли статус просто юрлица и им с одной стороны на убытки чисто экономически похер, но сам факт того, что "какое-то гнусное существо причинило убытки БАНКУ?" видать их напрягает.
Т.е. это навязанная банком услуга при получении автокредита? Тут свои сложности возникают, но вполне могу легко такое представить. Однако, не только же получающие кредиты на авто пользуют каско. У них какие резоны? Или только надежда на авось, что сними по справедливости согласно договора поступят.
Судится со страховой мало кому удавалось. Там слишком серьёзные юристы. А в целом, как были в России только две компании, которые реально платят Ресо и Ингосстрах, так и остались, остальное пыль и мелкий текст.
Это далеко не так. Люди думают, как вы написали, и не идут судиться. Те же, кто судиться идет, выигрывают в большинстве случаев.
Но как всегда есть нюансы. Размеры выплат и особенно штрафов и компенсаций за юристов очень сильно зависят от настроения судей на момент решения. И тут уж лотерея.
Да можно и без юристов — ни к чему эти затраты... Не слышал ещё чтобы кто-то из пострадавших и подавших иск в суд проиграл страховым компаниям. Основная задача их юристов — сбить размер выплат в суде. Точно знаю, что в Росгосстрахе в Красноярске 8 человеко-юристов работают только на суды...
Мне удавалось. Вместо 20 тысяч заплатили почти 40. На работе у меня пара сотрудников вполне успешно отсуживала своё. "Там слишком серьёзные юристы" это миф из разряда "на права самому не сдать"
"состоялись «закрытые» переговоры между верховными судьями и страховщиками."
Автор наверное там лично присутствовал? Или слышал звон, но не знает где он. И никто не собирается закон о правах потребителя отменять. Всё в статейке клёво получается. Но машина это товар, страховка тоже. Её покупают за деньги и в ней оговаривают условия. Не нравится пошли этого страховщика нах.
Хотя САМОВАР это самая главная страшилка для хомячков. Сейчас они здесь все повесятся на своих комментах.
Комментарии
music.yandex.ru
После аварии первый звонок — адвокату!
...приближается время, когда клиенты — по опыту других стран — будут "доить" страховые компании с помощью адвокатов. Например, в Словении человек после аварии первым делом звонит даже не в полицию, а адвокату. Там существует целая прослойка юристов, занимающихся исключительно "аварийными" страховками. Они посоветуют, что говорить полицейским, что сказать врачу, какие симптомы описать, чтобы получить максимальное возмещение.
Вмешательство юридически подкованных защитников страховщики обычно чувствуют моментально. Например, в Польше клиенты долгое время не знали, что согласно полису они имеют право лечиться не только в государственных, но в дорогих частных клиниках. Как только адвокаты обратили внимание на этот пункт, большинство людей теперь выбирают самые дорогие медицинские учреждения. И уж кто-кто, а ДВ не стали бы их в этом упрекать.
rus.delfi.lv
Искусственно созданная прослойка, старательно обосновывающая свою значимость и незаменимость.
К сожалению, в настоящее время им это успешно удается.
Это я вам предлагаю кричать когда с законом проблемы начинаются. А, если уж уголовка светит — смело берите "бесплатного" адвоката, — ведь от них всё равно толку то нет, авось сами выкрутитесь...
вся суть в этой фразе.
Там кредит под залог авто. Банку принадлежат деньги и право требовать в случае чего — машинку. А авто — в вашей собственности. Разве нет?
Само собой, только ПТС-ка хранится в банке в Вашем кредитном деле до полной выплаты кредита. Так должно быть по Закону...
Но как всегда есть нюансы. Размеры выплат и особенно штрафов и компенсаций за юристов очень сильно зависят от настроения судей на момент решения. И тут уж лотерея.
Автор наверное там лично присутствовал? Или слышал звон, но не знает где он. И никто не собирается закон о правах потребителя отменять. Всё в статейке клёво получается. Но машина это товар, страховка тоже. Её покупают за деньги и в ней оговаривают условия. Не нравится пошли этого страховщика нах.
Хотя САМОВАР это самая главная страшилка для хомячков. Сейчас они здесь все повесятся на своих комментах.