Конечно печаль, но все не так плохо, судебные издержки,включая 3% и адвоката всегда оплачивает проигравшая сторона. Судился,знаю. Со страховой выбить легко, вот если каски нет то от виновника хрен чего дождещься.
А ты сейчас более-менее приличное авто менее 500 тыров видел? Сейчас даже китаезы к ляму по цене подбираются. Можно конечно и ржавый таз за 30 тыров взять, но для него расширенная осага более актуальна
А я и не против, эта, да ещё Джили МК, аппараты начального уровня, вполне себе до 500, но более функциональные аппараты, типа ховера 3,5,6 серий уже за 750-890 переваливают. Европейские, корейские и японские аналоги умножай на 1,5. Как-то так...
Да хоть 200. Вопрос в том, что от упавшего дерева или пьяной компании умение водить никак не защищает, а вот 15 лет без аварий заставляет задуматься — а долго ли еще будет так везти и оберегать от встречи с "умелым" водителем.
Не знаете вы теорию вероятности. Вероятность уже произошедшего (или не произошедшего) события равна 1 (или 0) и никак на вероятность какого-либо события в будущем не влияет.
Это чистейшей воды разводилово: не хочешь — не страхуйся. Дело в том, что у кредитного эксперта договорённость со страховой компанией — 10% с КАСКО (причём в конверте!). Именно поэтому они и ездят по ушам, что без КАСКО нельзя — упрёшься рогом, что не хочешь — продадут без КАСКО.
А мне и доказывать ничего не надо — жена работала в Росбанке кредитным экспертом как раз на автокредитовании: если клиент упирался рогом и не хотел КАСКО, продавали без КАСКО. Самому банку от этой страховки ни холодно ни жарко — страховка его не касается: банк получает деньги за машину от клиента по графику погашения задолженности, а страхование — навязывание услуги.
Как Вы думаете, можете Вы отказаться от навязываемой Вам услуги? Ну, а в каком законе это прописано — "хухел" в помощь. Надеюсь Вас там не забанили? :)
Сказки Вы, уважаемый, рассказываете. Зачастую все большие банки имеют процент от КАСКО и это ОНИ предоставляют кредит, на СВОИХ условия, а разбираться с ними — жизни не хватит. Единственный способ обойти КАСКО — это взять кредит налом, но и это не везде дадут, если кредитной истории нет.
Не знаю уж кому там себя лохом признать стыдно, ибо, сам не пользуюсь кредитными услугами (я слишком беден, чтобы переплачивать 2 цены), предпочитаю чувствовать себя свободным, чего желаю всем присутствующим.
1. КАСКО — для лохов... Очень многие идиоты считают, что КАСКО их выручало не раз: то камушек в стекло попадёт, то бампер на стоянке кто-то царапнет и т.п. Вот тут-то мол, КАСКО и оплатит всё. Для таких придурков скажу: для серьёзной машины КАСКО очень даже значительно по своей цене, и все эти возмещения — брызги... А для "дешёвки" КАСКО вообще не нужно...
2. Достаточно ОСАГО. Да, на 99% Вам не выплатят столько, сколько положено. Но(!!!) ГК РФ никто не отменял! Стукнули меня... Было дело. Реальный ущерб вытек примерно на 67 тысяч. Росгосстрах выплатил 43. Подал иск в суд и содрал с них ещё 45. И ни на какой закон "О защите прав потребителей" я не ссылался: есть ущерб, есть виновная сторона — гоните бабло! Только ГК РФ!!!
3. Все адвокаты идут лесом (кабан старший). Для того чтобы написать исковое в суд и какие надо подать документы ещё в инете полно инфы...
4. Вывод: страхуилы просто хотят людям задурить мозги — все эти нововведения выеденного яйца не стоят...
Ни один вменяемый человек и не рассчитывает, что выплаты по КАСКО каждый год будут перекрывать стоимость страховки. Хотя у меня в этом году перекрыли, — две фары (камни), лобовик (камни), замки по кругу (вскрыли дверь), замена двери, покраска крыла, бампера (стукнули. Тут правда мог по ОСАГО оформлять, но с КАСКО головняка меньше). В сумме — около 150 000 — 170 000. КАСКО — 130 000. Но такое, понятно, не каждый год.
КАСКО, в первую очередь, дает спокойствие. Ровно с той же целью я страхую квартиры от ущерба третьим лицам.
В начале 2000-х у меня с концом ушла годовалая А6. КАСКО не было. Вот это было обидно.
А я не готов кормить мошенников... Страхование — узаконенное мошенничество.
"КАСКО — 130 000"... За такие деньги проще купить б/у "тазик" в приличном состоянии и спокойно на нём ездить, царапая бампера застрахованных по КАСКО :)
пусть даже было бы всё так замечательно, как ты написал, но это только в случае если в тебя въехали, а вот если ты или виновник ущерба тебе не установлен......
(думаю, ты догадываешься, что ОСАГОй ты тут не отделаешься...)
ездить ты можешь сколько хочешь ничего не нарушая, но до тех пор, пока, например, твою машину не угонят, или не растребушат гопники... или ты считаешь, что это тоже проканает по ОСАГО?..
В принципе изначально можно госпошлину не платить, заявив с иском ходатайство об отсрочке уплаты до разрешения спора, а в самом иске не забыть в числе требований указать расходы по госпошлине. Другой вопрос что при разрешении дела суд возлагает обязанность по уплате госпошлины пропорционально удовлетворению исковых требований, т.е. если из заявленных в иске 100 рублей иск удовлетворён в сумме 20, то с ответчика взыщут лишь 20 процентов госпошлины, остальное останется на истце.
Комментарии
нужно знать с кем делиться...
Чукча только писатель, чукча совсем не читатель?
а сначала средства должен изыскать истец...
про3%(машин за миллион -30тр)
ну как бы авто по средствам всеж надо покупать
А это в нынешней России такая же утопия, как коммунизм к 1980му году
И просто не попадаю в ДТП. (текущий машин — 1,5 ляма).
Как там в "национальной рыбалке"? — Ловить надо уметь :))))
Я знаю людей, которые бьют тачки регулярно, как по расписанию. И уж они-то не гоняют.
очень бы полезно было
Как Вы думаете, можете Вы отказаться от навязываемой Вам услуги? Ну, а в каком законе это прописано — "хухел" в помощь. Надеюсь Вас там не забанили? :)
1. КАСКО — для лохов... Очень многие идиоты считают, что КАСКО их выручало не раз: то камушек в стекло попадёт, то бампер на стоянке кто-то царапнет и т.п. Вот тут-то мол, КАСКО и оплатит всё. Для таких придурков скажу: для серьёзной машины КАСКО очень даже значительно по своей цене, и все эти возмещения — брызги... А для "дешёвки" КАСКО вообще не нужно...
2. Достаточно ОСАГО. Да, на 99% Вам не выплатят столько, сколько положено. Но(!!!) ГК РФ никто не отменял! Стукнули меня... Было дело. Реальный ущерб вытек примерно на 67 тысяч. Росгосстрах выплатил 43. Подал иск в суд и содрал с них ещё 45. И ни на какой закон "О защите прав потребителей" я не ссылался: есть ущерб, есть виновная сторона — гоните бабло! Только ГК РФ!!!
3. Все адвокаты идут лесом (кабан старший). Для того чтобы написать исковое в суд и какие надо подать документы ещё в инете полно инфы...
4. Вывод: страхуилы просто хотят людям задурить мозги — все эти нововведения выеденного яйца не стоят...
КАСКО, в первую очередь, дает спокойствие. Ровно с той же целью я страхую квартиры от ущерба третьим лицам.
В начале 2000-х у меня с концом ушла годовалая А6. КАСКО не было. Вот это было обидно.
За спокойствие я готов платить.
"КАСКО — 130 000"... За такие деньги проще купить б/у "тазик" в приличном состоянии и спокойно на нём ездить, царапая бампера застрахованных по КАСКО :)
А про "тазик" — шутка...
Договор ОСАГО заключаешь по-любому, КАСКО — добровольно.
пусть даже было бы всё так замечательно, как ты написал, но это только в случае если в тебя въехали, а вот если ты или виновник ущерба тебе не установлен......
(думаю, ты догадываешься, что ОСАГОй ты тут не отделаешься...)
При наличии КАСКО, страховая полностью оплачивает ремонт, и сама вымарщивает с виновного разницу.
Хочешь получить всё — только через суд!
ездить ты можешь сколько хочешь ничего не нарушая, но до тех пор, пока, например, твою машину не угонят, или не растребушат гопники... или ты считаешь, что это тоже проканает по ОСАГО?..
А ты и с зарплаты налоги не платишь или платишь ещё и дополнительно? :)