Отказ платить по КАСКО — страница 3

Bro

26 июн 13

Если страхуемые перестают быть потребителями, то страхование должно сразу попасть под статью мошенничества.

Ответить

＋

kozlovalex
Bro 26 июн 13

и так подпадает — пирамида в чистом виде
нужно знать с кем делиться...
Ответить
＋

I

Ivanov8302

26 июн 13

Ну и нафуй страховаться? Ещё один налог в пользу хрен-знает-кого?

Ответить

＋

D
dob_a
Ivanov8302 26 июн 13

согласен
Ответить
＋

D

dot99

26 июн 13

опять произошло лобирование интересов нечестных ворюг-капиталистов в госдуре

Ответить

＋

T
Tass123
dot99 26 июн 13

прочитал несчастных ворюг-капиталистов. Правда они себя такими и выставляют в судах. :)
Ответить
＋
I
ivanfour
dot99 26 июн 13

Не в "госдуре", а в Верховном суде.
Чукча только писатель, чукча совсем не читатель?
Ответить
＋
- D
  dot99
  ivanfour 26 июн 13
  
  это не гос. орган?
  
  Ответить
  
  ＋

A

ashes1981

26 июн 13

Конечно печаль, но все не так плохо, судебные издержки,включая 3% и адвоката всегда оплачивает проигравшая сторона. Судился,знаю. Со страховой выбить легко, вот если каски нет то от виновника хрен чего дождещься.

Ответить

＋

unclesh
ashes1981 26 июн 13

тык дык... оплачивает она, проигравшая сторона, после того, как проиграет..., через год-другой...
а сначала средства должен изыскать истец...
Ответить
＋
- A
  ablamer3
  unclesh 26 июн 13
  
  С момента получения мотивационного решения и исполнительного листа судебными приставами — достаточно быстро: из личного опыта — 1,5 месяца...
  
  Ответить
  
  ＋

M

megabuy2

26 июн 13

ну страхуилам понятно свое отжать под любым видом (что само по себе естественно) тока у нас это как всегда приобретает уродливые формы
про3%(машин за миллион -30тр)
ну как бы авто по средствам всеж надо покупать

Ответить

＋

jaraj73
megabuy2 26 июн 13

А ты сейчас более-менее приличное авто менее 500 тыров видел? Сейчас даже китаезы к ляму по цене подбираются. Можно конечно и ржавый таз за 30 тыров взять, но для него расширенная осага более актуальна
Ответить
＋
- maikl_baklan
  jaraj73 26 июн 13
  
  368000 рублей Chery Very. Вполне приличный аппарат, кондей и все дела. Так что о каких миллионах за китайца?
  
  Ответить
  
  ＋
  - jaraj73
    maikl_baklan 27 июн 13
    
    А я и не против, эта, да ещё Джили МК, аппараты начального уровня, вполне себе до 500, но более функциональные аппараты, типа ховера 3,5,6 серий уже за 750-890 переваливают. Европейские, корейские и японские аналоги умножай на 1,5. Как-то так...
    
    Ответить
    
    ＋

moplen

26 июн 13

Можно и без каско, но для этого надо уметь водить машину

Ответить

＋

L
ludoed_d
moplen 26 июн 13

Проблема в том, что тогда все на дороге должны уметь водить машину.
А это в нынешней России такая же утопия, как коммунизм к 1980му году
Ответить
＋
- doudik
  ludoed_d 26 июн 13
  
  Утопия утопией, а я вот езжу без каски. 15 лет.
  И просто не попадаю в ДТП. (текущий машин — 1,5 ляма).
  Как там в "национальной рыбалке"? — Ловить надо уметь :))))
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dr0ne
    doudik 26 июн 13
    
    В пустыне ездишь?
    
    Ответить
    
    ＋
  - S
    
    sergiost
    doudik 26 июн 13
    
    Народная мудрость гласит "Не буди лихо, пока оно тихо". Или ты слово волшебное знаешь?
    
    Ответить
    
    ＋
maxxasot
moplen 26 июн 13

Большинство новых А/М приобретаются в кредит. Банки обязывают страховать по КАСКО.
Ответить
＋
- A
  alexlapshyn
  maxxasot 26 июн 13
  
  Ну это плата за безмозглость. Эти случаи не надо смешивать.
  
  Ответить
  
  ＋
- A
  ablamer3
  maxxasot 26 июн 13
  
  Это чистейшей воды разводилово: не хочешь — не страхуйся. Дело в том, что у кредитного эксперта договорённость со страховой компанией — 10% с КАСКО (причём в конверте!). Именно поэтому они и ездят по ушам, что без КАСКО нельзя — упрёшься рогом, что не хочешь — продадут без КАСКО.
  
  Ответить
  
  ＋
  - kozlovalex
    ablamer3 26 июн 13
    
    доказать можешь? доками
    очень бы полезно было
    
    Ответить
    
    ＋

gazzer

26 июн 13

Ну и кому это КАСКО тогда будет нужно?

Ответить

＋

S

shubin1234

26 июн 13

Страховщики — редкие пидоры.

Ответить

＋

aybolyt
shubin1234 26 июн 13

и добавить нечего.. плюс
Ответить
＋

K

killerist

26 июн 13

Полный бред...
1. КАСКО — для лохов... Очень многие идиоты считают, что КАСКО их выручало не раз: то камушек в стекло попадёт, то бампер на стоянке кто-то царапнет и т.п. Вот тут-то мол, КАСКО и оплатит всё. Для таких придурков скажу: для серьёзной машины КАСКО очень даже значительно по своей цене, и все эти возмещения — брызги... А для "дешёвки" КАСКО вообще не нужно...
2. Достаточно ОСАГО. Да, на 99% Вам не выплатят столько, сколько положено. Но(!!!) ГК РФ никто не отменял! Стукнули меня... Было дело. Реальный ущерб вытек примерно на 67 тысяч. Росгосстрах выплатил 43. Подал иск в суд и содрал с них ещё 45. И ни на какой закон "О защите прав потребителей" я не ссылался: есть ущерб, есть виновная сторона — гоните бабло! Только ГК РФ!!!
3. Все адвокаты идут лесом (кабан старший). Для того чтобы написать исковое в суд и какие надо подать документы ещё в инете полно инфы...
4. Вывод: страхуилы просто хотят людям задурить мозги — все эти нововведения выеденного яйца не стоят...

Ответить

＋

McKain
killerist 26 июн 13

Ни один вменяемый человек и не рассчитывает, что выплаты по КАСКО каждый год будут перекрывать стоимость страховки. Хотя у меня в этом году перекрыли, — две фары (камни), лобовик (камни), замки по кругу (вскрыли дверь), замена двери, покраска крыла, бампера (стукнули. Тут правда мог по ОСАГО оформлять, но с КАСКО головняка меньше). В сумме — около 150 000 — 170 000. КАСКО — 130 000. Но такое, понятно, не каждый год.
КАСКО, в первую очередь, дает спокойствие. Ровно с той же целью я страхую квартиры от ущерба третьим лицам.
В начале 2000-х у меня с концом ушла годовалая А6. КАСКО не было. Вот это было обидно.
За спокойствие я готов платить.
Ответить
＋
- A
  ablamer3
  McKain 26 июн 13
  
  А я не готов кормить мошенников... Страхование — узаконенное мошенничество.
  "КАСКО — 130 000"... За такие деньги проще купить б/у "тазик" в приличном состоянии и спокойно на нём ездить, царапая бампера застрахованных по КАСКО :)
  
  Ответить
  
  ＋
  - zzZzz
    ablamer3 26 июн 13
    
    Ну почему если у тебя нет денег — ты требуешь и от других их не иметь?
    
    Ответить
    
    ＋
K
kodimbo
killerist 26 июн 13

"Достаточно ОСАГО" — ОСАГО без КАСКО не бывает.
Ответить
＋
- McKain
  kodimbo 26 июн 13
  
  Все правильно, только наоборот, — КАСКО без ОСАГО не бывает.
  Договор ОСАГО заключаешь по-любому, КАСКО — добровольно.
  
  Ответить
  
  ＋
andrew455
killerist 26 июн 13

букаф много, смысла мало.
пусть даже было бы всё так замечательно, как ты написал, но это только в случае если в тебя въехали, а вот если ты или виновник ущерба тебе не установлен......
(думаю, ты догадываешься, что ОСАГОй ты тут не отделаешься...)
Ответить
＋
- McKain
  andrew455 26 июн 13
  
  Мало того, — ОСАГО покрывает ремонт до 120 000. Что свыше — только по суду.
  При наличии КАСКО, страховая полностью оплачивает ремонт, и сама вымарщивает с виновного разницу.
  
  Ответить
  
  ＋
  - A
    
    ablamer3
    McKain 26 июн 13
    
    Ни разу не слышал, чтобы страховые выплачивали 120 тыр... Хотя не буду это утверждать — может и было...
    Хочешь получить всё — только через суд!
    
    Ответить
    
    ＋
- A
  ablamer3
  andrew455 26 июн 13
  
  Если по жизни идиот, то надо не КАСКО, а каска на голову... Езди не нарушая ПДД, и хватит ОСАГО...
  
  Ответить
  
  ＋
  - andrew455
    ablamer3 26 июн 13
    
    вот ты точно идиот.
    ездить ты можешь сколько хочешь ничего не нарушая, но до тех пор, пока, например, твою машину не угонят, или не растребушат гопники... или ты считаешь, что это тоже проканает по ОСАГО?..
    
    Ответить
    
    ＋
  - was777
    ablamer3 26 июн 13
    
    Это не всегда так, некоторым людям даже регистратор не помогает.
    
    Ответить
    
    ＋

I

ingenuus

26 июн 13

В принципе изначально можно госпошлину не платить, заявив с иском ходатайство об отсрочке уплаты до разрешения спора, а в самом иске не забыть в числе требований указать расходы по госпошлине. Другой вопрос что при разрешении дела суд возлагает обязанность по уплате госпошлины пропорционально удовлетворению исковых требований, т.е. если из заявленных в иске 100 рублей иск удовлетворён в сумме 20, то с ответчика взыщут лишь 20 процентов госпошлины, остальное останется на истце.

Ответить

＋