Ответ на жесткий вызов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ocean5
    24 июн 13
    Абсолютно согласен. История, это факты. А когда начинают передергивать, домысливать, Это как человека оболгать. Много деятелей развелось. У михалкова генерал на ДОТы с дубинами ходят. В фильме "Сволочи" детей убийцами делают. Сталин снимал с передовой и отправлял в ГУЛАГ. да этому будет конец или нет. Надо бы сей закон роспространть на всю историю СССР. А то В ГУЛАГе погибло (и называется какая-то сумашедшая цифра), КГБ пытал людей (типа, а че еще делать) До Гагарина посылали космонавтов на гибель... Надо наконец научить уважать историю собственной Родины.
    Ответить
    • 3EMJIEMEP
      Не волнуйтесь, скоро выпустят официальную историю и за несогласие с ней станут сажать
      Ответить
    • Medvedik
      ocean5 24 июн 13
      И наверняка не сохранилось дело и приговора суда тоже нет, что бы реально оценить на сколько эти 15 лет были ни за что.

      Не помню где читал, не так давно. Паренёк по роду своей деятельности, получил доступ к архивам судебных решений былых лет. И вспомнил своего дядю, который ни за что отсидел 10 лет. По словам дяди, он на заводе политический анекдот рассказал, за что вечером его уже увезли на машине с надписью "Хлеб" в неизвестном направлении. Какого же было удивление, когда в приговоре оказалось, что милый, родной дядя, искренно ненавидевший советскую власть, которая лишила его 10 лет жизни и гноила в лагерях, сидел не за анекдот, а за конкретное соучастие в ограблении кассы своего завода.

      Так что все эти разговоры, про "сидел ни за что", надо проверять.
      Ответить
      • P
        Иногда вполне искренне трясет при элементарном незнании реальных обстоятельств. Увы. Редко кто из родственников считает виновными своих родственников, даже несмотря на факты.

        Применять иле не применять данное утверждение к вашему знакомому — решать вам
        Ответить
  • C
    24 июн 13
    Чего-то я не пойму. Неужели наша Госдума считает, что у нас всё так плохо с не-очернением Красной Армии, с не-отрицанием приговора Нюрнбергского трибунала? Худшее внимание к вопросу сложно придумать. Можно подумать, что у нас сплошь и рядом все отрицают роль СССР в войне, оправдывают действия фюрера и возмущаются судьбой несчастных руководителей 3-го рейха и свирепостью приговоров в Нюрнберге. Что за бред? Зачем акцентировать внимание на малосуществующей проблеме? Это как закон о борьбе с педофилами — педофилов днём с огнём не сыщешь, а принимаются законы, будто педофилы у нас — каждый пятый. С педофилами вполне в сстоянии справится полиция и без идиотских законов от Госдумы. А с реабилитацией нацизма у нас совсем плохо. Ну нет её — единичные случаи. Почему вдруг всплывает очередной карательный закон с расплывчатыми формулировками? Ведь под него можно много кого подвести...
    Ответить
    • ocean5
      caffrox 24 июн 13
      Например, Гозмана с его выводами о карательной и расстрельной сущностью органов СМЕРШ. И таких оракулов, по выеживаться будет больше и больше. Идите, опубликуйте во Франции материал, что генерал де Голь тайно работал на гестапо. Долго будете на францию работать и еще при этом штраф выплачивая.
      Ответить
      • C
        ocean5 24 июн 13
        Не нужно принимать законы, предписывающие думать о нашей истории в нужном ключе. Ибо сие имеет совершненно обратное действие. Неужели наша история настолько крива, что её нужно защищать законодательно? Нет, неправда. Но подобные законы заставляют думать иначе. Я, скорее, соглашусь с оратором ниже — всё это сделано для создания видимости бурной деятельности и создания определённого образа г-жи Яровой. А то её то за квартиру за сорок миллионов обсуждают, то муж её на Камчатке накуролесил — чуть не с захватом комбината... А так — ну как можно подумать, разве такой борец за чистоту нашей истории, как госпожа Яровая, может быть замешана в чём-то дурном? Нет, конечно...
        Ответить
    • Medvedik
      Что бы создать видимость бурной деятельности, освещаемой СМИ. При этом отвлекая от реальных насущных проблем, увлекая в бессмысленные обсуждения былого.
      Ответить
  • Roudoud
    24 июн 13
    Познер знатно ее развальцовывал в своей передаче. Кто не видел, скачайте, посмотрите.
    Ответить
    • Medvedik
      Было именно так, только наоборот.
      Ответить
      • C
        Да там скорее 50/50. Непонятно, кто кого.
        Ответить
  • doctorq
    24 июн 13
    No pasaran!
    Ответить
  • S
    24 июн 13
    Ни слова про геноцид Русов (25 млн.) во время войны — это всё ложь. Ничего подобного. Мы победили так.

    А если не верите что 25 млн. наших трупов это победа — вы враг. Штраф и тюрьма.
    Ответить
    • AdamNET
      Так у нас всегда так, если проигрываем, то виноват Сталин, а если выигрываем, то заслуга народа, а Сталин на печке в это время сидел.
      Ответить
    • AdamNET
      А кто такие русы?
      Ответить
  • D
    24 июн 13
    Интересно как они будут доказывать в суде правду? Или уже машину времени изобрели или "правда" это то, что нужно говорить?
    Ответить
  • gomersexual
    24 июн 13
    помогите снять нормальный фильм про подвиг советского народа. государство денег давать не хочет — кровавых штрафбатов видимо в сюжете не хватает.

    boomstarter.ru
    Ответить
    • S
      Согласен, про это действительно хочется снять фильм.

      ((( Жаль что не режиссер.

      Только вот что настораживает, это как снимают фильмы сейчас, испоганят и вывернут так, что жуть будет....
      Ответить
  • Skif777
    24 июн 13
    Херня все это. Очередной будет не работающий закон. Когда экс-президент, а ныне премьер рассказывал об ужасах сталинизма-это было не искажение и фальсификация истории? А когда Госдума(не суд, как должно быть) признала вину за Катынь-это как назвать? Когда ПАСЕ прировняла режимы Гитлера и Сталина, чего они все молчали, депутаты, дипломаты, президент и пр.?Всякие Сванидзы и Млечины с Пивоваровами вообще такую ересь несут... А тут им вдруг приспичило закон новый принять, чуток рейтинг свой подтянуть, популярности хапнуть, дескать, мы токмо за Расею и народ радеем. Да если б захотели, то те высказывания " прогрессвиной" общественности и так могли под статью подвести, законов хватает, ток большинство из них работают только на бумаге. А самое главное, что сейчас молодежи вообще пофиг, кто там воевал, кто победил, кто плохой, кто хороший, кто искажает, кто правду говорит. Вот откуда начинать надо. Если я прочел кучу книг, воспоминаний, документов ну и сам не совсем уж дурак, то пусть мне хоть мильен раз скажут, что войну выиграли американцы, что Гитлер и не такой уж плохой ит.д., я, один хрен не поверю, а вот в "девственно чистый разум" Резуны и Солоники нальют чего хочешь. Вот как-то так, извините, что резко, наболело...
    Ответить
    • R
      Skif777 25 июн 13
      >>Если я прочел кучу книг, воспоминаний, документов ну и сам не совсем уж дурак..

      А не думаешь ли ты, что все, что ты прочел, было старательно профильтровано через хорошо работающую систему советской цензуры? И что один пьяный разговор участника войны про то, как все было, во много раз достовернее тонны советского официоза... И что даже архивы можно подкорректировать, если ключи от архивов у тебя в кармане...
      Ответить
  • Stiglitzist
    24 июн 13
    Опять происки госдепа.. эти москальские мартышки могли что-нибудь поинтереснее придумать..

    А то как что — так недруги, заговоры, пьют крофь невинных людей, зажрались, загнивающие штаты строят козни и бла бла бла, но стоит только делегации политиков из штатов/ес прилететь в рф для проведения переговоров, как путинька по стойке смирно сначала их встречает и потом как откормленная лоснящаяся кошечка елозит перед ними всем своим видом показывая заморским хозяевам, что всё под контролем и волноваться не о чем.
    Ответить
  • S
    24 июн 13
    Ну а партия власти уж напишет — как нам правильно говорить.

    Они то знают. У них опыт. Они никогда не соврут.

    Они то знают, что такое ложь.
    Ответить
full image